Domanda di aggravamento di infermità e concessione dell'equo indennizzo

[Jannacci]

Premessa:
Appuntato scelto Q.S. dei Carabinieri con 31 anni di servizio e 49 anni di età.

Sono in possesso di decreto emesso in data 12.04.2010 dal Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, Direzione di Amministrazione - 8^ Sezione Equo Indennizzo, con il quale mi comunicavano che, VISTA la domanda presentata il 02.11.2000 dallo scrivente, attraverso la quale ho chiesto il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell'infermità: "Esiti di pregresso politrauma contusivo, trauma distorsivo del rachide cervicale, ferita lacero contusa al naso", VISTO il verbale della C.M.O. di Padova mod. B n. ACMO........ in data 26.06.2009 che ha giudicato l'infermità ascrivibile a nessuna categoria e, VISTO il parere n. .......... in data 17.03.2010 del Comitato di Verifica per le cause di servizio, che ha giudicato l'infermità dipendente da causa di servizio, DECRETA nei confronti dello scrivente, il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell'infermità "Esiti di pregresso politrauma contusivo, trauma distorsivo del rachide cervicale, ferita lacero contusa al naso".

In data 21.12.2021 lo scrivente presentava domanda di AGGRAVAMENTO della predetta infermità, dipendente da causa di servizio, e di CONCESSIONE dell'equo indennizzo (MAI PERCEPITO), supportata da certificazione medica datata 12.11.2021.

Ciò premesso, la predetta domanda di aggravamento e contestuale concessione dell'equo indennizzo è legittima e conforme alla normativa? In particolare, la richiesta di concessione dell'equo indennizzo è ammissibile?

Ringrazio anticipatamente chi mi darà riscontro al quesito

[nonno Alberto]

Premessa:
Appuntato scelto Q.S. dei Carabinieri con 31 anni di servizio e 49 anni di età.

Sono in possesso di decreto emesso in data 12.04.2010 dal Comando Generale dell'Arma dei Carabinieri, Direzione di Amministrazione - 8^ Sezione Equo Indennizzo, con il quale mi comunicavano che, VISTA la domanda presentata il 02.11.2000 dallo scrivente, attraverso la quale ho chiesto il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell'infermità: "Esiti di pregresso politrauma contusivo, trauma distorsivo del rachide cervicale, ferita lacero contusa al naso", VISTO il verbale della C.M.O. di Padova mod. B n. ACMO........ in data 26.06.2009 che ha giudicato l'infermità ascrivibile a nessuna categoria e, VISTO il parere n. .......... in data 17.03.2010 del Comitato di Verifica per le cause di servizio, che ha giudicato l'infermità dipendente da causa di servizio, DECRETA nei confronti dello scrivente, il riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell'infermità "Esiti di pregresso politrauma contusivo, trauma distorsivo del rachide cervicale, ferita lacero contusa al naso".

In data 21.12.2021 lo scrivente presentava domanda di AGGRAVAMENTO della predetta infermità, dipendente da causa di servizio, e di CONCESSIONE dell'equo indennizzo (MAI PERCEPITO), supportata da certificazione medica datata 12.11.2021.


@Jannacci


Cosa è emerso dagli accertamenti RM ?

Poiché, qualora fossero emerse delle Spondiloartrosi diffuse con discopatie multiple ecc.... correlandola con il tipo di servizio svolto e richiamando il riconoscimento della patologia "Esiti di pregresso politrauma contusivo, trauma distorsivo del rachide cervicale" andava presentata una nuova domanda di riconoscimento causa di servizio e contestuale equo indennizzo, e non di aggravamento.

Ciò premesso, la predetta domanda di aggravamento e contestuale concessione dell'equo indennizzo è legittima e conforme alla normativa? In particolare, la richiesta di concessione dell'equo indennizzo è ammissibile?

Il riconoscimento di una causa di servizio" non ascritta ", da modo all'interessato, senza limite di tempo, di proporre domanda di ascrizione a tabella e categoria e contestuale equo indennizzo per quest'ultimo la certificazione sanitaria rilasciata non deve avere più di 6 mesi, pena la intempestiva'.

In merito alla "ferita lacero contusa al naso", quali conseguenze sono emerse a lungo termine.?

In conclusione, se ho ben compreso, dal 21 ad oggi non sei ancora stato convocato in CMO

[Jannacci]

Grazie nonno Alberto per la sua tempestiva risposta, grazie.

"In conclusione, se ho ben compreso, dal 21 ad oggi non sei ancora stato convocato in CMO":

Chiedo scusa, questo è un particolare che ho dimenticato di precisare nel quesito, del quale mi sono accorto dopo l'invio. Ebbene, sì, sono stato convocato a visita presso la C.M.O. di Padova il 28.01.2026 e sottoposto a visita.

[nonno Alberto]

Grazie nonno Alberto per la sua tempestiva risposta, grazie.

"In conclusione, se ho ben compreso, dal 21 ad oggi non sei ancora stato convocato in CMO":

Chiedo scusa, questo è un particolare che ho dimenticato di precisare nel quesito, del quale mi sono accorto dopo l'invio. Ebbene, sì, sono stato convocato a visita presso la C.M.O. di Padova il 28.01.2026 e sottoposto a visita.

Ok, quindi l'aggravamento chiesto è stato ascritto a tabella e categoria oppure è rimasto ancora N.C.?,

hanno rilevato le patologie che ho descritto ma che non sono state chieste ?

[Jannacci]

Dall'esame diagnostico RMN del rachide cervicale eseguito in data 12 novembre 2021, per cervico-dorsalgia bilaterale persistente, è emersa una spondilo-uncoartorsi diffusa con appuntimenti osteofitosici somato-marginali, note artrosiche interapofisarie, una serie di bulging tra C2 e C7 e tra D1 e D2, ed una areola di alterato segnale, di circa 8 mm., in corrispondenza della faccetta articolare destra di C3, da riferire in prima ipotesi ad angioma.

L'Ufficiale Medico della C.M.O. che, in data 28.01.2026, mi ha sottoposto all'accertamento sanitario, dopo una visita medica sommaria e dopo aver letto il referto medico, NON si è affatto pronunciato sulla eventuale ascrivibilità a Tabella e a Categoria, ma nemmeno sulla "permanenza" in N.C.. In merito, da parte dello scrivente, non è stato chiesto nulla poiché appariva fuori luogo chiederlo.

Nonostante questo, il quesito a Voi proposto era finalizzato, soprattutto, per capire se la mia domanda di aggravamento fosse valida al fine della richiesta di aggravamento della infermità ed al fine della concessione dell'equo indennizzo.

Ringrazio ancora Nonno Alberto per la Sua disponibilità.

Cordialità

[nonno Alberto]

Dall'esame diagnostico RMN del rachide cervicale eseguito in data 12 novembre 2021, per cervico-dorsalgia bilaterale persistente, è emersa una spondilo-uncoartorsi diffusa con appuntimenti osteofitosici somato-marginali, note artrosiche interapofisarie, una serie di bulging tra C2 e C7 e tra D1 e D2, ed una areola di alterato segnale, di circa 8 mm., in corrispondenza della faccetta articolare destra di C3, da riferire in prima ipotesi ad angioma.

L'Ufficiale Medico della C.M.O. che, in data 28.01.2026, mi ha sottoposto all'accertamento sanitario, dopo una visita medica sommaria e dopo aver letto il referto medico, NON si è affatto pronunciato sulla eventuale ascrivibilità a Tabella e a Categoria, ma nemmeno sulla "permanenza" in N.C.. In merito, da parte dello scrivente, non è stato chiesto nulla poiché appariva fuori luogo chiederlo.

Nonostante questo, il quesito a Voi proposto era finalizzato, soprattutto, per capire se la mia domanda di aggravamento fosse valida al fine della richiesta di aggravamento della infermità ed al fine della concessione dell'equo indennizzo.

Ringrazio ancora Nonno Alberto per la Sua disponibilità.

Cordialità

@Jannacci


Caro, il quesito era ben chiaro sin dall'inizio, ma se non c'è ascrizione a tabella e categoria non spetta nessun equo indennizzo.

Non ha caso ho chiesto quale era la tabella e categoria assegnata per aggravamento, altresì avevo posto l'attenzione sull'esito degli accertamenti diagnostici poiché difficilmente gli "Esiti di pregresso politrauma contusivo, trauma distorsivo del rachide cervicale" vengono ascritti e per tale motivo avevo aggiunto qualora erano emerse sustuazioni delle Spondiloartrosi diffuse con discopatie multiple ecc.... correlandola con il tipo di servizio svolto e richiamando il riconoscimento della patologia "Esiti di pregresso politrauma contusivo, trauma distorsivo del rachide cervicale" andava presentata una nuova domanda di riconoscimento causa di servizio e contestuale equo indennizzo, e non di aggravamento.

È importante fornire un riscontro alle richieste che vengono fatte al fine di inquadrare la dinamica.

Concludendo, poiché dall'esame è emerso ciò che presumevo " cervico-dorsalgia bilaterale persistente, è emersa una spondilo-uncoartorsi diffusa con appuntimenti osteofitosici somato-marginali, note artrosiche interapofisarie, una serie di bulging tra C2 e C7 e tra D1 e D2, ed una areola di alterato segnale, di circa 8 mm., in corrispondenza della faccetta articolare destra di C3, da riferire in prima ipotesi ad angioma" NON andava chiesto un aggravamento ma bensì una nuova domanda di riconoscimento causa di servizio, e contestuale equo indennizzo.

Ormai l'istanza è stata presentata ed è stata trattata dalla CMO, ma ad oggi, sebbene siano trascorsi quasi 4 mesi, ancora non ti è stato notificato il verbale; pertanto non conosci l'ascrizione, la categoria né la tabella."

Se la patologia è stata ascritta a Tabella B, ti verrà concessa un'indennità una tantum per lesioni o infermità lievi dipendenti da causa di servizio. Tale tabella prevede una misura fissa, differente dalle percentuali delle categorie della Tabella A.

Se tab A8 il Valore sarà il 6% dell'importo massimo della 1ª Categoria, e potrai chiedere l'esenzione del ticket sanitario presso il tuo cup /Asl.

Ovviamente, non subirai alcuna riduzione dell'importo sull'equo indennizzo, poiché non hai superato i 50 anni di età al momento dell'evento."

Per ottenere la copia del verbale, ti suggerisco di contattare i colleghi del Nucleo Comando, in alternativa puoi fare richiesta di accesso agli atti alla CMO.