ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[domenico69]

Non ti seguo. Forse mi sono perso qualcosa. Se dici :cose stato per noi ricorrenti si sarebbe preso 2,444 ecc e non il 2,993... Mi sembra che qualcosa non torna. 2,444 non è meno di 2,993

Ci riprovo, ho scritto: ""Fosse stato per i ricorrenti, ..., si sarebbe preso non il 2,444% bensì il 2,93% minimo.

Speriamo bene!

[domenico69]

Ciao domenico69,
su tali coefficienti abbiamo dato ampio risalto alla questione, tanto che ci sono oltre 5500 post al riguardo. Soltanto i primi ricorrenti hanno ottenuto il coefficiente 2,93%, visto che l'INPS non si è appellata interpretando la questione come un fattore isolato.
Poi il risultato è stato ben diverso, sia in fatto di ricorsi presentati che il coefficiente finale applicato.

Chi ha preso il 2,93% definitivo è perché ancora non erano intervenute le Sezioni Riunite.

Dopo queste, "elemosina" per tutti, per buona pace dei sensi di qualcuno.

[mauri64]

Ciao!

Chi ha preso il 2,93% definitivo è perché ancora non erano intervenute le Sezioni Riunite.

Concordo.

[Silvio.terzo]

Io sto restituendo 15 Milà. Figli e figliastri

[panorama]

Allego 2 sentenze d’appello per la questione dell’art. 54, cioè la restituzione di somme per la minore aliquota del 2,44%.

1) - CdC Sez. 1^ d’Appello n. 214/2025 resa pubblica il 22/12/2025, rigetta l’appello del ricorrente;

2) - CdC Sez. 3^ d’Appello n. 187/2025 resa pubblica il 22/12/2025, rigetta l’appello del ricorrente.

A quanto pare non si trova una soluzione vincente per i ricorrenti.

[Silvio.terzo]

L Inps con la complicità delle rispettive Corti e l inefficienza dei nostri legali ci ha rovinato

[NavySeals]

Ragazzi, la faccenda è molto semplice: chi ha avuto la sentenza di I° grado vittoriosa E SOPRATTUTTO passata in giudicato, lo prende pieno. Tutti gli altri, no. Esattamente come fu per il moltiplicatore ai riformati. È il nostro codice procedurale che prevede così, mi meraviglio (anzi, no!) che ci siano avvocati che aprono appelli del genere, perchè o sono in malafede solo per far soldi, o sono degli incapaci.
C'è una vedova di vittima del dovere che deve risarcire oltre 200.000 euro, aveva vinto in I° grado e chiesto l'ottemperanza e quindi ha incassato. Ma il ministero si è appellato e ha ribaltato la situazione. Forse era meglio se la signora attendeva...