Coefficienti pensionistici x riformati

[mauri64]

@Paolo,
nel tuo caso saresti abbondantemente dentro lo scaglione dell'85% di rivalutazione.

[Paolo64]

Grazie

[mauri64]

Di niente.

Alla prossima.

[Sorabji]

Ciao firefox

Mauri64 mi ha spiegato che l'aumento relativo a questo provvedimento è di 28,92 euro lordi.

Potresti spiegarmi per favore cosa sarà a regime nel 2032?


Grazie anticipatamente

Giuseppe

Se tutto andrà come scritto ed opportunamente finanziato chi andrà in pensione dal 2032 (solo loro) avranno applicato il coefficiente di trasformazione dei 64 anni in luogo di quello dei 60 anni per le pensioni di vecchiaia....il proporzione questo + 4 si dovrebbe applicare anche alle pensioni anticipate....ma, ripeto, solo dal 2032...

Ciao firefox

Grazie per la spiegazione

A presto

[Sorabji]

Ciao Giuseppe,
per informazione ripropongo l'emendamento presentato in questi giorni e, un articolo che spiega dettagliatamente il beneficio in titolo.
Dai una letta alla Relazione Tecnica.

https://www.aspmilitari.it/legge-di-bil ... ati-aspmi/

Ciao mauri64

Grazie per la risposta e anch'io mi unisco a Paolo64 nel suo elogio a voi tutti per l'immensa competenza che avete e che, soprattutto, donate a noi tutti.

A presto

[mauri64]

Figurati.

Alla prossima.

[Joseph70]

Ciao,

E' vero che tutto fa brodo ma vi siete fatti due conticini dell'incremento che avrete specialmente relativamente al 2022, ma anche 2023?

Diverso è quando il tutto sarà (si spera) a regime nel 2032....

Rispetto al Disegno di legge proposto dal Senatore Gasparri è peggiorativo, però verrebbe concesso a tutti i pensionati andati dal 2022 in poi e, non solo a quelli per raggiunti limiti di età.
Un emendamento equo, meno soldi ma distribuiti a tutti.

Mauri se devo dirla tutta attirandomi antipatie, equo, anche NO...

Pazienza chi va in pensione per inabilità/dispensa ma chi sceglie di andare in pensione anticipata NON vedo perchè dovrebbe avere questo beneficio...ed infatti la ratio della legge NON prendeva giustamente in considerazione questa opzione...

Io invece penso che la prima bozza dell'emendamento non era equa e avrebbe dato adito a possibili ricorsi perché si tratta di coefficienti del solo sistema contributivo,ad esempio due paricorso che vanno in pensione nella stessa data,uno per vecchiaia e l'altro per anzianità anticipata,hanno gli stessi anni di contributi,ma differenze sostanziali di retribuzione pensionistica perché ovviamente ci sono le penalità(coefficienti diversi,moltiplicatore,sei scatti)quindi mi sembra giusto siano alzati i coefficienti in maniera equa per tutti.

[firefox]

Punti di vista!

La pensione anticipata, NON per dispensa, la si sceglie in piena libertà....la pensione di vecchiaia, al raggiungimento della max età ordinamentale è obbligata, anche se l'interessato, per assurdo, volesse rimanere in servizio..

Le differenze sono sostanziali!

[mauri64]

Ciao firefox,
diversi Parlamentari negli ultimi anni hanno proposto Disegni di Legge, che immancabilmente sono stati accantonati, forse perchè troppo esosi per lo Stato.
Inoltre, avrebbero potuto anche concedere il coefficiente di trasformazione relativo a 67 anni e togliere il moltiplicatore...

[firefox]

Mauri, perdonami, ma che vuoi significare?

Io ho detto e ribadisco che l'aumento dei coefficienti, magari anche giustamente superiore era corretto darlo per le pensioni di vecchiaia e per riforma....tutto qua..

Il fatto che sia stato concesso "solo" quello dei 64 anni a regime forse è proprio perchè come sempre tutti vogliono un tornaconto....

[mauri64]

Ciao,

Mauri, perdonami, ma che vuoi significare?

Visto l'emendamento proposto di recente, non sapremo se i precedenti Disegni Legge fossero stati approvati nella loro interezza così come formulati in origine, oppure rivisti al ribasso per mancanza di copertura finanziaria.
Ritengo quindi, sia inutile fare una comparazione.

[firefox]

Facciamo il punto....la Legge di Bilancio è in dirittura di arrivo ma l'emendamento dei coefficienti di trasformazione è stato approvato?

Od ancora è stato approvato solo il finanziamento ad hoc, retroattivo al 2022 ma poi occorrerà legiferare (e quindi aspettare ) ancora per addivenire al dunque?

[mauri64]

Facciamo il punto....la Legge di Bilancio è in dirittura di arrivo ma l'emendamento dei coefficienti di trasformazione è stato approvato?

Ancora NO, ma sono fiducioso al riguardo, visto che vi è la copertura finanziaria fino a tutto il 2025 e che l'aumento massimo (+ 4 anni) del coefficiente di trasformazione si avrà solamente a regime nel 2032.

Od ancora è stato approvato solo il finanziamento ad hoc, retroattivo al 2022 ma poi occorrerà legiferare (e quindi aspettare ) ancora per addivenire al dunque?

Non dovrebbe essere un problema insormontabile.

[mauri64]

Ciao a tutti,
in allegato il disegno di legge di bilancio 2024, con i più significativi e rilevanti interventi del Senato della Repubblica e assegnato per l'esame in sede referente alla Commissione bilancio, tesoro e programmazione della Camera.
In carattere di colore blu sono indicate le modifiche introdotte nel corso dell'esame in prima lettura presso il Senato, conclusosi in data 22 dicembre 2023.
Quello che interessa il nostro Comparto e sintetizzato a pag. 15 "DIFESA".

Non è fatta alcuna menzione ai coefficienti di trasformazione +1 anno, a meno che, quale emendamento, non venga discusso a parte...

[firefox]

Come temevo ancora discorsi.....