SM 5007 Calcolo

[borelgrnet]

Un collega pensionato come me mi chiede se questo suo sm5007 e' corretto nei calcoli da parte dell'INPS,
mi sono accorto che per calcolare la quota "C" - terza quota di pensione punto "6" si deve moltiplicare il
montante contributivo dal 2012 in poi x il punto "D" 6=(3xD) che corrisponde a:

77.152,77 * 4,3920% = Euro 3.388,52 (terza quota pensione) mentre risulta dall'INPS:
>>>>>> 77.152,77 * 4,3920% = Euro 3.127,89
risultano circa 260 euro in meno.-
E' un errore o sono io che sbaglio, chi mi aiuta,grazie.-

[Gianfranco64]

il calcolo è corretto, va calcolato in dodicesimi.
L'operazione va completata con il diviso 13 x 12.

Ciò che non quadra è il coefficiente retributivo.
andrebbe visto l'anno di arruolamento ed il corpo.

[mauri64]

Ciao borelgrnet,
Il calcolo applicato dall'INPS è corretto, in quanto la terza quota è riportata in dodici mensilità:
Pertanto il conteggio è il seguente:
€ 77.152,77*4,3920/100/13*12=€ 3.127,89

[borelgrnet]

Messaggio da mauri64 » lun dic 12, 2022 11:11 am
Ciao borelgrnet,
Il calcolo applicato dall'INPS è corretto, in quanto la terza quota è riportata in dodici mensilità:
Pertanto il conteggio è il seguente:
€ 77.152,77*4,3920/100/13*12=€ 3.127,89

Grazie Maurizioooooo tutto ok allora

[borelgrnet]

il calcolo è corretto, va calcolato in dodicesimi.
L'operazione va completata con il diviso 13 x 12.

Ciò che non quadra è il coefficiente retributivo.
andrebbe visto l'anno di arruolamento ed il corpo.

Arruolato 1982 + 1 anno militare + 3 anni riscattati. Pienamente retributivo

[mauri64]

Messaggio da mauri64 » lun dic 12, 2022 11:11 am
Ciao borelgrnet,
Il calcolo applicato dall'INPS è corretto, in quanto la terza quota è riportata in dodici mensilità:
Pertanto il conteggio è il seguente:
€ 77.152,77*4,3920/100/13*12=€ 3.127,89

Grazie Maurizioooooo tutto ok allora

Ciao, alla prossima.

[borelgrnet]

il calcolo è corretto, va calcolato in dodicesimi.
L'operazione va completata con il diviso 13 x 12.

Ciò che non quadra è il coefficiente retributivo.
andrebbe visto l'anno di arruolamento ed il corpo.

Arruolato 1982 + 1 anno militare + 3 anni riscattati. Pienamente retributivo

Ho dimenticato: Polizia di Stato

[mauri64]

@ borelgrnet,
essendo stato un appartenente alla Polizia di Stato, al fine di calcolare il giusto coefficiente retributivo da parte dell'esperto, devi indicare la data di arruolamento e quella di fine corso addestramento.
Oppure, allegare il quadro I della determina INPS.

[Gianfranco64]

Da una verifica dei dati indicati in determina risulterebbe un errore della parte retributiva al 1997.
21 anni e 5 mesi corrisponderebbero a 0,44 fino a 20 anni e 0,051 per il restante periodo. quindi 0,491 e non 0,467.
comunque il periodo fino al 2011 risulta calcolato al 2%, pertanto parrebbe un errore di mancata applicazione del 3,60 per il periodo dai 20 anni al 31.12.1997.

Consiglierei anche una verifica del montante contributivo.
Non risulta in linea con il grado.

[mauri64]

Ciao Gianfranco,
potrebbe essersi arruolato dopo il 25 giugno 1982 e l,INPS l'abbia considerato come civile.

[Gianfranco64]

il dubbio era quello , ma dal 1997 al 2011 gli hanno calcolato il 2% e non 1,80

per quello ho consigliato una più accurata verifica

[Angelo98]

Ovviamente, i rilievi di Gianfranco64 sono entrambi corretti:
1) l’aliquota complessiva al 31/12/1997 si rivela del tutto errata;
2) se fosse stato considerato “civile”, sarebbe del tutto incoerente l’applicazione del 2% (e non dell’1,8%) fino al 2011.
È chiaro che il trattamento in oggetto deve ritenersi illegittimo.
Ma ora il punto è un altro: si tratta di un caso isolato o, magari, tale trattamento è stato riservato a tutti i “RETRIBUTIVI” fino al 2011 della Polizia di Stato e della Polizia Penitenziaria?

[Gianfranco64]

In tutte quelle da me visionate, relative alla mia provincia di residenza , in un solo altro caso caso ho riscontrato tale errore.

[Angelo98]

Allora Gianfranco64, andiamo a fondo, anche per eliminare dubbi residui.
L’altro errore da Te rilevato riguardava un soggetto arruolato prima o dopo il giugno 1982, data che potrebbe forse rappresentare la linea di confine della questione?

[borelgrnet]

Da una verifica dei dati indicati in determina risulterebbe un errore della parte retributiva al 1997.
21 anni e 5 mesi corrisponderebbero a 0,44 fino a 20 anni e 0,051 per il restante periodo. quindi 0,491 e non 0,467.
comunque il periodo fino al 2011 risulta calcolato al 2%, pertanto parrebbe un errore di mancata applicazione del 3,60 per il periodo dai 20 anni al 31.12.1997.

Consiglierei anche una verifica del montante contributivo.
Non risulta in linea con il grado.

Io ho questa tabella non so se e' buona: