ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[mauri64]

Per Attila56
Un piccolo consiglio, come indicato da Mauri64, sul forum ci sono centinaia di commenti , circolari , sentenze ed altri documenti che trattano il ricalcolo per art 54. Se troverai tempo potrai trovare tutte le spiegazioni sul ricalcolo, prescrizione quinquennale, riconoscimento degli arretrati o no.
Noterai che l’argomento è stato trattato in post con diversi titoli, noterai anche che moltissimi frequentatori del forum sono perfettamente a conoscenza dell’argomento.
Solo per informazione, attualmente solo una sentenza ha riconosciuto ad un appartenente della Polizia di Stato l’art. 54 con arretrati. In tal caso il collega era andato in pensione nel 2008, il giudice ha riconosciuto gli arretrati con prescrizione quinquennale dal 2020 al 2015. La sentenza è del 2022 ma la data del ricorso del 2020. Al collega verranno riconosciuti gli arretrati dal giorno del pagamento fino al 2015.
In tutte le altre sentenze gli arretrati vengono riconosciuti dal gennaio 2022.
Al momento sono in atto delle iniziative per far riconoscere gli arretrati, anche se con prescrizione dei 5 anni.
Per ultimo, ognuno di noi ha un proprio pensiero e porta avanti la propria battaglia.
Buona pensione.

Salve Attila,
Gianfranco64 essendo fuori residenza gentilmente mi ha chiesto di inserire il seguente link

art-54-per-arruolati-anni-1981-2-3-arru ... 05#p247083

Saluti

[mauri64]

Attila questi i tuoi numeri,
ti sei iscritto due giorni fa, il tuo primo post in questo argomento risale a 10 minuti dopo l'avvenuta iscrizione, nel frattempo hai inviato altri 31 messaggi di cui alcuni su tua richiesta ho provveduto a cancellarli. Abbiamo risposto in modo esauriente ai tuoi quesiti ben (61-32) 29 volte, allegato sentenze, link e articoli di noti studi legali.
Risultato, 0.
Pertanto, ti invito a porre il tuo quesito sul forum dove sono presenti autorevoli Professionisti del settore.
Un caro Saluto

[Gianfranco64]

Per Attila56
Apprezzo le tue convinzioni, ma vedo che non hai notato che questo forum accetta le lamentele e sfoghi personali, ma
Lo scopo principale del forum è quello di confrontarsi e fornire indicazioni utili ad affrontare le varie problematiche.
Vedo che non hai fornito le informazioni che avevo chiesto, quindi ne io ne gli altri frequentatori siamo in grado di fornire informazioni sulla tua situazione.
Per quanto letto dai tuoi post non hai la necessità di confrontarti o fornire informazioni agli altri frequentatori del forum, credo tu sia già sufficientemente informato e tutelato dai tuoi legali , che stanno trattando il tuo ricorso per farti ottenere quanto ti spetta.

[lino]

Mi riconosco una capacità di riconoscere le persone.
Sempreme, andiamo avanti!!!!

[mauri64]

Mi riconosco una capacità, riconoscere le persone.
Sempreme, lascia perdere e andiamo avanti!!!!

Lino, non mi dire...

[lino]

Mi riconosco una capacità, riconoscere le persone.
Sempreme, lascia perdere e andiamo avanti!!!!

Lino, non mi dire...

Caro Mauri, Oramai riconosco i modi di "fare"di parecchi "amici"..
Ho visto anche il cambio di residenza del suo vecchio nik e ho lasciato perdere per un po', poi ho visto giustamente i tuoi interventi....
Purtroppo sono un vecchio " sbirro" e il.mio fiuto sbaglia raramente.
Ora chiudiamola lì....
Mi spiace per tutti gli interventi dei colleghi.

La sua passione ? Creare confusione!!!
Non sono un esperto ,secondo me gli piacciono le sfide e più sono colleghi capaci ed esperti e più la sua sfida e autostima cresce.
Poi io , il suo peggior "nemico"...., avrà raggiunto l'apoteosi ,quando gli ho fatto i complimenti.
Ma oramai sono anni che banno, richiamo, purtroppo serve a poco, prendo una parte della tua pazienza e andiamo avanti
Un caro saluto ,Mauri .

[lino]

Sempreme, non siamo più bimbi !!!
ok sei stato bravo e per qualche gg. Hai ottenuto le attenzioni di molti su un argomento molto seguito.
ORA BASTA OK ???
E in privato dimmi tutti i nik che hai ,che li eliminiamo!!
I complimenti li ho fatti ad un altro, non mi dire che sei tu anche quello??
Perché non fai qualcosa di più costruttivo, vi è tanto bisogno !!!!

[mauri64]

Mi riconosco una capacità, riconoscere le persone.
Sempreme, lascia perdere e andiamo avanti!!!!

Lino, non mi dire...

Caro Mauri, Oramai riconosco i modi di "fare"di parecchi "amici"..
Ho visto anche il cambio di residenza del suo vecchio nik e ho lasciato perdere per un po', poi ho visto giustamente i tuoi interventi....
Purtroppo sono un vecchio " sbirro" e il.mio fiuto sbaglia raramente.
Ora chiudiamola lì....
Mi spiace per tutti gli interventi dei colleghi.

La sua passione ? Creare confusione!!!
Non sono un esperto ,secondo me gli piacciono le sfide e più sono colleghi capaci ed esperti e più la sua sfida e autostima cresce.
Poi io , il suo peggior "nemico"...., avrà raggiunto l'apoteosi ,quando gli ho fatto i complimenti.
Ma oramai sono anni che banno, richiamo, purtroppo serve a poco, prendo una parte della tua pazienza e andiamo avanti
Un caro saluto ,Mauri .

Ciao Lino,
credimi non ho parole per esprimere il mio disappunto...
Mi dispiace aver dedicato tempo inutilmente, spero vivamente che quanto espresso nei miei numerosi messaggi sia utile ad altri colleghi.

Un Caro Saluto, Maurizio

[mauri64]

Sempreme, non siamo più bimbi !!!
ok sei stato bravo e per qualche gg. Hai ottenuto le attenzioni di molti su un argomento molto seguito.
ORA BASTA OK ???
E in privato dimmi tutti i nik che hai ,che li eliminiamo!!
I complimenti li ho fatti ad un altro, non mi dire che sei tu anche quello??
Perché non fai qualcosa di più costruttivo, vi è tanto bisogno !!!!

Concordo pienamente.

[mauri64]

Attila dici a noi di essere seri quando per tre giorni ci hai fatto perdere tempo nel darti le giuste risposte.

[mauri64]

Anch'io chiudo la discussione.

[panorama]

CdC sez. 3^ d’Appello n. 178 in Rif. alla CdC Calabria n. 133/2020, Accoglie parzialmente l’appello dell’INPS riformando la sentenza di 1° grado, come giusto che sia, riferito alla originaria ricorrente vedova del collega CC..-

[Paco1960]

casualmente sono incappato in questa "vecchia" sentenza

chissà se è stata appellata

https://banchedati.corteconti.it/docume ... ZA/99/2020

[panorama]

La CdC sez. 3^ d'Appello con la sentenza n. 183 depositata il 13/05/2022 prescrive quanto segue:

1) - Attesi i richiamati principi, in parziale accoglimento degli appelli formulati dal Ministero della difesa e dall’INPS, la sentenza di prime cure è da riformare e il trattamento pensionistico del sig. xx è da riliquidare tenendo conto dell’effettivo numero di anni di servizio maturati al 31 dicembre 1995, con applicazione, per ogni anno utile (e in proporzione per le frazioni di anno), del coefficiente del 2,44 per cento.

P.Q.M.

La Corte dei conti, Sezione terza giurisdizionale centrale d’appello, disattesa ogni contraria istanza, deduzione o eccezione, previa riunione in rito dei gravami, nel merito, definendo il giudizio, accoglie parzialmente gli appelli, principale del Ministero della difesa e incidentale dell’INPS, iscritti al n. 57.369/R.G. e, per l’effetto, in riforma della sentenza n. 91/2020 della Sezione giurisdizionale regionale per la Sardegna, dichiara che sulla quota retributiva della pensione del sig. xx è da applicare il coefficiente del 2,44% per ogni anno utile (e in proporzione per le frazioni di anno) maturato sino al 31 dicembre 1995.

[panorama]

CdC sez. 3^ d'Appello n. 187 su ottemperanza pronuncia d'Appello notificata che potete scaricare direttamente dal sito e fare tesoro.


1) - Il ricorrente si era attivato alla notifica della sentenza d'Appello per l'art. 54 rimodulato al 2,44% da riliquidare ma che non erano trascorsi i previsti 120 gg.

2) - In questa sentenza d'Appello il Giudice spiega se era giusto attivare nuovamente il Giudice d'Appello nonostante non erano trascorsi i 120 gg. dalla notifica all'INPS ed altro.

3) - Inoltre, il 15 novembre 2021, il ricorrente ha notificato all’INPS, oltre a diffida a provvedere entro 30 giorni, copia conforme all’originale del titolo esecutivo; il successivo 16 dicembre 2021 ha provveduto a notificare ricorso in ottemperanza.