GrNet.it

Gentilissimi forumisti buonasera a tutti:
Vi chiedo delucidazione sul Pubblico Ufficiale,sono un ex Assistente di Polizia Penitenziaria trasferito ai ruoli civili stessa Amministrazione per invalidità per servizio,dal momento che sono passato a mansioni d'ufficio presso Ufficio Esecuzione Penale e dall'istante che termino il proprio servizio, cessa la qualifica di Pubblico Ufficiale?
Ringrazio per la cortese attenzione Francesco

Caro Tre, certo che rivesti la qualifica del Pubblico Ufficiale. La nozione di pubblico ufficiale si ricava dall'art. 357 codice penale comma 1: "Agli effetti della legge penale, sono pubblici ufficiali coloro i quali esercitano una pubblica funzione legislativa, giudiziaria o amministrativa". Per esemplificazione il postino, l'autista dello scuola bus anche costoro sono dei pubblici ufficiali.
Dai una lettura al codice penale.
Tanti auguri e buon lavoro presso l'U.E.P.E.

Caro Tre, nel momento che termini il tuo orario di servizio cessa la qualifica di Pubblico Ufficiale.

tre ha scritto:Gentilissimi forumisti buonasera a tutti:
Vi chiedo delucidazione sul Pubblico Ufficiale,sono un ex Assistente di Polizia Penitenziaria trasferito ai ruoli civili stessa Amministrazione per invalidità per servizio,dal momento che sono passato a mansioni d'ufficio presso Ufficio Esecuzione Penale e dall'istante che termino il proprio servizio, cessa la qualifica di Pubblico Ufficiale?
Ringrazio per la cortese attenzione Francesco

Bello sarebbe conoscere le motivazioni di tale quesito......
Non è che per caso confondi le funzioni di Pubblico Ufficiale con quelle di Agente di Polizia Giudiziaria che rivestivi prima della riforma???
Se lo ritieni faccelo sapere.
Ciao
MAURO1964

il semplice fatto di essere un pubblico dipendente non comporta automaticamente l'attribuzione della qualità di pubblico ufficiale, che deriva da una valutazione di carattere funzionale che si esplicita solo in chi ha poteri autorizzativi o certificativi. Dunque ne il postino ne l'autista di scuola bus possono essere considerati pubblici ufficiali, ma sono incaricati di pubblico servizio.

Scusate l’intromissione il Collega tre ha fatto una semplice domanda, vuole sapere se quando termina il proprio turno di lavoro cessa la qualifica di pubblico ufficiale,per cui è consapevole che nell’ambito delle proprie funzioni è un pubblico ufficiale,non ha chiesto se può fare perquisizioni o arresti….la risposta di francois è la più corrispondente.
Cordiali saluti salvo 63

Gentilissimi,la domanda che mi aspettavo di conferma era quella di Francois e di Salvo 63 grazie.

Quanta confusione si sta facendo , eppure sono tanto importanti i i due codici, per fortuna, una vasta percentuale di operatori di polizia sanno come consumare le pagine, mentre diversi hanno timore non solo di consultarli, ma di sfogliarli. Eppure li considero veramente perfetti, specialmente quando li applichi, ma bisogna lavorare per strada .
Alla prossima, riusciranno i nostri prodi eroi a dare una giusta risposta a uno strano quesito.
Spero di non aver offeso alcuno.
Ciao a tutti da un riformato cc. e scusate l'intrusione.

Di che codici parla?

Salvo. ha scritto:Di che codici parla?

CODICE DA VINCI

Scusate, sempre per rimanere in argomento sulle distinzioni, relative alle funzioni o l'incarico rivestito come pubblico ufficiale/servizio, gradirei sapere la differenza degli articoli 357 e 358 del codice penale, anzi cosa ne pensa la dottrina amica della giurisprudenza.
Magari riusciamo a dare una giusta valutazione, al quesito posto in essere.
Ps: senza fare copia incolla dai vari siti.
Sperando sempre, di non offendere alcuno.
Ciao

francotemplare ha scritto:

Salvo. ha scritto:Di che codici parla?

CODICE DA VINCI

francamente è proprio quello a cui ho pensato,nella tua onniscienza ,deridi chi desidera chiarimenti, senza addurre a ciò le giuste argomentazioni.

Comunque, il codice penale è uno,nello specifico è l'Articolo 357 a trattare le Nozioni del pubblico ufficiale.
Forse tu fai confusione tra il codice penale e il codice di procedura penale,è l'unica spiegazione plausibile all'uso del tuo plurale.

Salvo. ha scritto:

francotemplare ha scritto:

Salvo. ha scritto:Di che codici parla?

CODICE DA VINCI

francamente è proprio quello a cui ho pensato,nella tua onniscienza ,deridi chi desidera chiarimenti, senza addurre a ciò le giuste argomentazioni.

Comunque, il codice penale è uno,nello specifico è l'Articolo 357 a trattare le Nozioni del pubblico ufficiale.
Forse tu fai confusione tra il codice penale e il codice di procedura penale,è l'unica spiegazione plausibile all'uso del tuo plurale.

Perdonami, per 33 anni ho usato i due codici, (compreso i vecchi, ma belli, anche se crudeli) anche troppo e sempre con successo, che viaggiano paralleli e non puoi farne a meno uno dell'altro, dovresti saperlo, anche se dubito, da come mi hai risposto. Ho voluto menzionare anche quello di p.p, per l'importanza che ha. Quindi non confondo nulla e non derido nessuno. Se ti sei offeso sono dispiaciuto. Ma sei pregato di tenerti in tasca certe affermazioni, su quello che,francamente pensi di me, senza conoscermi. Grazie, ciao
Ps: per canto mio, ritengo tutto ciò uno scambio di simpatiche vedute, vedi tu se...... ciao

Perdonami, per 33 anni ho usato i due codici, (compreso i vecchi, ma belli, anche se crudeli) anche troppo e sempre con successo, che viaggiano paralleli e non puoi farne a meno uno dell'altro, dovresti saperlo, anche se dubito, da come mi hai risposto. Ho voluto menzionare anche quello di p.p, per l'importanza che ha. Quindi non confondo nulla e non derido nessuno. Se ti sei offeso sono dispiaciuto. Ma sei pregato di tenerti in tasca certe affermazioni, su quello che,francamente pensi di me, senza conoscermi. Grazie, ciao
Ps: per canto mio, ritengo tutto ciò uno scambio di simpatiche vedute, vedi tu se...... ciao[/quote]
La cosa non era riferita a me,ma alla risposta data all'utente in precedenza,è ovvio che non conoscendo gli articoli del codice penale,sia all'oscuro anche sulle nozioni di procedura penale.