Allora come prevedevo ...... RICORSO RESPINTO, vi ho copiato solo la decisione che ...... sinceramente non ci ho capito una mazza ...... se l'amministratore o "stoca" mi può dare spiegazioni grazie.
A parte la grandissima delusione, ricordo a chi legge e non ricorda che ho fatto ricorso, principalmente sulla sede di assegnazione avendo nel verbale di riforma la dicitura fatidica ...... con attenzione ai posti stresssanti e poco gravosi. Gli altri punti erano la promozione al grado successivo, la licenza maturata durante l'aspettativa speciale.
p.s.: da premettere che la controparte ha presentato solo il verbale della riunione della sede di assegnazione e cosa che non si capisce ....... non ha presentato altro, nonostante il giudice gli abbia chiesto di presentare PUNTO SU PUNTO tutti gli elementi riguardanti i punti da me specificati.
CHE DIRE ..... ero convinto di perderlo e naturamente avevo deciso di non prendermela più di tanto, ma al contrario sono incazzatissimo su come e quello che hanno scritto ....... che vi riporto qui di seguito:
:::::::::::::::::::::::
contro
Ministero della Difesa, rappresentato e difeso dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata per legge in Roma, via dei Portoghesi, 12;
per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia,
della determina prot. 68117 del 06.10.11 avente ad oggetto: transito di personale militare non idoneo al servizio militare incondizionato nelle aree funzionali del personale civile del Ministero della Difesa ai sensi dell'art. 930 del d.lsg. n. 66/10 e d.m. 18.04.02.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero della Difesa;
Vista la domanda di sospensione dell'esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visto l'art. 55 cod. proc. amm.;
Visti tutti gli atti della causa;
Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 il cons. Giuseppe Rotondo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Ritenuto il ricorso - in disparte eventuali profili di inammissibilità per violazione del divieto di cumulo oggettivo di domande, meritevole del più approfondito esame proprio della fase di merito – privo di indici di prossima fondatezza a cagione della particolare normativa concernente le modalità del transito/trasferimento nei ruoli civili del Ministero della Difesa e di quanto previsto dall’art. 2 D.I. 18 aprile 2002; Ritenuto, sulle restanti domande, insussistenti allo stato profili di danno grave ed irreparabile trattandosi di questioni di natura prettamente patrimoniali;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Bis) respinge la suindicata domanda cautelare.
Condanna il ricorrente al pagamento delle spese del giudizio cautelare che si possono liquidare, tenuto conto dell’attività difensiva svolta, in € 500,00.
La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 20 marzo 2012 con l'intervento dei magistrati:
RICORSO RESPINTO ...... sul transito
Re: RICORSO RESPINTO ...... sul transito
caro fox ti posto in mp
e comunque non è finita qui
flavio non l'hai capita la decisione???si può andare per via ordinaria non per sospensiva per gli altri punti....ciao
e comunque non è finita qui
flavio non l'hai capita la decisione???si può andare per via ordinaria non per sospensiva per gli altri punti....ciao