GrNet.it

giuseppefrezza ha scritto:Salve a tutti, ho scoperto che due brigadieri arruolati lo stesso mese del 1980, si ritrovano sistemi pensionistici diversi sullo statino, cioè uno il sistema 1 e l'altro il sistema 2.
Dopo vari tentativi di spiegazione a questa incongruenza, si è appreso che quello che gode del sistema 1, nel 1995, aveva già riscattato 3 anni.
Questa cosa mi sembra una ingiustizia oltre che un abuso e secondo me potrebbe essere impugnabile.
A mio avviso, l'INPDAP e L'Amministrazione, avrebbero dovuto informare adeguatamente il personale. Io ho sempre saputo che il riscatto anticipato era finalizzato al tfr.
Che ne pensate???
Grazie.

giuseppefrezza ha scritto:Salve a tutti, ho scoperto che due brigadieri arruolati lo stesso mese del 1980, si ritrovano sistemi pensionistici diversi sullo statino, cioè uno il sistema 1 e l'altro il sistema 2.
Dopo vari tentativi di spiegazione a questa incongruenza, si è appreso che quello che gode del sistema 1, nel 1995, aveva già riscattato 3 anni.
Questa cosa mi sembra una ingiustizia oltre che un abuso e secondo me potrebbe essere impugnabile.
A mio avviso, l'INPDAP e L'Amministrazione, avrebbero dovuto informare adeguatamente il personale. Io ho sempre saputo che il riscatto anticipato era finalizzato al tfr.
Che ne pensate???
Grazie.

lino ha scritto:IL riscatto non va ad incidere sugli anni pensionistici, sicuramente sono errori grossolani...... se dite cosi' fate confondere i colleghi.
ciao a tutti.

giuseppefrezza ha scritto:preciso bene che si tratta di due brigadieri arruolati nello stesso mese del 1980, tutti e 2 carabinieri effettivi, quello che si trova nella posizione 1, dice di essersi informato e gli hanno riferito che si trova nel sistema 1 grazie al riscatto effettuato. (a me sembra illegittimo) comunque, se loro mi autorizzano, fornisco i nomi e cognomi, sempre che non lo facciano in prima persona.
Grazie a tutti. Siete fantastici.
Peppino Frezza.

to.tommaso ha scritto:Vorrei dirvi che c'è un errore grossolano in quanto ad entrambi deve essere applicato il codice n.1 (retributivo dal 1980 al 31.12.2011) oggi comunque il codice applicato è il n.2 (vale a dire dal primo gennaio 2012 misto ) l'errore è sicuramente da parte del c.n.a. o chi per esso, io ad un carabiniere arruolatosi nel 1980 sono riuscito a fargli fare istanza e il codice da n. 2 è stato riportato al n.1, a quel poveraccio continuavano a tenergli il codice n.2 dicendogli un sacco di cavolate, compreso quello che nel 1980 si era arruolato come ausiliario, naaaa tutte cacchiate, al 1980 chi si arruolava (senza aver lavorato in altri enti civili o altre attività, raggiungeva nel dicembre 95 i 18 anni di contributi e quindi sistema retributivo codice n,1 ok? pertanto il brig. che è al codice 2 deve farsi rifare i conteggi perchè doveva essere al codice n.1 mentre solo oggi dal 1.1.2012 deve trovarsi al codice 2

http://forum.grnet.it/carabinieri-f43/c ... tml#p21764" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

to.tommaso ha scritto:Vorrei dirvi che c'è un errore grossolano in quanto ad entrambi deve essere applicato il codice n.1 (retributivo dal 1980 al 31.12.2011) oggi comunque il codice applicato è il n.2 (vale a dire dal primo gennaio 2012 misto ) l'errore è sicuramente da parte del c.n.a. o chi per esso, io ad un carabiniere arruolatosi nel 1980 sono riuscito a fargli fare istanza e il codice da n. 2 è stato riportato al n.1, a quel poveraccio continuavano a tenergli il codice n.2 dicendogli un sacco di cavolate, compreso quello che nel 1980 si era arruolato come ausiliario, naaaa tutte cacchiate, al 1980 chi si arruolava (senza aver lavorato in altri enti civili o altre attività, raggiungeva nel dicembre 95 i 18 anni di contributi e quindi sistema retributivo codice n,1 ok? pertanto il brig. che è al codice 2 deve farsi rifare i conteggi perchè doveva essere al codice n.1 mentre solo oggi dal 1.1.2012 deve trovarsi al codice 2



http://forum.grnet.it/carabinieri-f43/c ... tml#p21764" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

zica ha scritto:...........Questa e' un'altra ipotesi affidabile.-
.......Ma un altro esempio puo' essere: se arruolato anche come effettivo al 20dic.1980......
6 mesi circa di scuola allievi (che non si ha magg.1/5) cosi' non arriva al tratt. "1".-
fate sapere anche senza nomi e cognomi.-saluti

lory61 ha scritto:

zica ha scritto:...........Questa e' un'altra ipotesi affidabile.-
.......Ma un altro esempio puo' essere: se arruolato anche come effettivo al 20dic.1980......
6 mesi circa di scuola allievi (che non si ha magg.1/5) cosi' non arriva al tratt. "1".-
fate sapere anche senza nomi e cognomi.-saluti

....Ciao Gino scusami ma non può essere che magari nelle buste paga dal gennaio c.a. vi sia scritto trattamento 2 proprio perchè sia entrato il sistema contributivo "pro rata" ? boh mi veniva questo dubbio in quanto se mi ricordo bene colleghi "retributivi" avevano postato che sullo statino avevano trovato non più tratt. 1 ma tratt. 2...non riesco a trovare il post ma può darsi che me lo sia sognato stanotte assieme alla cara e amata ...