Ascrivibilità tabellare: di nuovo a visita?
Inviato: lun gen 26, 2026 6:30 pm
Salve ragazzi. È da tempo che non ci si vede, ed è sempre un piacere confrontarmi con voi. E’ da maggio 2022 che sono fuori dall’amministrazione. Difatti sono stato dichiarato inidoneo ai servizi di Polizia ma idoneo al transito a domanda nei ruoli dell’amministrazione dello stato, che però ho rifiutato immediatamente. Ed ora, pur avendo fatto un sacrificio economico, sono un felice pensionato. Vengo al quesito da farvi: ho qualche dubbio inerente alla prassi per l’erogazione della pensione privilegiata. Per definire meglio la domanda vi riporto qui sotto la cronologia dei fatti:
1) 30/5/2022 vengo convocato presso la CMO di Bari dove mi dichiarano non idoneo ai servizi di polizia. Nel contempo, chiedo e ottengo la possibilità di discutere l’istanza di causa di servizio presentata a ottobre 2021 per le seguenti patologie: a) esiti di trauma al ginocchio sx con trauma distrattivo (lesione parziale) del legamento collaterale mediale. Data di conoscibilità 12/1/2019; b) Ernia discale C4-C5 e C6-C7 con segni elettromiografici di sofferenza radicolare C5-C6-C7 bilaterale (Data di conoscibilità 23/10/2019); c) Spondilosi e protrusione discale L1-L2 ed ernia discale L5-S1 con segni elettromiografici di sofferenza neuro muscolare cronica L4-L5-S1 bilaterale. Mi viene rilasciato il previsto modello BL/B con le seguenti determinazioni:
SEZIONE PP: giudizi ai fini di pensione privilegiata. Ascrivibilità tabellare delle menomazioni fisica, psichica o sensoriale.
Menomazione: A, B, C
Tabella: B, A, A
Categoria: *, 8, 8
Indennità una tantum: ann/ta-1, ann/ta-*, ann/ta-*
Suscettibile di miglioramento: *, NO, NO
Assegno rinnovabile: anni *, a vita, a vita
Ascrivibilità complessiva di tutte le infermità/lesioni (escluse le non dipendenti) o di cui ai numeri: A, B, C:
Tabella: A
Categoria: 7
Indennità una tantum: ann/ta-1
Suscettibile di miglioramento: no
Assegno rinnovabile: a vita
2) 13/12/2023 Il comitato di verifica esprime il parere che le tre patologie descritte possono riconoscersi dipendenti da causa di servizio.
3) 4/3/2024. Il ministero dell’Interno emana il decreto con la quale è riconosciuta la dipendenza da causa di servizio per le tre patologie suddette, ma non riconosce l’equi indennizzo per l’intempestività dell’istanza.
4) 25/3/2024. Presentazione all’INPS dell’istanza di pensione privilegiata e contestuale trasmissione di tale istanza al Ministero dell’Interno
5) 12/7/2024. Il Ministero dell’Interno richiede alla questura di BARI di voler interessare la competente C.M.O., affinché si pronunci sull’ascrivibilità a categoria di pensione privilegiata.
6) 26/7/2024. La questura di Bari trasmette alla C.N.O. la richiesta del Ministero dell’interno relativa alla pronunciabilità di ascriviblità a categoria pensionistica.
La domanda che pongo è questa: sulla base del modello BL/B, con la quale la C.M.O. definisce l’ascrivibilità tabellare delle infermità B e C (tutte e due tabella A categoria 8°) non suscettibile di miglioramento, con assegno rinnovabile a vita , e l’infermità A (tabella B) con tutte e due le precedenti voci definite con un asterisco, è corretto che Il Ministero dell’Interno chiede alla questura di Bari di inviarmi alla C.M.O. per l’ascrivibilità a categoria pensionistica, oppure devo saltare questo passaggio ed essere pagato direttamente?
1) 30/5/2022 vengo convocato presso la CMO di Bari dove mi dichiarano non idoneo ai servizi di polizia. Nel contempo, chiedo e ottengo la possibilità di discutere l’istanza di causa di servizio presentata a ottobre 2021 per le seguenti patologie: a) esiti di trauma al ginocchio sx con trauma distrattivo (lesione parziale) del legamento collaterale mediale. Data di conoscibilità 12/1/2019; b) Ernia discale C4-C5 e C6-C7 con segni elettromiografici di sofferenza radicolare C5-C6-C7 bilaterale (Data di conoscibilità 23/10/2019); c) Spondilosi e protrusione discale L1-L2 ed ernia discale L5-S1 con segni elettromiografici di sofferenza neuro muscolare cronica L4-L5-S1 bilaterale. Mi viene rilasciato il previsto modello BL/B con le seguenti determinazioni:
SEZIONE PP: giudizi ai fini di pensione privilegiata. Ascrivibilità tabellare delle menomazioni fisica, psichica o sensoriale.
Menomazione: A, B, C
Tabella: B, A, A
Categoria: *, 8, 8
Indennità una tantum: ann/ta-1, ann/ta-*, ann/ta-*
Suscettibile di miglioramento: *, NO, NO
Assegno rinnovabile: anni *, a vita, a vita
Ascrivibilità complessiva di tutte le infermità/lesioni (escluse le non dipendenti) o di cui ai numeri: A, B, C:
Tabella: A
Categoria: 7
Indennità una tantum: ann/ta-1
Suscettibile di miglioramento: no
Assegno rinnovabile: a vita
2) 13/12/2023 Il comitato di verifica esprime il parere che le tre patologie descritte possono riconoscersi dipendenti da causa di servizio.
3) 4/3/2024. Il ministero dell’Interno emana il decreto con la quale è riconosciuta la dipendenza da causa di servizio per le tre patologie suddette, ma non riconosce l’equi indennizzo per l’intempestività dell’istanza.
4) 25/3/2024. Presentazione all’INPS dell’istanza di pensione privilegiata e contestuale trasmissione di tale istanza al Ministero dell’Interno
5) 12/7/2024. Il Ministero dell’Interno richiede alla questura di BARI di voler interessare la competente C.M.O., affinché si pronunci sull’ascrivibilità a categoria di pensione privilegiata.
6) 26/7/2024. La questura di Bari trasmette alla C.N.O. la richiesta del Ministero dell’interno relativa alla pronunciabilità di ascriviblità a categoria pensionistica.
La domanda che pongo è questa: sulla base del modello BL/B, con la quale la C.M.O. definisce l’ascrivibilità tabellare delle infermità B e C (tutte e due tabella A categoria 8°) non suscettibile di miglioramento, con assegno rinnovabile a vita , e l’infermità A (tabella B) con tutte e due le precedenti voci definite con un asterisco, è corretto che Il Ministero dell’Interno chiede alla questura di Bari di inviarmi alla C.M.O. per l’ascrivibilità a categoria pensionistica, oppure devo saltare questo passaggio ed essere pagato direttamente?