art 11 comma 3

[angelus]

salve Avvocato,anche io come tanti sono stato scartato dall'art 11 comma 3 nel concorso dei cc. Sto procedendo con richiesta di accesso agli atti del Concorso per vedere la motivazione che hanno scritto. Volevo sapere da lei, se posso controbattere tale motivazione con una perizia fatta da uno psicologo con le stesse mansione di chi mi ha scartato.Il mio avvocato puo' farmi accettare la richiesta di un colloquio con un altro selettore di un altra forza armata per esempio la guardia di finanza in modo da controbattere la inidonieta' carabinieri?

[FiammArdente]

Ma stai scherzando?
Ogni perito selettore è a se e ogni amministrazione è diversa.

[angelus]

Ma stai scherzando?
Ogni perito selettore è a se e ogni amministrazione è diversa.

tempo fa' avevo letto di un avvocato a roma che ha fatto vincere un ragazzo in questo modo pero' non per art 11 ma per apparato psichico 3,per questo chiedevo.

[FiammArdente]

Se mi riesci a trovare l'articolo di questo episodio ti credo.
Ma attualmente, mi dispiace la reputo una cosa impossibile.
In bocca al lupo

[Avv. Giorgio Carta]

il problema non è normativo, ma giurisprudenziale.
Mi spiego meglio. nessuna norma impedisce al giudice amministrativo di fare ripetere anche l'accertamento dell'idoneità sul piano attitudinale.
In qualche caso, ciò è stato ottenuto ed è il caso in cui l'interessato era stato già iudicato idoneo dalla stessa Amministrazione in un precedente od in un successivo concorso.
Per il resto, i TAR concedono solo la ripetizione degloi accertamenti ierenti l'idoneità fisica e psichica, escludendo quella attidudinale
Ciò che voglio rilevare è che trattasi, a mio parere, di una forzatura dei giudici amministratyivi, non ostando alcuna norma giuridica all'approfondito vaglio giurisdizionale anche dei giudizi sull'attitudine.
In bocca al lupo,.
Avv. Giorgio Carta

[angelus]

avvocato la ringrazio per la risposta