Ristoratore di Taggia allontana i carabinieri

[Angelo1]

... mah ...

[Marco Bosia]

E sarà, purtroppo, sempre più frequente...

[panorama]

Ora speriamo che non vengono fatti commenti sgradevoli.

[Paco1960]

Peccato che Omicron ha perso forza perchè questo Cogliox se se lo porta via è solo un beneficio per la società....

[mauri64]

Non ho parole......

[Marco Bosia]

Qui, purtroppo, fanno decreti e direttive dal sapore di "grida" manzoniane, demandando poi a noi l'incarico di cercare di farle applicare. Poiché il cittadino che cerca di mantenere a galla la propria attività, tra le vessazioni dello Stato e l'insicurezza del futuro, dopo due anni di tutto Covid comincia a domandarsi se il patto stipulato con il detto Stato sia ancora nel suo interesse o no.
Io, sul piano personale, ancora arrossisco, di vergogna e di rabbia, per la condotta del giovane collega che voleva interrompere il Sacerdote durante l'Offertorio, per passargli al telefono, figuriamoci, "il Sindaco! " : condotta certo approvata dagli empi della Curia romana, ma inaccettabile per chiunque, a prescindere dalla religione professata, abbia un sentimento del Sacro

[lino]

Negli anni 70.... sarebbe arrivato di peso in caserma!!!!
Altro mondo, oramai sono tutti troppo intimoriti!!!!
Bastava effettuare un controllo amministrativo al locale e poi si procedeva alla contestazione di tutte le violazioni, comprese la mancanza delle mascherine.
Non riuscire ad accedere in un esercizio pubblico e praticamente inconcepibile !!
Inutile studiare per anni le norme e poi non avere le capacità di gestire la situazione.

[frapisa]

Ora speriamo che non vengono fatti commenti sgradevoli.

Non me ne volere "Panorama",
speriamo che ci siano un milione di persone come quel "pescivendolo anarchico" ristoratore, almeno la benemerita si sveglia quando parte per fare un controllo come va fatto. Il tizio: riprendeva solo loro due senza il loro consenso, la resistenza: perchè ha vietato loro l'ingresso armati per non scioccare la figlia e anche il base alla legge del 96 (inventata di sana pianta) (eccome se entravo e armato come previsto), oltraggio: per la divisa acquistata da amazon..., senza contare la mancanza della mascherina e del green..., minaccia: presenterà una denuncia nei loro confronti. Dimenticavo che hanno i documenti protocollati dagli avvocati, quindi bisogna stare attenti... alle XXXXXXXX che ha sparato. Adesso mi chiedo e mi dico, un brigadiere capo e un maresciallo dei carabinieri, attenzione sto parlando di forza di polizia (a proposito la polizia li avrebbe arrestati entrambi di sana pianta) di un certo spessore di esperienza alla territoriale, dove la mattina fai colazione con la volpe e fai volare l'asino come vuoi te, e poi dal video...(omissis), e pensiamo che non ci saranno ulteriore conseguenze sul quell'orribile intervento, dove il ristoratore faceva la parte del carabiniere e il carabiniere faceva la parte..... diciamo dell'assistente sociale, ecco le barzellette come nascono, in realtà con quell'intervento maldestro e a discapito dei restanti carabinieri, faranno un libro di barzellette. Gli operatori sembravano appena entrati alla scuola allievi. Comunque alla fine avrei fatto in modo di arrestarlo, anche se forzato, ma legalmente, intenda pure chi ha esperienza nel settore. Spero di non aver offeso nessuno e che nessuno mi venga a dire che l'arbitro bisogna farlo in campo, perchè senza presunzione l'ho fatto per 33 anni tutti sulla strada e questi soggetti erano all'ordine del giorno, chi lavora alla territoriale ne sa qualcosa. Spero che la benemerita abbia preso seri provvedimenti contro questa lavandaia che sfornava diritti, eppure doveri visto che paga le tasse (a suo dire mah) per stipendiarli.
Vi saluto tutti.

[Paco1960]

Ora speriamo che non vengono fatti commenti sgradevoli.

Se non si fosse ancora capito ..la difesa a priori di Panorama è dovuta al fatto che l'energumeno è un suo collega NOVax

[lino]

Vorrei si evitasse di parlare sempre di si vax e no vax , ognuno rimanga delle sue idee, senza voler prevaricare gli altri, con le loro.

Altra fase molto spiacevole leggere che la PS li avrebbe arrestati.
Chi è stato veramente fuori sulla strada, combattendo quotidianamente contro i veri delinquenti, conosce benissimo come funziona.
Colleghi timorosi (da ogni punto di vista), altri che non hanno più la voglia, alcuni che non hanno la consapevolezza di cosa ben fare.
Non buttiamola di nuovo sulla preparazione delle singole ff.pp., perché ognuna ha le stesse problematiche.
Posso solo dire in generale che prima vi erano meno titolati, ma più praticità nell'agire, e guai a quello che sfidava la giustizia.......inutile aggiungere altro ..

[frapisa]

-------------per Lino---------------
Rientro in argomento e poi divento spartano, perchè essere prolisso a volte si diventa antipatico. Solo per dire che la polizia li avrebbe arrestati all'istante, per il semplice motivo che loro, ne arrestano (nelle città) dieci a nottata e non fanno dieci chiamate al P.M di turno (sempre che non sia un caso grave) li portano direttamente in aula la mattina e prima consegnano le informative alla segreteria. Tutto questo avveniva sino al 2011, poi ho cessato.
Noi alle stazioni chiamavamo il P.M di turno e ci " rimettevamo" alle sue decisioni e a volte lo affrontavamo a muso duro, su indagare in stato di libertà come voleva lui o all'arresto (anche facoltativo) come volevamo noi e previsto dal C.P.
Ecco perchè mi sono permesso di parlare dei cugini e come si comportavano durante gli arresti.
Comunque è acqua passata.
Vi saluto

[lino]

Non pensavo fosse un CC., si vede che abbiamo avuto esperienze diverse!!!!

[erricov]

Il sig. aveva tutto il diritto di rifiutarsi di mostrare il suo documento di identità poiché sancito da una sentenza della costituzione. Ma nel momento in cui ha chiesto ed ottenuto un'autorizzazione di polizia -attività di ristorazione- è soggetto a controllo di polizia ed è tenuto secondo il T.U.L.P.S. a fornire a chi è deputato al controllo tutte le necessarie autorizzazioni, ivi compreso documento di identità. Eventuali rifiuti, laddove si voglia essere magnanimi andrebbero segnalati agli organi che rilasciano l'autorizzazione (sindaco, questore, prefetto) per eventuale sospensione o revoca della stessa.
Quando poi alla richiesta dei cc il ristoratore riferisce che non possono entrare nel locale per effettuare controlli, il collega m.llo a vrebbe dovuto riferire al ristoratore che era lì non per un controllo ma semplicemente per una perquisizione ai sensi art. 41 del t.u.l.p.s. quindi chiamare rinforzi fare uscire gli avventori ivi compreso il piccolo intimorito e rivoltare il locale, rilasciare verbale di perquisizione salutare e ritornare il giorno successivo.

[lino]

Errico, concordo quasi in toto, sul tipo di reazione da parte delle ff.pp. eviterei anche art.41.
Una cosa è certa e si sappia, nessun esercente può bloccare fisicamente un controllo di un esercizio pubblico.
Diciamolo a chiare lettere, per tutti i signori che hanno le stesse intenzioni ,evitate questo esempio vi troverete in un sacco di guai.
Poi ogni operatore agirà secondo coscienza , capacità ed esperienza.

[gnakkiti]

L'art. 294 del tulps è ancora in vigore? Se si, non si può applicare?

p.s
erricov, forse intendevi sentenza della Cassazione?