GrNet.it

Come da oggetto volevo sapere se è possibile sommare anni di contributi figurativi ottenuti ai sensi di Leggi e/o sentenze differenti e nello specifico, quelli relativi all'aumento di 1/3 del servizio nautico e quelli per essere stato esposto per oltre 10 anni all'amianto che la corte dei Conti ha conteggiato il 2 anni e 6 mesi.

Ora, premesso che tali benefici sono stati conseguiti ante 31/12/97 e quindi NON erano soggetti al limite max del 5 anni complessivi e che tra amianto e porto sono appunto circa 6 anni e mezzo, il dubbio che ho è se è possibile sommarli tra loro oppure è considerato valido solo il beneficio (anni) più favorevole.

In merito allego una circolare Inpdap che mi ha lasciato appunto dubbi in merito.

firefox ha scritto:Come da oggetto volevo sapere se è possibile sommare anni di contributi figurativi ottenuti ai sensi di Leggi e/o sentenze differenti e nello specifico, quelli relativi all'aumento di 1/3 del servizio nautico e quelli per essere stato esposto per oltre 10 anni all'amianto che la corte dei Conti ha conteggiato il 2 anni e 6 mesi.

Ora, premesso che tali benefici sono stati conseguiti ante 31/12/97 e quindi NON erano soggetti al limite max del 5 anni complessivi e che tra amianto e porto sono appunto circa 6 anni e mezzo, il dubbio che ho è se è possibile sommarli tra loro oppure è considerato valido solo il beneficio (anni) più favorevole.

In merito allego una circolare Inpdap che mi ha lasciato appunto dubbi in merito.

===========================================
Sperando di aver capito il quesito:-

Esempio:-Caio arr. nel 1982 e al 31:12.1997 ha maturato AA15 (servizio effettivo) e in merito ai tipi
di servizi di cui sopra,a tale data ha maturato AA6 e MM6 di varie maggiorazioni di conseguenza a tale data ha un totale contributivo (anni utili) di AA21 e MM6,ma può anche succedere che Caio è
beneficiario dell’ art. 80 c.3 legge finanziaria 388 del 2001 che agli invalidi per servizio con infermità ascritte alle prime 4 categorie della tabella A di cui al DPR n. 834 del 1981, a decorrere dal 1 gennaio 2002, è riconosciuto, a domanda, per ogni anno di servizio, il beneficio di due mesi di contribuzione figurativa fino al limite massimo di 5 anni..... e quindi all'interessato sarà attribuito riconoscendo agli aventi diritto il beneficio più favorevole tra quelli teoricamente spettanti,ma non tutte e 2......

gino59 ha scritto:
Esempio:-Caio arr. nel 1982 e al 31:12.1997 ha maturato AA15 (servizio effettivo) e in merito ai tipi
di servizi di cui sopra,a tale data ha maturato AA6 e MM6 di varie maggiorazioni di conseguenza a tale data ha un totale contributivo (anni utili) di AA21 e MM6,ma può anche succedere che Caio è
beneficiario dell’ art. 80 c.3 legge finanziaria 388 del 2001 che agli invalidi per servizio con infermità ascritte alle prime 4 categorie della tabella A di cui al DPR n. 834 del 1981, a decorrere dal 1 gennaio 2002, è riconosciuto, a domanda, per ogni anno di servizio, il beneficio di due mesi di contribuzione figurativa fino al limite massimo di 5 anni..... e quindi all'interessato sarà attribuito riconoscendo agli aventi diritto il beneficio più favorevole tra quelli teoricamente spettanti,ma non tutte e 2......

Probabilmente mi sono spiegato male io e la circolare allegata, che magari nulla centra nel caso di specie, ha complicato la cosa anche se, fondamentalmente potrebbe essere (credo) come hai detto sopra.

Allora, per intanto stiamo parlando di VF specialista nautico che, come TUTTI gli specialistici nautici degli altri Corpi dello Stato ha diritto alla maggiorazione di 1/3 del servizio prestato.

Ebbene, il collega che andrà in pensione con trattamento MISTO NON avendo 18 anni al 31/12/95, al 31/12/97 ha maturato 6 anni e mezzo di benefici derivanti sia dal servizio nautico prestato sia derivanti da una sentenza ad personam della Corte dei Conti che per esposizione all'amianto gli ha riconosciuto due anni e sei mesi.

Questi 2 anni e 6 mesi sommati ai circa 4 anni derivanti dalla maggiorazione del servizio nautico, fanno 6 anni e mezzo, maturati TUTTI entro il 31/12/97.

Può beneficiare di TUTTI i 6 anni e mezzo o, come mi hai detto sopra anche se relativamente ad altri benefici, solo dei 4 anni derivanti dal servizio nautico?

firefox ha scritto:

gino59 ha scritto:
Esempio:-Caio arr. nel 1982 e al 31:12.1997 ha maturato AA15 (servizio effettivo) e in merito ai tipi
di servizi di cui sopra,a tale data ha maturato AA6 e MM6 di varie maggiorazioni di conseguenza a tale data ha un totale contributivo (anni utili) di AA21 e MM6,ma può anche succedere che Caio è
beneficiario dell’ art. 80 c.3 legge finanziaria 388 del 2001 che agli invalidi per servizio con infermità ascritte alle prime 4 categorie della tabella A di cui al DPR n. 834 del 1981, a decorrere dal 1 gennaio 2002, è riconosciuto, a domanda, per ogni anno di servizio, il beneficio di due mesi di contribuzione figurativa fino al limite massimo di 5 anni..... e quindi all'interessato sarà attribuito riconoscendo agli aventi diritto il beneficio più favorevole tra quelli teoricamente spettanti,ma non tutte e 2......

Probabilmente mi sono spiegato male io e la circolare allegata, che magari nulla centra nel caso di specie, ha complicato la cosa anche se, fondamentalmente potrebbe essere (credo) come hai detto sopra.

Allora, per intanto stiamo parlando di VF specialista nautico che, come TUTTI gli specialistici nautici degli altri Corpi dello Stato ha diritto alla maggiorazione di 1/3 del servizio prestato.

Ebbene, il collega che andrà in pensione con trattamento MISTO NON avendo 18 anni al 31/12/95, al 31/12/97 ha maturato 6 anni e mezzo di benefici derivanti sia dal servizio nautico prestato sia derivanti da una sentenza ad personam della Corte dei Conti che per esposizione all'amianto gli ha riconosciuto due anni e sei mesi.

Questi 2 anni e 6 mesi sommati ai circa 4 anni derivanti dalla maggiorazione del servizio nautico, fanno 6 anni e mezzo, maturati TUTTI entro il 31/12/97.

Può beneficiare di TUTTI i 6 anni e mezzo o, come mi hai detto sopra anche se relativamente ad altri benefici, solo dei 4 anni derivanti dal servizio nautico?

======================================
Anche se per me, non sarebbe uno scandalo attribuire l'accumulo di tutti e 2, dato che rientrano entro
il 1997,ma come credo di interpretare la citata circolare,verrà attribuita la più favorevole e in questo
caso i 4AA di nautica.-Notte

gino59 ha scritto: Anche se per me, non sarebbe uno scandalo attribuire l'accumulo di tutti e 2, dato che rientrano entro
il 1997,ma come credo di interpretare la citata circolare,verrà attribuita la più favorevole e in questo
caso i 4AA di nautica.-Notte

Temo anch'io sia come affermi....certo che per districarsi tra Leggi, norme e quant'altro occorre sempre far da se...chiarezza in merito mai....ed intendo da parte di Inps e vari CAF cui si è rivolto il collega.

Buona Domenica a tutti.

@ Gino 59. se hai ancora un po di pazienza, toglimi ulteriore dubbio almeno ho in quadro chiaro...preciso che solito INPS al collega ha detto cose contrastanti.

Appurato che al 99% il collega sei due benefici, potrà riscattare solo quello a lui più favorevole, ovvero quello relativo all'aumento di 1/3 in qualità di "personale imbarcato", avendo maturato tale beneficio entro il 31/12/97 lo stesso gli viene TUTTO considerato sia per il diritto alla pensione sia per il quantum?

Chiedo questo, poichè vi sono due paletti da considerare, ovvero 31/12/95 per il discorso se rimanere nel retributivo od andare nel misto (come il collega in questione) e 31/12/97 anno di entrata in vigore del dlgs 165/97 per impossibilità di accumulare successivamente più di 5 anni di maggiorazioni ottenute a vario titolo.

In buona sostanza, solo gli anni relativi alla maggiorazione di 1/3 del servizio nautico maturati entro il 31/12/95 sono anche utili ai fini del calcolo di quella parte di pensione con il sistema retributivo, anche quelli maturati al 31/12/97 oppure nessuno di essi?

Mi scuso per la domanda probabilmente banale, ma NON ho le idee chiare!