GrNet.it

Inviato: **dom feb 16, 2020 11:39 am**

@ Louis, infatti avevo scritto che al collega converrebbe tacere

Inviato: **dom feb 16, 2020 11:40 am**

Sarebbe regolare un diverso ricalcolo tra due sedi INPS ???

Inviato: **dom feb 16, 2020 11:42 am**

Aggiungo e mi fermo qui
il paradosso vero sta nel fatto che chi è più giovane di servizio è più avvantaggiato
supponiamo che l'amico in questione sempre con l'esempio riportato da firefox, abbia 15 anni e 01 mesi al 31/12/1995 e 11 anni e 01 mesi al 31/12/1992

0,2586 (sistema 2.33% ad anno)
€ 43.972,90 x 0,2586 = € 11.371,39
€ 11.371,39

0,4400-0,2586 = 0,1814
€ 46.257,12 x 0,1814 = € 8.391,04
€ 11.371,39 + € 8.391,04 = € 19.762,43

Inviato: **dom feb 16, 2020 11:56 am**

Gianfranco64 ha scritto: ↑dom feb 16, 2020 11:40 am Sarebbe regolare un diverso ricalcolo tra due sedi INPS ???

Sarebbe regolare fare un nuovo decreto e basta, così facendo ci saranno sempre ricorsi ed interpretazioni varie, ecco perchè mi rifiuto di rispondere nei post e nelle mail che parlano di questo benedetto art.54

Inviato: **dom feb 16, 2020 12:40 pm**

Louis65 ha scritto: ↑dom feb 16, 2020 11:42 am Aggiungo e mi fermo qui
il paradosso vero sta nel fatto che chi è più giovane di servizio è più avvantaggiato
supponiamo che l'amico in questione sempre con l'esempio riportato da firefox, abbia 15 anni e 01 mesi al 31/12/1995 e 11 anni e 01 mesi al 31/12/1992

0,2586 (sistema 2.33% ad anno)
€ 43.972,90 x 0,2586 = € 11.371,39
€ 11.371,39

0,4400-0,2586 = 0,1814
€ 46.257,12 x 0,1814 = € 8.391,04
€ 11.371,39 + € 8.391,04 = € 19.762,43

Infatti avevo già notato ciò...spero solo rimanga così ancora per 4 AA

Inviato: **dom feb 16, 2020 12:41 pm**

lino ha scritto: ↑dom feb 16, 2020 9:58 am Firefox , perdona la mia indole scherzosa...
Non fraintendermi e conoscendoti virtualmente , so che ogni tanto ammortizzi con celata ironia, anche i peggiori strafalcioni scritti da altri.
Purtroppo ultimamente .....vi sono "attacchi" nei miei confronti , giusti o ingiusti...lascio decidere ad altri.
Cerco di smorzare ogni tanto.
E tornando al vostro glorioso corpo...
Dai che siete sulla giusta strada!!!
FUORI OT...Scusate.

Grazie Lino

Inviato: **dom feb 16, 2020 12:51 pm**

Buona domenica a tutti.
Se di interesse, inserisco allegata sentenza

Inviato: **dom feb 16, 2020 1:35 pm**

che poi sbagliano a scrivere "sistema contributivo" invece è retributivo

Inviato: **dom feb 16, 2020 4:16 pm**

Se ho letto bene anni 4 e mesi 11 al 95, quindi stando alla sentenza gli hanno riconosciuto il 44% sulla parte retributiva, quindi gli hanno regalato 15 anni di retributivo.
Oppure il coefficiente del 2,93 andrà calcolato solo per i 4 anni, mi sa che ci ho capito poco delle sentenze della Corte dei Conti.

Inviato: **gio feb 20, 2020 7:09 pm**

Un saluto a tutti.
Non l'ho ancora vista da nessuna parte del forum quindi allego una nota del M.D., magari può tornare utile.

Inviato: **gio feb 20, 2020 7:48 pm**

l'allegato

Inviato: **ven feb 21, 2020 6:29 pm**

Si ma la cosa che non ho capito invece è il motivo di questa richiesta, mica son loro gli addetti al calcolo della pensione? mica son loro a subire ricorso?
dovrebbe essere l'Inps a richiedere un'intervento chiarificatore

GrNet.it

Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

Re: Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.