Ricalcolo PAL a seguito sentenza art. 54.

[firefox]

@ Louis, infatti avevo scritto che al collega converrebbe tacere

[Gianfranco64]

Sarebbe regolare un diverso ricalcolo tra due sedi INPS ???

[Louis65]

Aggiungo e mi fermo qui
il paradosso vero sta nel fatto che chi è più giovane di servizio è più avvantaggiato
supponiamo che l'amico in questione sempre con l'esempio riportato da firefox, abbia 15 anni e 01 mesi al 31/12/1995 e 11 anni e 01 mesi al 31/12/1992

0,2586 (sistema 2.33% ad anno)
€ 43.972,90 x 0,2586 = € 11.371,39
€ 11.371,39

0,4400-0,2586 = 0,1814
€ 46.257,12 x 0,1814 = € 8.391,04
€ 11.371,39 + € 8.391,04 = € 19.762,43

[Louis65]

Sarebbe regolare un diverso ricalcolo tra due sedi INPS ???

Sarebbe regolare fare un nuovo decreto e basta, così facendo ci saranno sempre ricorsi ed interpretazioni varie, ecco perchè mi rifiuto di rispondere nei post e nelle mail che parlano di questo benedetto art.54

[firefox]

Aggiungo e mi fermo qui
il paradosso vero sta nel fatto che chi è più giovane di servizio è più avvantaggiato
supponiamo che l'amico in questione sempre con l'esempio riportato da firefox, abbia 15 anni e 01 mesi al 31/12/1995 e 11 anni e 01 mesi al 31/12/1992

0,2586 (sistema 2.33% ad anno)
€ 43.972,90 x 0,2586 = € 11.371,39
€ 11.371,39

0,4400-0,2586 = 0,1814
€ 46.257,12 x 0,1814 = € 8.391,04
€ 11.371,39 + € 8.391,04 = € 19.762,43

Infatti avevo già notato ciò...spero solo rimanga così ancora per 4 AA

[firefox]

Firefox , perdona la mia indole scherzosa...
Non fraintendermi e conoscendoti virtualmente , so che ogni tanto ammortizzi con celata ironia, anche i peggiori strafalcioni scritti da altri.
Purtroppo ultimamente .....vi sono "attacchi" nei miei confronti , giusti o ingiusti...lascio decidere ad altri.
Cerco di smorzare ogni tanto.
E tornando al vostro glorioso corpo...
Dai che siete sulla giusta strada!!!
FUORI OT...Scusate.

Grazie Lino

[aledeo1971]

Buona domenica a tutti.
Se di interesse, inserisco allegata sentenza

[Louis65]

che poi sbagliano a scrivere "sistema contributivo" invece è retributivo

[Gianfranco64]

Se ho letto bene anni 4 e mesi 11 al 95, quindi stando alla sentenza gli hanno riconosciuto il 44% sulla parte retributiva, quindi gli hanno regalato 15 anni di retributivo.
Oppure il coefficiente del 2,93 andrà calcolato solo per i 4 anni, mi sa che ci ho capito poco delle sentenze della Corte dei Conti.

[enzoCi]

Un saluto a tutti.
Non l'ho ancora vista da nessuna parte del forum quindi allego una nota del M.D., magari può tornare utile.

[enzoCi]

l'allegato

[Louis65]

Si ma la cosa che non ho capito invece è il motivo di questa richiesta, mica son loro gli addetti al calcolo della pensione? mica son loro a subire ricorso?
dovrebbe essere l'Inps a richiedere un'intervento chiarificatore