GrNet.it

Aggiungo questo e chiudo. Se ho letto bene le sentenze praticamente il giudice si basa sul fatto che essendoci stato il blocco praticamente gli anni interessati al blocco appunto non venivano ritenuti validi al concorrimento dei 27 o 32 anni e quindi è come se all'atto del congedo non avremmo avuto appunto 27 o 32 anni di servizio. Allora perchè ci hanno pagato le somme una tantum come se le avessimo maturate? Ci mancherebbe solo che ce le facessero ricacciare indietro.

Nelle sentenze l'importante IL FINALE.. Non ne
Ho letta una che dica non puoi percepire l'assegno perché: .......riciao

Supreme 064 soprattutto tu, buona serata

Comunque ritengo queste sentenze politiche nel senso che se ne vince uno si accodano dietro migliaia e migliaia per cui per lo Stato sarebbe un salasso. Andiamo avanti a goderci questa pensione.

Sono sentenze che per capire cosa intendono a parte il finale ce ne vuole..io penso che non rispettano la logica.. ma appunto una sentenza fasulla come avevo scritto precedentemente..Buona serata..

l’indennità di vacanza contrattuale (IVC) è sempre servita come parziale anticipazione dei benefici contrattuali con obbligo di restituzione dell’anticipo nel momento di corresponsione dell’aumento contrattuale. Tutto senza soluzione di continuità tra un contratto e un altro.
Bisogna spiegare perché non e ' stato possibile beneficiarne e tutto il resto che manca..bastano due righe sulla sentenza

Nel 2015 c'è stato lo sblocco, CONTRO LE DECISIONI DELLA CORTE COSTITUZIONALE:   Non è ammessa alcuna impugnazione.. quindi cosa servono i ricorsi.. assegno vacanza contrattuale etc etc .. penso sia così..

Questo tipo di ricorso è stato vinto, siamo alla quinta sentenza..

Salve cristofer73,
non so se ti sei reso conto di aver risposto ad un messaggio dell'ottobre 2018...

Saluti