Ricorso Avv.to Mandolesi
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da mark77 »
Ciao Marco, nulla è sicuro, sopratutto in questa nazione e con questa giustizia (penale, civile ed amministrativa). La battuta sul legale che va "ai Caraibi" con i nostri soldi, in generale è molto diffusa, ma è del tutto inutile, dal momento che ti permette con 50/100 euro di fare un ricorso che altrimenti ci sarebbe costato molto molto di più. Andiamo al sodo. Intanto il legale in questione è arrivato ad un punto dove molti altri legali non sono arrivati, e questo mi sembra un dato di fatto inoppugnabile. Se poi vogliamo fare anche la battuta: "Si, ma di soldi ancora non ne vedo..." non andiamo da nessuna parte, considerate le tempistiche mostruose della nostra giustizia. Siamo giunti al punto in cui il Commissario ad Acta (a marzo del c.a.) ha invitato Cocer e Sindacati di PS ad avviare le attività negoziali. Il problema è proprio qui; si parla di attività negoziali senza porre dei limiti temporali tassativi a Cocer e Sindacati di PS. Leggete, di seguito, l'ultimo aggiornamento del legale risalente a due giorni fa:Marco0064 ha scritto:anche io ho fatto ricorso 100 euro.. come dice panorama ma siete sicuri? io no! mandolesi sara' ai Caraibi senza residenza..e' il governo che decide non una sentenza.. ti rispondono soldi non ce sono.. si sta facendo difficolta' a reperire il bonus anche se confermato per il 2015.. ma avete sentito sul tetto massimo dei 240 mila euro ''mi pare quella cifra'' qua si aumentano tutti gli stipendi e si tolgono le indennita'..http://12alle12.it/torino-incredibile-m ... ndio-83503" onclick="window.open(this.href);return false;
"Nelle scorse settimane sono arrivati i primi rimborsi delle spese legali relative ai c.d. ricorsi pilota, cioè con riferimento esclusivamente a quei ricorsi proposti dall'avvocato Mandolesi per un numero limitato di assistiti al fine di ottenere un indirizzo giurisprudenziale valevole per la generalità degli altri ricorrenti.
Si precisa che tale rimborso, deciso dal T.A.R., è stato poi riconosciuto dai Ministeri competenti e direttamente liquidato per il tramite della Banca d'Italia soltanto a coloro che sono stati inseriti tra i partecipanti di questi ricorsi “pilota”.
Questa somma, quindi, non ha nulla a che vedere con la richiesta di risarcimento danni che sarà inoltrata subito dopo la pausa estiva: del relativo deposito daremo notizia con successiva nota.
Con l’occasione, si informa che l’attività negoziale per l’avvio della previdenza integrativa e la connessa costituzione dei c.d. Fondi pensione – nonostante le buone intenzioni manifestate dalle parti contraenti (Governo, da una parte, ed Organizzazioni sindacali e Comitati centrali di rappresentanza, dall’altra) – non è stata al momento ripresa.
Anche con riferimento a questa questione, forniremo maggiori dettagli con una successiva nota informativa."
Avete capito?? La lettera sollecitatoria del Commissario risale ai primi di marzo e, ad oggi, l'attività negoziale "non è ancora ripresa". E se anche dovesse riprendere, considerati i pregressi 17 anni di attesa, quanto durerà??
Secondo il mio modesto parere il legale sta lavorando molto bene, qualcun'altro no....
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da mark77 »
Il ricorso alla Corte Europea, se non vado errato, puo' essere esperito solo dopo aver terminato le possibilità offerte dalla giustizia nazionale. In effetti, penso che l'Avvocato Mandolesi seguira' questa strada per il blocco salariale.Marco0064 ha scritto:non era mia intenzione sminuire l'operato dell' Avv. Mandolesi forse dovevamo fare un ricorso collettivo alla corte europea per la mancata possibilita' di costruirsi una pensione integrativa penalizzando i comparti sia con le nuove norme per l'accesso alla pensione e sia sul trattamento..ricorsi ne sono stati fatti tanti anche con altri avvocati anche se il t.a.r. ha dichiarato illegittimo il mancato avvio della previdenza complementare retributivo contributivo e cosa si deve aspettare per rimettere ordine? forse non ci sono soldi ? ma se si aumentano tutti gli stipendi..mica xhiedono ad altri se e' possibile.. forse non siamo presi in considerazione? ma da chi? sono certo di una cosa che a breve saro' in pensione e nel mio cedolino avro' senz'altro il bonus degli 80 euro dopo 37 anni di contributi.. SONO INC. NERO.. buona giornata..
Per quanto riguarda la previdenza complementare c'è una causa amministrativa in corso che ha preso una piega molto positiva ma poi si è arenata sull'attività negoziale che, purtroppo, non è stata soggetta a limiti temporali ben definiti.
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da mark77 »
Cocer e Sindacati di Polizia. Gli attori dell' "attività negoziale" sono loro, ed a loro si è rivolto il Commissario ad Acta nel mese di marzo. Sarebbe davvero gradito un intervento di qualche rappresentante dei Cocer e dei Sindacato di Polizia per capire, dopo 17 anni di attesa, qual'è quell'insormontabile ostacolo che impedisce l'avvio dei fondi pensione nonostante la sentenza del TAr Lazio (non impugnata) ed il sollecito del Commissario ad Acta.Marco0064 ha scritto:http://www.avvocatomandolesi.it/default.asp?IDPage=56 chi e' che dobbiamo svegliare? oltre le diffjde che dobbiamo fare?
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da mark77 »
Il ricorso è stato fatto per avviare i fondi pensione non per temporeggiare altri anni e, in ogni caso, abbiamo il diritto di essere informati.
Re: Ricorso Avv.to Mandolesi
Messaggio da Marco0064 »
-
Pagina 3 di 11
- Vai alla pagina:
- Precedente
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- …
- 11
- Prossimo
- GENERALE
- ↳ Annunci e Regole importanti
- CONSULENZA LEGALE PER I MILITARI E LE FORZE DI POLIZIA
- ↳ L'Avv. Giorgio Carta risponde
- CONSULENZA LEGALE SU CONTENZIOSI CIVILI
- ↳ L'Avv. Giovanni Carta risponde
- PREVIDENZA SOCIALE
- ↳ CALCOLI PENSIONISTICI
- ↳ ASPETTATIVA - CAUSE DI SERVIZIO - EQUO INDENNIZZO - PENSIONE PRIVILEGIATA ORDINARIA E TABELLARE
- ↳ VITTIME DEL TERRORISMO, DOVERE E CRIMINALITÀ
- ↳ ISTRUZIONI PER LA CONCESSIONE DELLA SPECIALE ELARGIZIONE PREVISTA PER LE VITTIME DEL SERVIZIO
- SALUTE E BENESSERE FORZE ARMATE E FORZE DI POLIZIA
- ↳ Psicologia
- ↳ La Dott.ssa Alessandra D'Alessio risponde
- LEXETICA - ASSISTENZA LEGALE E MEDICO LEGALE
- ↳ IL LEGALE RISPONDE
- ↳ IL MEDICO LEGALE RISPONDE
- FORZE DI POLIZIA
- ↳ CARABINIERI
- ↳ POLIZIA DI STATO
- ↳ News Polizia di Stato
- ↳ GUARDIA DI FINANZA
- ↳ POLIZIA PENITENZIARIA
- ↳ Attività di Polizia Giudiziaria
- MILITARI
- ↳ ESERCITO
- ↳ MARINA
- ↳ AERONAUTICA
- ↳ CAPITANERIE DI PORTO - GUARDIA COSTIERA
- ↳ DONNE MILITARI
- ↳ UFFICIALI
- ↳ MARESCIALLI
- ↳ SERGENTI
- ↳ VSP
- ↳ VFP
- Trasferimenti all'Estero
- ↳ Tunisia
- ↳ Tenerife - Canarie
- DIPARTIMENTO VIGILI DEL FUOCO
- ↳ CORPO NAZIONALE VIGILI DEL FUOCO
- IMPIEGO CIVILE
- GUARDIE PARTICOLARI GIURATE