OBBLIGATORIO chiarimento dal Dott. CARTA

[Saldatti60]

Gentile Dott. Giorgio CARTA,
leggendo le svariate risposte che gli sicritti a vario titolo danno in risposta ai quesiti NON ci si capisce NULLA. In un post di risposta da Lei realizzato in data 8 giugno 2014, SEGNALAVA il DEFALCAMENTO dei Giorni a DISPOSIZIONE dal conteggio dell'Aspettativa oltre ai canonici 45 giorni Annuali e nonostante una richiesta di chiarimento di un utente , a causa dei suoi impegni , non ha ancora chiarito . Al fine di non indurre il personale a litigare con i propri uffici di competenza circa l'ESATTO CONTEGGIO dei giorni da computare in Aspettativa SE da computare, sarebbe DOVEROSO da parte Sua un CHIARIMENTO circa l asua affermazione fatta.
Dove è riportato che i giorni a disposizione NON sono da conteggiare?.
Io non riesco a far SCALARE l'Aspettativa dipendente da CdS da Trauma e per la quale sono stato dichiarato "Permanentemente Inidoneo Parziale allo SMI " e Lei ci aggiunge anche la "ciliegina"?.
Sono arrivato alle mani "verbalmente" con i responsabili dell'Ufficio e l'Ignoranza è vasta sull'Aspettativa dipendente da CdS .
In attesa di un speriamo solerte chiarimento. Cordialmente La Saluto.
psoterò un altro post sull'Esercito in attesa di risposta. Grazie

[avt8]

Gentile Dott. Giorgio CARTA,
leggendo le svariate risposte che gli sicritti a vario titolo danno in risposta ai quesiti NON ci si capisce NULLA. In un post di risposta da Lei realizzato in data 8 giugno 2014, SEGNALAVA il DEFALCAMENTO dei Giorni a DISPOSIZIONE dal conteggio dell'Aspettativa oltre ai canonici 45 giorni Annuali e nonostante una richiesta di chiarimento di un utente , a causa dei suoi impegni , non ha ancora chiarito . Al fine di non indurre il personale a litigare con i propri uffici di competenza circa l'ESATTO CONTEGGIO dei giorni da computare in Aspettativa SE da computare, sarebbe DOVEROSO da parte Sua un CHIARIMENTO circa l asua affermazione fatta.
Dove è riportato che i giorni a disposizione NON sono da conteggiare?.
Io non riesco a far SCALARE l'Aspettativa dipendente da CdS da Trauma e per la quale sono stato dichiarato "Permanentemente Inidoneo Parziale allo SMI " e Lei ci aggiunge anche la "ciliegina"?.
Sono arrivato alle mani "verbalmente" con i responsabili dell'Ufficio e l'Ignoranza è vasta sull'Aspettativa dipendente da CdS .
In attesa di un speriamo solerte chiarimento. Cordialmente La Saluto.
psoterò un altro post sull'Esercito in attesa di risposta. Grazie

Io non capisco certi modi di postare i vostri quesiti e domande all'Avv.CARTA-
Tu chiedi un chiarimento al legale- A parte il fatto che lui lo fa a tempo perso ,e non e obbligato a dare alcuna risposta a nessuno- Quando si vuole sapere una cosa certa di cui si ha bisogno,-E sufficiente mettere mano al portafoglio e pagare la parcella per un consulto- Allora si avrà la risposta in termini legali--
Vedo che su questo forum il 90 % e un po restio a rivolegersi ad un legale per una consulenza-
Fate come il sottoscritto, aveva bisogno di un parere in materia pensionsitica-mi sono rivolto ad un legale esperto ho pagato 200 euro ed ho risolto la mia situazione-

[easter67]

Io, sinceramente, non credo che queste siano le forme giuste nel chiedere qualcosa.
Distinti saluti.

[Saldatti60]

Gentile avt8 e easter67,
non polemizzo ma la frantumazzione dei post in svariati oggetti non rende comprensibile nè le risposte nè tantomeno le domande. Fate una ricerca sul decadimento e troverete tante opportunità che non coincidono e che forse create ad hoc per "riempire" il forum per farsiì che le persone girino e chiudano continuamente le pagine degli sponsor .
Ho letto che il forum è a scopo di volontariato ma avrei anche notato che in molti buttano risposte a casaccio ed in pochi con RISCONTRI "legali" .
Se non avete letto l'affermazione fatta dal Dott. Carta , allora NON avreste fatte le vostre.
La dichiarazione/risposta circa la modalità del conteggio delle assenze sono fuorvianti sul come gli uffici conteggiano le stesse.
Ribadisco che la dichiarazione fatta circa "la NON COMPUTABILITà dei giorni che si fanno a DISPOSIZIONE delle CMO che secondo il dott. NON si contano ", permetterebbe a TANTI malati/infortunati a NON decadere e dormire meglio .
Non avendo ancora visto una risposta in merito, devo pensare che NESSUNO dei lettori ed iscritti del Forum conoscano il sistema di calcolo ma SOLO GLI AVVOCATI in sede di Ricorsi al TAR.
Concludo evidenziando un piccolo particolare "se ognuno di noi facesse il proprio lavoro con impegno e professionalità e non considerasse i colleghi dei fortunati perchè hanno delle CdS , forse esisterebbero meno forum sui quali scrivere di tuttò e di più " .
Saluti e buona lettura a tutti.
Ringrazio coloro i quali hanno e rispondono ai post con riferimenti e circolari esistenti da potere visionare.

[pietro17]

I giorni a disposizione della cmo, della cmo 2^ istanza, di ricovero non concorrono a formare il limite massimo dell'aspettativa nel quinquennio. Parimenti a questi giorni anche tutti quelli dedicati alle terapie salvavita.

Saluti.

Inviato dal mio 01_v89_jbl1a698 utilizzando Tapatalk

[euroscettico]

I giorni a disposizione della cmo, della cmo 2^ istanza, di ricovero non concorrono a formare il limite massimo dell'aspettativa nel quinquennio. Parimenti a questi giorni anche tutti quelli dedicati alle terapie salvavita.

Saluti.

Inviato dal mio 01_v89_jbl1a698 utilizzando Tapatalk

Potresti indicare il rferimento normativo?

[Saldatti60]

Buonasera Pietro17 ,
sapevo che avresti risposto in merito e in attesa di una tua risposta anche x l'euroscettico, provo ad anticiparti.
Credo di ricordare nella mia esperienza di infortunato che le Commissioni Mediche Ospedaliere siano considerate a tutti gli effetti degli OSPEDALI senza posti letto e pertanto il personale che "entra" in cmo è come se "virtualmente" in Ospedale e pertanto RICOVERATO . Giusto?
Sarebbe bello ed interessante conoscere gli estremi di un appoggio normativo cartaceo da fare ingoiare agli "scienzati" che rovinano il personale.
Considerata la tua preparazione tecnica, sapresti anche rispondermi al chiarimento fatto circa il litigio espolso tra la CMO ed il Comando circa la NON COMPUTABILITà delle assenze per Infermità da Trauma? (mod. C ) .
Domani vado in ufficio dove dovrei ritirare la mia decadenza , in quanto loro hanno contato TUTTO e detratti solo i 45 x ogni anno e i tre giorni del Ricovero al Policlinico .
Grazie

[antoniomlg]

non vorrei sbagliare ma avevo già inserito la circolare di cui si tratta
ho problemi di connessionee non riesco a trovarla
se non è tardi per le tue esigenze domani la inserisco
ciao

[antoniomlg]

vedi se puo esserti utile

http://www.difesa.it/SGD-NA/Staff/DG/PE ... ermita.pdf



ciao

[Saldatti60]

Cari Ragazzi, Cari Amici, Cary Grant,
ringrazio tutti i suggeritori ma devo lasciare e spegnere per un pò tutta la vicenda, mi stà fondendo quel pò di cervello che mi ero riservato per la pensione. Grazie a tutti i suggeriemnti dati sul forum e le letture fatte sull esvariate normative e sentenze girate, non stò risolvendo una beata........ . A nulla sono valse le comunicazioni delal CMO che asseriscono che il mio è un aggravamento da Mod. C e che DEVONO azzerare tutto. nemmeno la "ciliegina" del Dott. CARTA che dichiara che i giorni " a disposizione CMO " non sono da computare, la risposta? , Dipende dall'idoneità d'ingresso e quindi si contano e tutte anche se la circolare "aggiornata" è uscita a gennaio '14 ed io ero assente nel 2013 e allora "muoia sansone con tutti i figli del personale" non essendo riuscito a trovare uno traccio di carta con cui fargli pulire la faccia, aspetto gli eventi e i loro passi. Ho saputo che sebbene io sia a riposo medico ( aspettativa) voglio darmi tutte le licenze senza nessuna richiesta da parte mia, perchè così hanno letto sulla circolare. Ma ho saputo anche che vorrebbero mandarmi subito in Commissione per farmi ridare l'idoneità e far decidere a loro in quale categoria di congedo inserirmi , perchè la Permanente Idoneità di Novembre NON VALE più e devono rifare il giudizio. Non sò chi tra me è loro è più esaurito e allora che facciano i loro passi e poi vediamo. Grazie a tutti ma questi leggono senza occhiali e comprendono quello che vogliono dall'alto delle loro "prime" valutazioni di scelta .
Grazie a tutti