ricorso al capo dello stato

[nuno]

Le volevo fare una domanda sul principio di alternatività derivata tra il ricorso al TAR e ricorso straordinario al capo dello stato, le faccio questa domanda perchè studiando per l'esame di processuale amministrativo e leggendo il manuale non riuscivo a capire poi ho fatto delle ricerche su varie sentenze sia del consiglio di stato che del tar, non riesco a capire come si possa uscire da una situazione quando l' atto impugnato al tar venga dichiarato improcedibile perchè l'atto conseguente è stato poi impugnato con ricorso straordiario? essendo 2 atti diversi anche se sono atti connessi perchè vale la regola del principio di alternativà derivata? E se cosi fosse io come potrei appellarmi al Consiglio di Stato per tutelare la mia sfera giuridica quando l'atto impugnato è stato dichiarato improcedibile dal tar?

sicuro di una sua risposta.

le anticipo i miei saluti

N.E.

[Avv. Giorgio Carta]

Mi stupisco del suo stupore. Stabilendo l'alternatività tra il ricorso giurisdizionale al TAR e quello amministrativo straordinario al Capo dello Stato, il legislatore ha inteso evitare il contrasto tra giudicati inerenti lo stesso atto amministrativo.
Nella pratica quotidiana, poi, il ricorso straordinario costituisce la extrema ratio allorché siano già scaduti i 60 giorni dall'emanazione dell'atto lesivo, visto il termine più lungo (di 120 giorni) previsto per la sua proposizione.
Saluti,
Avv. Giorgio Carta