Dopo 14 mesi di aspettativa il C. d. V.mi ha riformato.
App. Sc. 8 anni nel grado, arruolato 18.02.1987.
In data 12.12.2013 ho effettuato le operazioni di congedo presso il Mio Comando Legione.
Rifiutato il Transito ai ruoli civili.
Posto in congedo per diniego riconoscimento "IPOACUSIA SEVERA LATO DX" e "IPERTENSIONE".
Già possessore di una 6^ Categoria, Tabella A, misura Massima , per altre patologie.
Divorziato, un figlio minore a carico.
Dopo14 anni di Operatore delle Trasmissioni ( gli esami audiometrici fatti negli ultimi 5 anni presso l'Infermeria Legionale per la 626 dimostrano l'aggravarsi della patologia).
Per il diniego farò ricorso, mi hanno risposto che l'Ipoacusia e l'Ipertensione non possono essere riconosciute Cause di servizio, in quanto non risulta che abbia mai avuto traumi acustici o effettuato servizi tali da comportarlo, e che è dovuto al progredire dell'età ( Ho 44 anni, 5 anni fa si sono evidenziati dalle audiometrie i primi sintomi ...ndr).
Sono stracontento cosi. ........:D
13.11.2013 - RIFORMATO -
-
giolegnini
- Appena iscritto
- Messaggi: 3
- Iscritto il: lun ago 27, 2012 9:11 am
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
Salve a tutti-
Anche io mi trovo nella stessa situazione del collega, ma con le seguenti differenze: arruolato 1.6.1981;
Luogotenente dal 1.1.2007; 3 assegno funzionale
stipendio 2000,44;
parametr. 139,00
vacanza contrattuale 15,00
indennità pensionabile 789,10
retr.ind.anz. 120,43
trattamento pensionistico 2 (misto) 1 figlio a carico No moglie;
3 cause servizio riconosciute 6 cat. tab.A Max
Se vorrò ,sarò riformato il 21 dicembre
Siccome ho avuto opinioni discordanti, a quanto potrebbe ammontare il TFS e la pensione netta?
Prometto a chi mi vorrà dare una risposta esauriente, una bottiglia del mio olio extravergine d'oliva ed un ottimo montepulciano,garantito!!!!
Vi ringrazio
Anche io mi trovo nella stessa situazione del collega, ma con le seguenti differenze: arruolato 1.6.1981;
Luogotenente dal 1.1.2007; 3 assegno funzionale
stipendio 2000,44;
parametr. 139,00
vacanza contrattuale 15,00
indennità pensionabile 789,10
retr.ind.anz. 120,43
trattamento pensionistico 2 (misto) 1 figlio a carico No moglie;
3 cause servizio riconosciute 6 cat. tab.A Max
Se vorrò ,sarò riformato il 21 dicembre
Siccome ho avuto opinioni discordanti, a quanto potrebbe ammontare il TFS e la pensione netta?
Prometto a chi mi vorrà dare una risposta esauriente, una bottiglia del mio olio extravergine d'oliva ed un ottimo montepulciano,garantito!!!!
Vi ringrazio
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
Se fai ricerche trovi delle altre.
Per quale motivo in questi anni non ti hanno esonerato dalla C.O.?
--------------------------------------------------------------------------------------
ipoacusia percettiva bilaterale
1) - ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
2) - Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
IL TAR afferma:
3) - La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
4) - Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria.
5) - In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Il resto leggetelo qui sotto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
11/12/2013 201301507 Sentenza Breve 2
N. 01507/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00062/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 62 del 2012, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. P. S., con domicilio eletto presso P. S. in Genova, via Ippolito D'Asteanzi V. Malta 4/14;
contro
Ministero della Difesa, in nome del Ministro pro-tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Genova, v.le B. Partigiane, 2;
per l'annullamento
del decreto concernente riconoscimento infermità come dipendente da causa di servizio n. 1953 pos. ……/B del 12 maggio 2011;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Dir. Gen. Prev. Milit., Leva e Collocam. Lavoro Congedati, II Rep. 9^ Div., Cause Servizio Equo Indennizzo;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 ottobre 2013 il dott. Oreste Mario Caputo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Il ricorrente, brigadiere dell’Arma dei Carabinieri in congedo, ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
L’amministrazione si è costituita in giudizio chiedendo la reiezione del gravame.
Disposta verificazione per il tramite del nosocomio universitario San Martino di Genova, all’esito, alla pubblica udienza del 30.10.2013 la causa, su richiesta delle parti è stata trattenuta in decisione.
Il ricorso è fondato per quanto di ragione.
La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria allegata al d.P.R. 30 dicembre 1981 n. 834.
In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Sussistono giustificati motivi per compensare le spese di lite in relazione alla parziale reciproca soccombenza.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie ai sensi e nei limiti della motivazione.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 30 ottobre 2013 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Caruso, Presidente
Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore
Richard Goso, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/12/2013
Per quale motivo in questi anni non ti hanno esonerato dalla C.O.?
--------------------------------------------------------------------------------------
ipoacusia percettiva bilaterale
1) - ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
2) - Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
IL TAR afferma:
3) - La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
4) - Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria.
5) - In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Il resto leggetelo qui sotto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
11/12/2013 201301507 Sentenza Breve 2
N. 01507/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00062/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 62 del 2012, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. P. S., con domicilio eletto presso P. S. in Genova, via Ippolito D'Asteanzi V. Malta 4/14;
contro
Ministero della Difesa, in nome del Ministro pro-tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Genova, v.le B. Partigiane, 2;
per l'annullamento
del decreto concernente riconoscimento infermità come dipendente da causa di servizio n. 1953 pos. ……/B del 12 maggio 2011;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Dir. Gen. Prev. Milit., Leva e Collocam. Lavoro Congedati, II Rep. 9^ Div., Cause Servizio Equo Indennizzo;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 ottobre 2013 il dott. Oreste Mario Caputo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Il ricorrente, brigadiere dell’Arma dei Carabinieri in congedo, ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
L’amministrazione si è costituita in giudizio chiedendo la reiezione del gravame.
Disposta verificazione per il tramite del nosocomio universitario San Martino di Genova, all’esito, alla pubblica udienza del 30.10.2013 la causa, su richiesta delle parti è stata trattenuta in decisione.
Il ricorso è fondato per quanto di ragione.
La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria allegata al d.P.R. 30 dicembre 1981 n. 834.
In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Sussistono giustificati motivi per compensare le spese di lite in relazione alla parziale reciproca soccombenza.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie ai sensi e nei limiti della motivazione.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 30 ottobre 2013 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Caruso, Presidente
Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore
Richard Goso, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/12/2013
-
ELPOCHO
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
panorama ha scritto:Se fai ricerche trovi delle altre.
Per quale motivo in questi anni non ti hanno esonerato dalla C.O.?
--------------------------------------------------------------------------------------
ipoacusia percettiva bilaterale
1) - ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
2) - Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
IL TAR afferma:
3) - La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
4) - Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria.
5) - In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Il resto leggetelo qui sotto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
11/12/2013 201301507 Sentenza Breve 2
N. 01507/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00062/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 62 del 2012, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. P. S., con domicilio eletto presso P. S. in Genova, via Ippolito D'Asteanzi V. Malta 4/14;
contro
Ministero della Difesa, in nome del Ministro pro-tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Genova, v.le B. Partigiane, 2;
per l'annullamento
del decreto concernente riconoscimento infermità come dipendente da causa di servizio n. 1953 pos. ……/B del 12 maggio 2011;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Dir. Gen. Prev. Milit., Leva e Collocam. Lavoro Congedati, II Rep. 9^ Div., Cause Servizio Equo Indennizzo;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 ottobre 2013 il dott. Oreste Mario Caputo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Il ricorrente, brigadiere dell’Arma dei Carabinieri in congedo, ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
L’amministrazione si è costituita in giudizio chiedendo la reiezione del gravame.
Disposta verificazione per il tramite del nosocomio universitario San Martino di Genova, all’esito, alla pubblica udienza del 30.10.2013 la causa, su richiesta delle parti è stata trattenuta in decisione.
Il ricorso è fondato per quanto di ragione.
La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria allegata al d.P.R. 30 dicembre 1981 n. 834.
In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Sussistono giustificati motivi per compensare le spese di lite in relazione alla parziale reciproca soccombenza.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie ai sensi e nei limiti della motivazione.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 30 ottobre 2013 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Caruso, Presidente
Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore
Richard Goso, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/12/2013
Ciao Panorama
Allora come immagino ben sai, facevo parte di una categoria "ricercata" per mansione ( operatore delle trasmissioni) e che ogni anno che venivo chiamato per le visite per la 626, prima mi intimorivano con riforme immediate, dopo mi confermavano l'idoneità ........
Anche l'ultima chiamata per le visite annuali nel 2012, è stata "viziata" da pressioni psicologiche, purtroppo per me l'udito all'orecchio dx l'avevo perso completamente.....
Dalla mia CMO, fui invitato "ufficiosamente" ( su pressione dei nostri Signori Ufficiali, ndr) a "rinunciare al riconoscimento", per poi rientrare ed essere impiegato ad altro servizio ( Piantone alla Stazione, ndr).
Risultato:
Convalescenze per gg. 180 circa;
Proposto per riforma parziale a marzo 2013;
Riformato in data 13.11.2013, per diniego causa di servizio (IPOACUSIA, ndr).
Stiamo preparando il ricorso .....
Ripeto sono: STRAFELICE ......
1) ho smesso di pagare caffe ai superiori ( 30 euro circa al mese, ndr);
2) ho smesso di usare farmaci per l'ulcera ( 40 euro circa al mese, ndr);
3) ho smesso di viaggiare tutti giorni per recarmi al lavoro ( 250 euro circa, ndr);
4) ho smesso di vedere tanti abusi e illeciti ( ndr );
5) soprattutto ho smesso di vedere tante facce di M..... :D ... che si credono i padroni del Mondo !!! e che poi a casa loro non contano :" NU' CAZZ'" !
Totale 300 euro circa ........... :D
A dimenticavo, dopo 27 anni circa di servizio ( partito a 17 anni, ndr) ho finalmente ritrovato il SORRISO e la voglia di VIVERE !
Un saluto
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
====================giolegnini ha scritto:Salve a tutti-
Anche io mi trovo nella stessa situazione del collega, ma con le seguenti differenze: arruolato 1.6.1981;
Luogotenente dal 1.1.2007; 3 assegno funzionale
stipendio 2000,44;
parametr. 139,00
vacanza contrattuale 15,00
indennità pensionabile 789,10
retr.ind.anz. 120,43
trattamento pensionistico 2 (misto) 1 figlio a carico No moglie;
3 cause servizio riconosciute 6 cat. tab.A Max
Se vorrò ,sarò riformato il 21 dicembre
Siccome ho avuto opinioni discordanti, a quanto potrebbe ammontare il TFS e la pensione netta?
Prometto a chi mi vorrà dare una risposta esauriente, una bottiglia del mio olio extravergine d'oliva ed un ottimo montepulciano,garantito!!!!
Vi ringrazio
.......Credo/penso che orientativamente avrai maturato (2013) una P.A.L. intorno ai 31.000€, questo
ovviamente riguarda una carriera nella norma.- Saluti
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
Ma l'esame audiometrico è rimasto agli atti o è sparito dagli atti sanitari (o fascicolo) giusto che ti possa servire per l'eventuale ricorso?
Non penso che scrivevano che era tutto a posto e tu firmavi sotto la tua responsabilità?
Non penso che scrivevano che era tutto a posto e tu firmavi sotto la tua responsabilità?
-
ELPOCHO
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
Ho le copie degli esami audiometrici, firmati da loro, dove si evince PALESEMENTE che dal 2009 la soglia uditiva dx scende vistosamente .......panorama ha scritto:Ma l'esame audiometrico è rimasto agli atti o è sparito dagli atti sanitari (o fascicolo) giusto che ti possa servire per l'eventuale ricorso?
Non penso che scrivevano che era tutto a posto e tu firmavi sotto la tua responsabilità?
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
===la ria e la vac.contr. sono inserite nei 2000,44 il 3° ass. funz. non lo percepisci perchè cè il bloccogiolegnini ha scritto:Salve a tutti-
Anche io mi trovo nella stessa situazione del collega, ma con le seguenti differenze: arruolato 1.6.1981;
Luogotenente dal 1.1.2007; 3 assegno funzionale
stipendio 2000,44;
parametr. 139,00
vacanza contrattuale 15,00
indennità pensionabile 789,10
retr.ind.anz. 120,43
trattamento pensionistico 2 (misto) 1 figlio a carico No moglie;
3 cause servizio riconosciute 6 cat. tab.A Max
Se vorrò ,sarò riformato il 21 dicembre
Siccome ho avuto opinioni discordanti, a quanto potrebbe ammontare il TFS e la pensione netta?
Prometto a chi mi vorrà dare una risposta esauriente, una bottiglia del mio olio extravergine d'oliva ed un ottimo montepulciano,garantito!!!!
Vi ringrazio
il restante ass.fun. non lo hai elencato, delle cause di servizio percepisci qualche indennità?
l tuo rateo mensile netto detrazioni x te e figlio € 1.871,55
spero di averti deluso.
saluti
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
===la ria e la vac.contr. sono inserite nei 2000,44 il 3° ass. funz. non lo percepisci perchè cè il bloccogiolegnini ha scritto:Salve a tutti-
Anche io mi trovo nella stessa situazione del collega, ma con le seguenti differenze: arruolato 1.6.1981;
Luogotenente dal 1.1.2007; 3 assegno funzionale
stipendio 2000,44;
parametr. 139,00
vacanza contrattuale 15,00
indennità pensionabile 789,10
retr.ind.anz. 120,43
trattamento pensionistico 2 (misto) 1 figlio a carico No moglie;
3 cause servizio riconosciute 6 cat. tab.A Max
Se vorrò ,sarò riformato il 21 dicembre
Siccome ho avuto opinioni discordanti, a quanto potrebbe ammontare il TFS e la pensione netta?
Prometto a chi mi vorrà dare una risposta esauriente, una bottiglia del mio olio extravergine d'oliva ed un ottimo montepulciano,garantito!!!!
Vi ringrazio
il restante ass.fun. non lo hai elencato, delle cause di servizio percepisci qualche indennità?
l tuo rateo mensile netto detrazioni x te e figlio € 1.871,55
spero di non averti deluso.
saluti
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
non averti deluso-scusaangri62 ha scritto:===la ria e la vac.contr. sono inserite nei 2000,44 il 3° ass. funz. non lo percepisci perchè cè il bloccogiolegnini ha scritto:Salve a tutti-
Anche io mi trovo nella stessa situazione del collega, ma con le seguenti differenze: arruolato 1.6.1981;
Luogotenente dal 1.1.2007; 3 assegno funzionale
stipendio 2000,44;
parametr. 139,00
vacanza contrattuale 15,00
indennità pensionabile 789,10
retr.ind.anz. 120,43
trattamento pensionistico 2 (misto) 1 figlio a carico No moglie;
3 cause servizio riconosciute 6 cat. tab.A Max
Se vorrò ,sarò riformato il 21 dicembre
Siccome ho avuto opinioni discordanti, a quanto potrebbe ammontare il TFS e la pensione netta?
Prometto a chi mi vorrà dare una risposta esauriente, una bottiglia del mio olio extravergine d'oliva ed un ottimo montepulciano,garantito!!!!
Vi ringrazio
il restante ass.fun. non lo hai elencato, delle cause di servizio percepisci qualche indennità?
l tuo rateo mensile netto detrazioni x te e figlio € 1.871,55
spero di averti deluso.
saluti
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
===il tfs = 59935,11 netti x 32 anni.giolegnini ha scritto:Salve a tutti-
Anche io mi trovo nella stessa situazione del collega, ma con le seguenti differenze: arruolato 1.6.1981;
Luogotenente dal 1.1.2007; 3 assegno funzionale
stipendio 2000,44;
parametr. 139,00
vacanza contrattuale 15,00
indennità pensionabile 789,10
retr.ind.anz. 120,43
trattamento pensionistico 2 (misto) 1 figlio a carico No moglie;
3 cause servizio riconosciute 6 cat. tab.A Max
Se vorrò ,sarò riformato il 21 dicembre
Siccome ho avuto opinioni discordanti, a quanto potrebbe ammontare il TFS e la pensione netta?
Prometto a chi mi vorrà dare una risposta esauriente, una bottiglia del mio olio extravergine d'oliva ed un ottimo montepulciano,garantito!!!!
Vi ringrazio
hai conteggi della pensione dovrai aggiungere eventuale PPO e assegni familiari.
ciao
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
panorama ha scritto:Se fai ricerche trovi delle altre.
Per quale motivo in questi anni non ti hanno esonerato dalla C.O.?
--------------------------------------------------------------------------------------
ipoacusia percettiva bilaterale
1) - ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
2) - Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
IL TAR afferma:
3) - La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
4) - Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria.
5) - In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Il resto leggetelo qui sotto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
11/12/2013 201301507 Sentenza Breve 2
N. 01507/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00062/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 62 del 2012, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. P. S., con domicilio eletto presso P. S. in Genova, via Ippolito D'Asteanzi V. Malta 4/14;
contro
Ministero della Difesa, in nome del Ministro pro-tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Genova, v.le B. Partigiane, 2;
per l'annullamento
del decreto concernente riconoscimento infermità come dipendente da causa di servizio n. 1953 pos. ……/B del 12 maggio 2011;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Dir. Gen. Prev. Milit., Leva e Collocam. Lavoro Congedati, II Rep. 9^ Div., Cause Servizio Equo Indennizzo;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 ottobre 2013 il dott. Oreste Mario Caputo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Il ricorrente, brigadiere dell’Arma dei Carabinieri in congedo, ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
L’amministrazione si è costituita in giudizio chiedendo la reiezione del gravame.
Disposta verificazione per il tramite del nosocomio universitario San Martino di Genova, all’esito, alla pubblica udienza del 30.10.2013 la causa, su richiesta delle parti è stata trattenuta in decisione.
Il ricorso è fondato per quanto di ragione.
La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria allegata al d.P.R. 30 dicembre 1981 n. 834.
In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Sussistono giustificati motivi per compensare le spese di lite in relazione alla parziale reciproca soccombenza.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie ai sensi e nei limiti della motivazione.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 30 ottobre 2013 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Caruso, Presidente
Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore
Richard Goso, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/12/2013
Sono felice per te del sorriso e la voglia di vivere ritrovata , spero quanto prima questo mio sogno diventi realtà ti Auguro Buone Feste che il mondo ti sorrida sempre un caro saluto gio63ELPOCHO ha scritto:panorama ha scritto:Se fai ricerche trovi delle altre.
Per quale motivo in questi anni non ti hanno esonerato dalla C.O.?
--------------------------------------------------------------------------------------
ipoacusia percettiva bilaterale
1) - ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
2) - Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
IL TAR afferma:
3) - La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
4) - Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria.
5) - In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Il resto leggetelo qui sotto.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
11/12/2013 201301507 Sentenza Breve 2
N. 01507/2013 REG.PROV.COLL.
N. 00062/2012 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria
(Sezione Seconda)
ha pronunciato la presente
SENTENZA
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 62 del 2012, proposto da:
-OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avv. P. S., con domicilio eletto presso P. S. in Genova, via Ippolito D'Asteanzi V. Malta 4/14;
contro
Ministero della Difesa, in nome del Ministro pro-tempore, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in Genova, v.le B. Partigiane, 2;
per l'annullamento
del decreto concernente riconoscimento infermità come dipendente da causa di servizio n. 1953 pos. ……/B del 12 maggio 2011;
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero della Difesa e di Dir. Gen. Prev. Milit., Leva e Collocam. Lavoro Congedati, II Rep. 9^ Div., Cause Servizio Equo Indennizzo;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nell'udienza pubblica del giorno 30 ottobre 2013 il dott. Oreste Mario Caputo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.;
Il ricorrente, brigadiere dell’Arma dei Carabinieri in congedo, ha impugnato il decreto concernente il riconoscimento d’infermità come dipendente da causa di servizio nella parte in cui, pur riconoscendo l’infermità per ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato dipendente da causa di servizio, ha quantificato la liquidazione dovuta a titolo di equo indennizzo in 1.132,21 euro come categoria 8^ pari a 6% della 1^ categoria.
Nell’atto introduttivo si fa istanza di verificazione sulla reale entità della patologia accusata, asseritamente (ritenuta) totalmente invalidante.
L’amministrazione si è costituita in giudizio chiedendo la reiezione del gravame.
Disposta verificazione per il tramite del nosocomio universitario San Martino di Genova, all’esito, alla pubblica udienza del 30.10.2013 la causa, su richiesta delle parti è stata trattenuta in decisione.
Il ricorso è fondato per quanto di ragione.
La verificazione ha accertato che l’infermità “ipoacusia percettiva bilaterale di grado elevato” è effettivamente dipendente da causa di servizio.
Tuttavia, contrariamente a quanto dedotto nell’atto introduttivo, la patologia deve essere ascritta alla 7^ categoria allegata al d.P.R. 30 dicembre 1981 n. 834.
In altri termini il ricorso deve essere accolto limitatamente all’individuazione della categoria 7^ rispetto a quella attribuita (categoria 8^) con l’atto impugnato.
Sussistono giustificati motivi per compensare le spese di lite in relazione alla parziale reciproca soccombenza.
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie ai sensi e nei limiti della motivazione.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
Così deciso in Genova nella camera di consiglio del giorno 30 ottobre 2013 con l'intervento dei magistrati:
Giuseppe Caruso, Presidente
Oreste Mario Caputo, Consigliere, Estensore
Richard Goso, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 11/12/2013
Ciao Panorama
Allora come immagino ben sai, facevo parte di una categoria "ricercata" per mansione ( operatore delle trasmissioni) e che ogni anno che venivo chiamato per le visite per la 626, prima mi intimorivano con riforme immediate, dopo mi confermavano l'idoneità ........
Anche l'ultima chiamata per le visite annuali nel 2012, è stata "viziata" da pressioni psicologiche, purtroppo per me l'udito all'orecchio dx l'avevo perso completamente.....
Dalla mia CMO, fui invitato "ufficiosamente" ( su pressione dei nostri Signori Ufficiali, ndr) a "rinunciare al riconoscimento", per poi rientrare ed essere impiegato ad altro servizio ( Piantone alla Stazione, ndr).
Risultato:
Convalescenze per gg. 180 circa;
Proposto per riforma parziale a marzo 2013;
Riformato in data 13.11.2013, per diniego causa di servizio (IPOACUSIA, ndr).
Stiamo preparando il ricorso .....
Ripeto sono: STRAFELICE ......
1) ho smesso di pagare caffe ai superiori ( 30 euro circa al mese, ndr);
2) ho smesso di usare farmaci per l'ulcera ( 40 euro circa al mese, ndr);
3) ho smesso di viaggiare tutti giorni per recarmi al lavoro ( 250 euro circa, ndr);
4) ho smesso di vedere tanti abusi e illeciti ( ndr );
5) soprattutto ho smesso di vedere tante facce di M..... :D ... che si credono i padroni del Mondo !!! e che poi a casa loro non contano :" NU' CAZZ'" !
Totale 300 euro circa ........... :D
A dimenticavo, dopo 27 anni circa di servizio ( partito a 17 anni, ndr) ho finalmente ritrovato il SORRISO e la voglia di VIVERE !
Un saluto
-
Carminiello
- Sostenitore
- Messaggi: 754
- Iscritto il: mer apr 10, 2013 9:58 am
- Località: Caserta
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
Ciao ELPOCHO, parli di 14 mesi di aspettativa dopo di che è arrivata la riforma.
Posso chiederti dopo quanto tempo ti hanno risposto (negativamente, purtroppo) sulla causa di servizio?
Io sono in aspettativa da 7 mesi, la domanda per la causa di servizio ed equo indennizzo l'ho presentata 6 mesi fa e 1 mese fa sono andato alla CMO per la visita.
Tanto per averne un'idea..grazie
Posso chiederti dopo quanto tempo ti hanno risposto (negativamente, purtroppo) sulla causa di servizio?
Io sono in aspettativa da 7 mesi, la domanda per la causa di servizio ed equo indennizzo l'ho presentata 6 mesi fa e 1 mese fa sono andato alla CMO per la visita.
Tanto per averne un'idea..grazie
-
ELPOCHO
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
Carminiello ha scritto:Ciao ELPOCHO, parli di 14 mesi di aspettativa dopo di che è arrivata la riforma.
Posso chiederti dopo quanto tempo ti hanno risposto (negativamente, purtroppo) sulla causa di servizio?
Io sono in aspettativa da 7 mesi, la domanda per la causa di servizio ed equo indennizzo l'ho presentata 6 mesi fa e 1 mese fa sono andato alla CMO per la visita.
Tanto per averne un'idea..grazie
Ciao Carminiello,
La "Sentenza" della causa di servizio a me è arrivata prima, in quanto fui collocato in aspettativa speciale in attesa del giudizio del C.d.V., quindi ha seguito una corsia preferenziale e molto più celere.
A te sicuramente seguirà l'iter standard e quindi passerà molto più tempo.
Re: 13.11.2013 - RIFORMATO -
se lo dici tu. io ho avuto ed ho problemi solo con gli ispettori. gli ufficiali mi hanno sempre aiutato, quando mi sono messo a rapporto. quindi....................................app.sc. in servizio 33 anni di servizio.---------