vittime del dovere 10 anni figurtivi

[Paoloni]

Il 9 giugno ci sarà la pubblica udienza davanti alla Corte Suprema, ci sarà l' avvocato Tartaglia che cercherà di discutere questa importante causa, sicuramente abbiamo un valido professionista che si farà sentire.

[Zenmonk]

Ricordo che la Cassazione si è pronunciata negativamente di recente. Si tratta dunque di nuova e diversa causa sullo stesso oggetto?

[Paoloni]

Si tratta della causa che si terrà davanti alla Corte Suprema di Cassazione, quindi se tutto andrà bene sarà valida per il beneficio esteso anche alle vittime del dovere risolvendo una volta per tutte questa disparità con le vittime del terrorismo..

[Bimbo]

Si tratta della causa che si terrà davanti alla Corte Suprema di Cassazione, quindi se tutto andrà bene sarà valida per il beneficio esteso anche alle vittime del dovere risolvendo una volta per tutte questa disparità con le vittime del terrorismo..

se metti caso questa volta la Cassazione si esprime in maniera positiva e pertanto vi sono delle legittimità contrastanti, si dovrà procedere come sempre alle Sezioni Unite. Solo loro potranno definitivamente emettere un parere che sarà vincolante per tutti. E in quel caso speriamo che sarà a nostro favore.

[marino 74]

Scusate, ma la cassazione non si è già espressa qualche giorno fa? Negativamente! Grazie

[Bimbo]

Scusate, ma la cassazione non si è già espressa qualche giorno fa? Negativamente! Grazie

E quindi? Vi sara' una seconda discussione...e in caso un' altra..e un altra ancora....

[marino 74]

Faremo prima a raggiungere i 60 e saluti...

[Bimbo]

Faremo prima a raggiungere i 60 e saluti...

L importante che si esprimono in maniera positiva. Poi anche in pensione i 10 anni valgono molti soldi sulla pensio e e TFS.

[marino 74]

Perché aumenterebbero ulteriormente il montante pensionistico anche avendo raggiunto i 60 anni? Se così fosse sicuramente non verrà mai esteso. Costerebbe troppo!! Buona giornata...

[Bimbo]

Perché aumenterebbero ulteriormente il montante pensionistico anche avendo raggiunto i 60 anni? Se così fosse sicuramente non verrà mai esteso. Costerebbe troppo!! Buona giornata...

Cosi' e'. Altri.enti chi sta in pensione quale sarebbe il beneficio economico/ previdenziale?

[luigino2010]

Si tratta della causa che si terrà davanti alla Corte Suprema di Cassazione, quindi se tutto andrà bene sarà valida per il beneficio esteso anche alle vittime del dovere risolvendo una volta per tutte questa disparità con le vittime del terrorismo..

Con una sola pronuncia eventualmente favorevole della Cassazione non ci fai nulla. Perché l’orientamento sia considerato consolidato, devono esserci più decisioni favorevoli sulla stessa materia, di cui almeno una delle Sezioni Unite. Se ce ne fosse solo una, il Ministero rigetterebbe comunque la domanda amministrativa.

[domenico69]

Il 9 giugno ci sarà la pubblica udienza davanti alla Corte Suprema, ci sarà l' avvocato Tartaglia che cercherà di discutere questa importante causa, sicuramente abbiamo un valido professionista che si farà sentire.

Quell'avv. due giorni fa ha detto che non è ancora stata fissata udienza

[Calen76]

Con una sola pronuncia eventualmente favorevole della Cassazione non ci fai nulla. Perché l’orientamento sia considerato consolidato, devono esserci più decisioni favorevoli sulla stessa materia, di cui almeno una delle Sezioni Unite. Se ce ne fosse solo una, il Ministero rigetterebbe comunque la domanda amministrativa.

Beh, non è proprio così… la prima sentenza negativa sui 10 anni ha trattato la problematica in maniera incidentale (e nemmeno richiesta) e, tra l’altro, non è della sezione lavoro. Se la sezione Lavoro affronta direttamente il problema, come fatto con la questione imprescrittibilità dello status con la sentenza 17440/22, allora le successive difficilmente si possono discostare, positive o negative che siano. Sulla imprescrittibilità dello status non c’è alcuna sentenza delle sezioni unite e pure è ormai pacifico, quindi non è vero che ci vuole necessariamente almeno una sentenza delle sezioni unite. Ovviamente una sentenza contraria della sezione lavoro potrebbe portare a un contrasto giurisprudenziale che potrebbe arrivare alle sezioni unite ma non è automatico anche perché la materia è di competenza della sezione lavoro che quindi potrebbe emanare principi normofilattici da cui la stessa sezione è improbabile che si discosti dopo. Detto ciò la sentenza della cassazione sui 10 anni ricalca le ultime sentenze di merito emanate dalle corti d’appello ed è improbabile che vengano ribaltate… ma sperare non costa nulla…

[Bimbo]

Con una sola pronuncia eventualmente favorevole della Cassazione non ci fai nulla. Perché l’orientamento sia considerato consolidato, devono esserci più decisioni favorevoli sulla stessa materia, di cui almeno una delle Sezioni Unite. Se ce ne fosse solo una, il Ministero rigetterebbe comunque la domanda amministrativa.

Beh, non è proprio così… la prima sentenza negativa sui 10 anni ha trattato la problematica in maniera incidentale (e nemmeno richiesta) e, tra l’altro, non è della sezione lavoro. Se la sezione Lavoro affronta direttamente il problema, come fatto con la questione imprescrittibilità dello status con la sentenza 17440/22, allora le successive difficilmente si possono discostare, positive o negative che siano. Sulla imprescrittibilità dello status non c’è alcuna sentenza delle sezioni unite e pure è ormai pacifico, quindi non è vero che ci vuole necessariamente almeno una sentenza delle sezioni unite. Ovviamente una sentenza contraria della sezione lavoro potrebbe portare a un contrasto giurisprudenziale che potrebbe arrivare alle sezioni unite ma non è automatico anche perché la materia è di competenza della sezione lavoro che quindi potrebbe emanare principi normofilattici da cui la stessa sezione è improbabile che si discosti dopo. Detto ciò la sentenza della cassazione sui 10 anni ricalca le ultime sentenze di merito emanate dalle corti d’appello ed è improbabile che vengano ribaltate… ma sperare non costa nulla…

E' quello che in soldoni ho scritto nei post precedenti.

[domenico69]

Beh, non è proprio così… la prima sentenza negativa sui 10 anni ha trattato la problematica in maniera incidentale (e nemmeno richiesta) e, tra l’altro, non è della sezione lavoro. Se la sezione Lavoro affronta direttamente il problema, come fatto con la questione imprescrittibilità dello status con la sentenza 17440/22, allora le successive difficilmente si possono discostare, positive o negative che siano. Sulla imprescrittibilità dello status non c’è alcuna sentenza delle sezioni unite e pure è ormai pacifico, quindi non è vero che ci vuole necessariamente almeno una sentenza delle sezioni unite. Ovviamente una sentenza contraria della sezione lavoro potrebbe portare a un contrasto giurisprudenziale che potrebbe arrivare alle sezioni unite ma non è automatico anche perché la materia è di competenza della sezione lavoro che quindi potrebbe emanare principi normofilattici da cui la stessa sezione è improbabile che si discosti dopo. Detto ciò la sentenza della cassazione sui 10 anni ricalca le ultime sentenze di merito emanate dalle corti d’appello ed è improbabile che vengano ribaltate… ma sperare non costa nulla…

La sentenza in questione, ahi noi, invece è della Sezione Lavoro.

Come se non bastasse, ha anche affermato un principio già dettato dalla stessa Sezione, e se la memoria non m'inganna, anche dalle Sezioni Unite, ovvero che ancora non c'è totale equiparazione.

Principio che questa volta è stato applicato, per la prima volta, anche ai 10 anni.

Precisato quanto sopra, come giustamente hai detto sperare non costa nulla, se proprio vi fa stare bene/meglio, anche se io preferisco invece studiare.