tempi di liquidazione tfs

[frank1962]

colpo di teatro della c.c., a cui peraltro ci hanno abituati i giudici: 1) legittimo il differimento del tfs, diversamente da oggi il tfs avrebbe dovuto essere erogato come prima del 2010 con suggestionante terrorismo finanziario avanzato nel procedimento da inpzzzz, ministero e presidenza del consiglio; 2) suggerimento "pressante" al legislatore di modificare tale norma ovvero un colpo alla pentola e uno al coperchio

[panorama]

La Corte Costituzionale chiamata ad esprimersi nuovamente.

L’argomento della rateizzazione del Trattamento di Fine Servizio (TFS) dopo le ultime pronunce della Corte Cost. con le sentenze n. 159 del 2019 e n. 130 del 2023, torna nuovamente alla Corte Costituzionale con 2 Ordinanze Collegiali dei Tar. Questa volta penso che sia quella definitiva.

- Tar Marche, Ordinanza Collegiale resa pubblica in data 15/02/2025;

- Tar Lazio sede di Roma, Ordinanza Collegiale resa pubblica in data 25/02/2025.

--------------------------------------------

Dal sito della Corte Costituzionale

Ordinanza 55/2025
Tribunale amministrativo regionale per le Marche

[panorama]

Un'altra si aggiunge per la Corte Costituzionale.

Tar Lazio Ord. Colleg. n. 9872 pubblicata in data 22/05/2025

>> trattamento di fine servizio senza dilazioni e senza rateizzazioni.

N.B.: ad oggi non è stata ancora fissata l'udienza alla Corte Cost.

[panorama]

Camera dei deputati

Riduzione dei termini per la liquidazione del trattamento di fine servizio dei dipendenti delle amministrazioni pubbliche e rivalutazione dei limiti di importo per l'erogazione rateale del medesimo trattamento
A.C. 1254
Dossier n° 232 - Schede di lettura
10 gennaio 2024

[panorama]

Un'altra si aggiunge per la Corte Costituzionale.

Tar F.V.G. sede di Trieste Ord. Colleg. n. 350 pubblicata in data 07/08/2025

Il ricorrente cessato dal servizio per raggiunti limiti di età in data 31.05.2024 (ricorso del 2025).

Ricorso contro I.N.P.S. - Istituto Nazionale Previdenza Sociale e I.N.P.S. - Direzione Provinciale Trieste, non costituiti in giudizio;

Il ricorrente - ex dipendente del Ministero dell’Interno - Questura di Trieste.

--------------------------------------

Dalla Corte Costituzionale

Oggetto:

Previdenza – Impiego pubblico – Trattamenti di fine servizio, comunque denominati, spettanti nei casi di cessazione dal servizio per raggiungimento dei limiti di età – Prevista corresponsione decorsi dodici mesi dalla cessazione del rapporto di lavoro – Riconoscimento del trattamento secondo un meccanismo di rateizzazione, differentemente articolato in base all’ammontare complessivo della prestazione – Denunciata dilazione temporale e rateizzazione del pagamento della somma dovuta, non accompagnate da un meccanismo di adeguamento degli importi pagati all’andamento dell’inflazione – Inerzia del legislatore che, omettendo di adeguarsi alle sentenze della Corte costituzionale n. 130 del 2023 e n. 159 del 2019, reitera la lesione sostanziale del diritto del dipendente pubblico, cessato dal servizio per raggiunti limiti di età, alla percezione di una retribuzione sufficiente e proporzionata all’attività lavorativa svolta – Disciplina strutturale e priva del carattere della contingenza, che, anche non ritenendo vincolanti per il legislatore le citate sentenze monito, comprime in modo irragionevole e sproporzionato i diritti dei lavoratori – Lesione del principio di proporzionalità, adeguatezza e tempestività della retribuzione – Violazione degli obblighi internazionali, che tutelano la legittima aspettativa della persona al trattamento di fine servizio già maturato, inteso come bene patrimoniale.

Norme impugnate:
decreto-legge del 28/03/1997 Num. 79 Art. 3 Co. 2
legge del 28/05/1997 Num. 140
decreto-legge del 31/05/2010 Num. 78 Art. 12 Co. 7
legge del 30/07/2010 Num. 122


Parametri costituzionali:
Costituzione Art. 36 Co.
Costituzione Art. 117 Co. 1
Protocollo n. 1 a Convenzione europea diritti dell'uomo Art. 1 Co.

[panorama]

Per opportuna notizia, comunico che,
>> e, speriamo bene questa volta che si ponga fine alla rateizzazione del TFS:

Finalmente la Corte Costituzionale in relazione alle Ordinanze del Tar Lazio, del Tar Marche e del Tar Friuli Venezia Giulia in questo post pubblicate, ha Fissato la discussione per il giorno 10 febbraio 2026 (Udienza Pubblica del 10 febbraio 2026 rel. SAN GIORGIO).

Per il TAR LAZIO

NORME IMPUGNATE:
DECRETO-LEGGE DEL 28/03/1997 NUM. 79 ART. 3 CO. 2 CONVERTITO CON MODIFICAZIONI IN
LEGGE DEL 28/05/1997 NUM. 140 E SUCCESSIVE MODIFICAZIONI
DECRETO-LEGGE DEL 31/05/2010 NUM. 78 ART. 12 CO. 7 CONVERTITO CON MODIFICAZIONI IN
LEGGE DEL 30/07/2010 NUM. 122 E SUCCESSIVE MODIFICAZIONI

PARAMETRI COSTITUZIONALI:
COSTITUZIONE ART. 36 CO.
COSTITUZIONE ART. 117 CO. 1

Per il TAR MARCHE

NORME IMPUGNATE:
DECRETO-LEGGE DEL 28/03/1997 NUM. 79 ART. 3 CO. 2 CONVERTITO CON MODIFICAZIONI IN
LEGGE DEL 28/05/1997 NUM. 140 SUCC. MOD. ED INTEGR.
DECRETO-LEGGE DEL 31/05/2010 NUM. 78 ART. 12 CO. 7 CONVERTITO CON MODIFICAZIONI IN
LEGGE DEL 30/07/2010 NUM. 122 SUCC. MOD. ED INTEGR.

PARAMETRI COSTITUZIONALI:
COSTITUZIONE ART. 36 CO.

Per il TAR FRIULI VENEZIA GIULIA

NORME IMPUGNATE:
DECRETO-LEGGE DEL 28/03/1997 NUM. 79 ART. 3 CO. 2 CONVERTITO CON MODIFICAZIONI IN
LEGGE DEL 28/05/1997 NUM. 140
DECRETO-LEGGE DEL 31/05/2010 NUM. 78 ART. 12 CO. 7 CONVERTITO CON MODIFICAZIONI IN
LEGGE DEL 30/07/2010 NUM. 122

PARAMETRI COSTITUZIONALI:
COSTITUZIONE ART. 36 CO.
COSTITUZIONE ART. 117 CO. 1