ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[panorama]

Il 25/06/2021 un collega su un gruppo FB scrive e comunica:

Il 19/6/2021 ho inoltrato semplice richiesta (no diffida) di ricalcolo in base a quanto previsto dalla sentenza 1/2021 con richiesta interruzione prescrizione ed oggi, quindi abbastanza velocemente, ho ricevuto questa risposta! Sicuramente scontata ….ma

Questo il testo scritto dal richiedente tramite INPS Risponde

IL SOTTOSCRITTO ………., NATO A …….CF: ……………. GRADO …… APPARTENENZA ….. E RESIDENTE A …….. , POSTO IN QUIESCENZA IL ……….. DICHIARA DI AVER RICEVUTO CON PROT. INPS ……,,,, IL MOD SM 5007 DOVE SI EVINCE CHE I CALCOLI RELATIVI ALLA PENSIONE ANNUALE LORDA SONO STATI EFFETTUATI CON PERCENTUALI RETRIBUTIVE ANTE SENTENZA CORTE DEI CONTI SEZIONI RIUNITE IN SEDE GIURISDIZIONALE 1/2021. PERTANTO RICHIEDE CHE SUDDETTO MODELLO VENGA AGGIORNATO E RIEMESSO TENENDO CONTO DELL’AUMENTO PERCENTUALE RETRIBUTIVO PENSIONABILE SCATURITO DA CITATA SENTENZA. CON LA PRESENTE SI MANIFESTA LA VOLONTÀ ALTRESÌ D’INTERROMPERE EVENTUALI PRESCRIZIONI. IN ATTESA DI UN CORTESE RISCONTRO SI RESTA DISPONIBILI PER ULTERIORI CHIARIMENTI. IN FEDE NOME E COGNOME

Allego la risposta ottenuta il 25/06/2021

[Mareemare]

Buona giornata a tutti,

come ben più volte delineato su questo eccellente sito per adesso l'INPS attua il coefficiente del 2,44 solo ai "vincitori" che hanno ottenuto una Sentenza di Appello favorevole della Corte dei Conti.

Quindi per adesso bisogna sempre ricorrere fino ad emanazione (incerta?) da parte Inps.

Della serie aspetta e spera?

[panorama]

I legali dell'Inps più lavorano è più prendono, anche il premio di produzione.

[mauri64]

I legali dell'Inps più lavorano è più prendono, anche il premio di produzione.

Aggiungo io, soldi di noi Contribuenti.

[panorama]

Faccio presente che in questi ultimi 10 gg. sono state pubblicate diverse sentenze d'Appello ma che evito di dare notizia in quanto il finale è sempre lo stesso, ossia, con il 2,44% per quanto riguarda i + 15 anni.

Cmq. seguo la questione e se ci sono novità di cambiamento in Appello Vi darò notizia, anche se si tratta di personale ad ordinamento Civile (PolStato o PolPen).

[Reggina61]

Buongiorno, per quanto riguarda i -15 che notizie ci sono.
Grazie

[panorama]

Se segui questo post, sappi che ogni commento per i - 15 anni allo stato attuale non serve, in quanto molti ricorsi sono stati rimandati, in attesa dell'esito della sentenza da parte delle SS.RR. che sarà discussa questo mese (21 Luglio) ma non sappiamo quando sarà resa pubblica.

[Reggina61]

Buongiorno, ti ringrazio molto.

[firefox]

Se segui questo post, sappi che ogni commento per i - 15 anni allo stato attuale non serve, in quanto molti ricorsi sono stati rimandati, in attesa dell'esito della sentenza da parte delle SS.RR. che sarà discussa questo mese (21 Luglio) ma non sappiamo quando sarà resa pubblica.

Secondo te, indipendentemente dall'esito della stessa, metterà la parola fine alla vicenda, ovvero INPS dovrà adeguarsi?

Speriamo non sia un autogol, per chi deve ancora andare in pensione, e per chi c'è già, e perlomeno il 2,33% se lo vede applicato

[Mareemare]

Da premettere: più che mettere fine alla vicenda lo scippo già c'è stato.
A mio piccolo avviso non possono decidere di dare ai +15 l'elemosina del 2,44% e ai -15 di negare tale aliquota almeno per tre ragioni:
1° - anche i -15 rientrano nel sistema misto (fino a 18 - 1 giorno al 31/12/1985);
2° - l'hanno sentenziato loro stessi che l'aliquota di riferimento conteggiata vale fino ai 18 anni meno 1 giorno;
3° - dovrebbero inventarsi un altro calcolo; lorsignori sicuramente già vaccinati vogliono andare in vacanza e levarsi per sempre il pensiero.
Se decidessero altrimenti farebbero figli e figliastri producendo un'altra serie infinita di ricorsi.
Penso che si accontenteranno di avere limitato (per loro) i danni e averci affossati per bene.
Buongiorno.

[panorama]

Il mio pronostico è negativo sul 2,44 ma le SS.RR. dovranno anche in questo caso fissare un tetto a cui l'INPS dovrebbe - dico dovrebbe - adeguarsi e speriamo che ugualmente non fa il braccio di ferro come sta facendo sino ad oggi con i "neo pensionati" con + 15 anni che continuano ha rivolgersi legalmente alla CdC territoriale di 1° grado
Ripeto che questo è un mio pronostico e non certezza.
La legge 335/1995 dovrebbe essere cmq. equa per tutti.
Cmq. ogni singola opinione oggi non ha valore e possiamo dialogare fin oltre il 21/07/2021 allungando le pagine di questo post..

[Paco1960]

Da premettere: più che mettere fine alla vicenda lo scippo già c'è stato.
A mio piccolo avviso non possono decidere di dare ai +15 l'elemosina del 2,44% e ai -15 di negare tale aliquota almeno per tre ragioni:
1° - anche i -15 rientrano nel sistema misto (fino a 18 - 1 giorno al 31/12/1985);
2° - l'hanno sentenziato loro stessi che l'aliquota di riferimento conteggiata vale fino ai 18 anni meno 1 giorno;
3° - dovrebbero inventarsi un altro calcolo; lorsignori sicuramente già vaccinati vogliono andare in vacanza e levarsi per sempre il pensiero.
Se decidessero altrimenti farebbero figli e figliastri producendo un'altra serie infinita di ricorsi.
Penso che si accontenteranno di avere limitato (per loro) i danni e averci affossati per bene.
Buongiorno.

Anche il mio pronostico è positivo per il motivo evidenziato. E si aprono nuovi scenari.....anche se La corte dei Conti ha dimostrato ultimamente con le sentenze piu' disparate e fantasiose di essere un Cortile piu' che una corte.....

[domenico69]

Da premettere: più che mettere fine alla vicenda lo scippo già c'è stato.

...altro che scippo!
Il bello che tutti tacciono (sindacati, legali di "grido", C.di Generali...) e addirittura ci sono anche colleghi che festeggiano. SCANDALOSO!

A mio piccolo avviso non possono decidere di dare ai +15 l'elemosina del 2,44% e ai -15 di negare tale aliquota almeno per tre ragioni:
1° - anche i -15 rientrano nel sistema misto (fino a 18 - 1 giorno al 31/12/1985);
2° - l'hanno sentenziato loro stessi che l'aliquota di riferimento conteggiata vale fino ai 18 anni meno 1 giorno;
3° - dovrebbero inventarsi un altro calcolo; lorsignori sicuramente già vaccinati vogliono andare in vacanza e levarsi per sempre il pensiero.

Purtroppo per come sono andate le cose "possono" fare quello che vogliono, visto l'enorme gregge che li attornia (beee, beee... ). Poi ci si lamenta che non funziona una beata fava. Siamo da estinguere come "popolo", senza più principi e dignità.

Se decidessero altrimenti farebbero figli e figliastri producendo un'altra serie infinita di ricorsi.

Sicuramente continueranno a "mangiare", non avendo nessuno contro che lo impedisce. Perché no?!

Penso che si accontenteranno di avere limitato (per loro) i danni e averci affossati per bene.
Buongiorno.

[sintozz]

Concordo con te Domenico 69, la cosa positiva, prendendone atto, e che prima di mettercela in quel posto abbiano usato la mitica pomata indolore.....!!

[panorama]

La CdC sez. 3^ d’Appello n. 295 (Ud. 26.03.2021) in rif. alla CdC Puglia n. 63/2020, Accoglie l’Appello dell’Inps, che riguarda il collega della Polizia di Stato con + 15 anni,

N.B.: sotto lo stesso giorno 26 Marzo u.s. veniva discusso nella medesima 3^ Sezione, anche l’appello di cui alla nota sentenza n. 277 in rif. alla CdC Umbria n. 72/2019 (PolStato con + 15 anni) che come specificato nel mio post del 5 giugno (n. 10 dell’elenco riferito alla 3^ Sezione) c’era stato un errore in partenza, meglio riscontrabile nella lettura in primo grado.