ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Lucio1963]

Che disdetta, ho clamorosamente errato addirittura di ben 1 (uno) euro.....!
Speriamo che qualche gufo irritante, invidioso e desideroso del peggio per i colleghi....la finisca.....!

Scusami angelo 98, potresti farmi un calcolo approssimativo pure a me. Al 31 12.1985 anni effettivi ( compreso riscatto) aa 17 gg 05 pal 31.000.00 grado asp q s in pensione dal 31.10.2018 dopo 42 anni e 18 gg di contributo misto logicamente. Grazie e buona domenica.

[Angelo98]

Per LUCIO63.
Con 17 anni l'incremento del coefficiente complessivo risulta del 2,88%: Su una ipotetica base pensionabile media di € 45.000 (e non di 40.000 come delirano i gufi), l'aumento lordo annuo ammonta ad € 1296. Detratto in modo del tutto approssimativo l'IRPEF statale e locale, residua un NETTO ANNUALE di € 900 circa, che diviso per 12 mesi comporta un aumento MENSILE NETTO DI € 75 circa, oltre tredicesima ed eventuale PPO.
In 10 anni sono € 9000 circa, in 20 anni sono € 18.000 circa, etc. etc., oltre tredicesima, perequazioni automatiche annuali ed eventuale PPO.
Insomma, non mi sembra proprio una pizza, come delirano in modo estenuante i gufi professionisti...!
Per una maggiore precisione devi allegare il mod INPS SM5007 ed attendere l'intervento degli esperti contabili come SASABI.

[mimì]

Qualcuno sa dirmi, gentilmente, una volta che l'inps ha impugnato la sentenza di 1° grado, quali sono i tempi perchè io, parte appellata, possa venire a conoscenza dello stesso ricorso. Grazie.

[frank1962]

Quando ti verrà notificato il ricorso a te se sei stato in giudizio da solo o al tuo avvocato se ti ha difeso lui

[mimì]

Ti ringrazio per la cortese risposta, ma io chiedevo i termini, entro 30 giorni, entro 60 giorni, è questo che io non so. Grazie di nuovo.

[panorama]

Il mio Avvocato dell'Appello ne è venuto a conoscenza dopo quasi 5 MESI dalla sentenza a nostro favore.

[panorama]

1) - La CdC sez. 1^ d’Appello n. 87/2021 in rif. alla CdC F.V.G. n. 3/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al Militare dell’E.I. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

2) - La CdC sez. 1^ d’Appello n. 88/2021 in rif. alla CdC F.V.G. n. 4/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al Militare dell’E.I. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

3) - La CdC sez. 1^ d’Appello n. 89/2021 in rif. alla CdC F.V.G. n. 6/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al Militare dell’E.I. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

4) - La CdC sez. 1^ d’Appello n. 90/2021 in rif. alla CdC Piemonte n. 285/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al Militare dell’E.I. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

[panorama]

La CdC sez. 3^ d’Appello n. 102/2021 in rif. alla CdC Marche n. 72/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al collega della GdF. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

[panorama]

CdC sezione 2^ d’Appello n. 99/2021 in rif. CdC Piemonte n. 243/2019 Accoglie gli Appelli del Ministero Difesa e Inps, poiché il trattamento di quiescenza del DEFUNTO, vantando il pensionato alla data del 31.12.1995 un’anzianità superiore diciotto anni anni, è stato liquidato interamente con il sistema retributivo, con un’aliquota di rendimento della pensione pari al 66,5%, di cui il 44% per i primi quindici anni. (N.B.: il ricorso in 1° grado era stato fatto dai ricorrenti eredi del militare, rispettivamente moglie e figlio, senza ministero di difensore).

Il Giudice d'Appello precisa anche:

1) - Essendo stata la pensione liquidata integralmente con il sistema retributivo, sia per la quota A che per la quota B, e mancando conseguentemente una quota liquidanda con il sistema contributivo, l’esecuzione della sentenza del giudice piemontese, riferita alla sola quota liquidata con il sistema retributivo sarebbe sostanzialmente impossibile.

[Paco1960]

Ogni Sentenza una Perla

premesso che non si conoscono i dettagli della sentenza di I grado e del ricorso

scrive il Giudice

Con il decreto n 783/AM di liquidazione della pensione ordinaria, impugnato

in primo grado, il trattamento di quiescenza, vantando il pensionato alla data

del 31.12.1995 un’anzianità superiore diciotto anni anni, è stato liquidato

interamente con il sistema retributivo, con un’aliquota di rendimento della

pensione pari al 66,5%, di cui il 44% per i primi quindici anni.

[panorama]

1) - La CdC sez. 3^ d’Appello n. 59/2021 in rif. alla CdC Calabria n. 202/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al Militare con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

2) - La CdC sez. 3^ d’Appello n. 80/2021 in rif. alla CdC Marche n. 107/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al collega della GdF. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

3) - La CdC sez. 3^ d’Appello n. 81/2021 in rif. alla CdC Marche n. 65/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al Militare dell’E.I. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

4) - La CdC sez. 3^ d’Appello n. 104/2021 in rif. alla CdC Marche n. 184/2019, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al collega della GdF. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

[panorama]

1) - La CdC sez. d’Appello Sicilia n. 42/2021 in rif. alla CdC Sicilia n. 533/2020, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al Militare della M.M. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

2) - La CdC sez. d’Appello Sicilia n. 52/2021 in rif. alla CdC Sicilia n. 44/2020, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al collega CC. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

3) - La CdC sez. d’Appello Sicilia n. 53/2021 in rif. alla CdC Sicilia n. 301/2020, in merito all’Appello proposto dall’INPS, riforma la sentenza di 1° grado riconoscendo al collega CC. con + 15 anni, il coefficiente del 2,44 annuo.

[Davide64]

Domanda per i più esperti in materia.
Dalle sentenze mi sembra di capire che l'INPS riconosce il 2,44%, quindi perchè non adegua le pensioni di tutti i militari?
Grazie a chi gentilmente mi risponde.

[Lucio1963]

Domanda per i più esperti in materia.
Dalle sentenze mi sembra di capire che l'INPS riconosce il 2,44%, quindi perchè non adegua le pensioni di tutti i militari?
Grazie a chi gentilmente mi risponde.

Il mio Avvocato dell'Appello ne è venuto a conoscenza dopo quasi 5 MESI dalla sentenza a nostro favore.

MI auguro che lo stia facendo ma impiegherà un po di tempo per aggiornare la loro come dire piattaforma informatica su i calcoli per gli aventi diritto. Aspettiamo comunque qualche altro più esperto che cosa ci risponderà. E poi chissà se sarò chiamato prima per discutere il ricorso che ho presentato tramite legale art 54 oppure farà prima l'INPS ad aggiornare il tutto come hai posto tu il quesito. Booo chi sa ed a questo punto anche se vincerò ricorso cosa avrò di differenza a mio vantagio? E cioè il 2.44 o altro coefficiente aliquote ecc booo sono ignorante in materia.

[elciad1963]

sinceramente spero che passi più tempo possibile così avrò un maggiore importo pagando meno tasse.