ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Mareemare]

Hai ragione.
In più, sono stati "criptici" apposta per potere continuare la storia con i -15?
Cioè, un giudice dice sì è l'altro no fino ad esaurimento...militari al 1995?
Più si andrebbe avanti in questo modo, più i nostri colleghi con meno anni rinunzieranno ai probabili ricorsi da fare.
Un bel piano "giuridico"?
Oppure negheranno tutto in sede di Appello delle Centrali ai "-15" e chiuderanno con il "botto"?
Tanto, a quanto pare, non sono avvezzi alla vergogna.
Gli scenari sono tutti ancora aperti.
Bravissimi le loro Eccellenze.

[panorama]

Un collega che ad oggi non ha fatto ancora nulla ma un +15 anni, si è trovato a parlare con un impiegato dell'INPS e questi gli ha riferito che basterà fare una istanza sul ricalcolo è dovrebbe essere sufficiente per l'INPS per poter provvedere al ricalcolo.
Cmq., provare per credere per coloro che ad oggi non hanno fatto nessuna diffida all'Istituto pensionistico e dare voce quì.

[panorama]

Sappiamo se a ricorrere in appello sono i colleghi o l'inps?

La sentenza della CdC Sicilia n. 251/2020 era POSITIVA per i colleghi CC. ma, l'INPS ha proposto Appello subito dopo aver corrisposto le somme dovute.

[lino]

Un collega che ad oggi non ha fatto ancora nulla ma un +15 anni, si è trovato a parlare con un impiegato dell'INPS e questi gli ha riferito che basterà fare una istanza sul ricalcolo è dovrebbe essere sufficiente per l'INPS per poter provvedere al ricalcolo.
Cmq., provare per credere per coloro che ad oggi non hanno fatto nessuna diffida all'Istituto pensionistico e dare voce quì.

Grazie Panorama, poiché molti colleghi neo pensionati o in procinto di esserlo, interpellano in tal senso,onde evitare spese o prolungaggini di sorta.
Un abbraccio.

[panorama]

Ciao Lino,
Però io consiglio di non fare riferimento alla sentenza delle SS.RR per vedere quale aliquota adottano autonomamente e poi magari se non si è soddisfatti rivolgersi ad un legale, ma, dobbiamo sempre aspettare che escano altre sentenze delle Sezioni Centrali d'Appello per verificare il loro orientamento.
Provare per credere.

[mimì]

Sono in calendario udienze presso le Sezioni d'appello?

[panorama]

Stasera ho appreso “che sembra” che un collega con + 15 al 31/12/1995, in questi giorni a seguito della nota sentenza delle SS.RR. abbia chiesto per il tramite del canale INPS Risponde l’adeguamento del coefficiente così come stabilito dalle SS.RR. e che dopo 3 giorni abbia ricevuto la risposta che l’INPS non modifica nessun coefficiente ma lo farà solo a seguito di sentenza emessa dalla CdC.

Sarà vero? vedremo.

Comunque, rimane sempre valido il detto: provare per credere.

[Gianfranco64]

Mi sarei meravigliato di una risposta diversa. La macchina burocratica ha i suoi tempi.
Negli uffici pubblici vale sempre il vecchio detto “ abbiamo sempre fatto così”.
I giochi sono ancora aperti, solo quando verranno stabilizzate le decisioni l’INPS emetterà una circolare applicativa.
Solo allora, e dopo aver notiziato i vari centri di calcolo si potrà vedere in automatico l’applicazione dei nuovi coefficienti.
Si tratta di aspettare mesi e non giorni.
Per chi è impegnato in ricorsi deve proseguire il loro iter. Per chi non ha ancora presentato ricorso consiglierei di attendere tra i 3 ed i 6 mesi. Magari in tale periodo potrebbe essere definita la vicenda, per chi vuole accelerare i tempi, può intraprendere la strada del ricorso, che ha comunque i suoi tempi per la definizione

[mbetto]

Stasera ho appreso “che sembra” che un collega con + 15 al 31/12/1995, in questi giorni a seguito della nota sentenza delle SS.RR. abbia chiesto per il tramite del canale INPS Risponde l’adeguamento del coefficiente così come stabilito dalle SS.RR. e che dopo 3 giorni abbia ricevuto la risposta che l’INPS non modifica nessun coefficiente ma lo farà solo a seguito di sentenza emessa dalla CdC.

Sarà vero? vedremo.

Comunque, rimane sempre valido il detto: provare per credere.

Era ampiamente prevedibile.
Ci credo poco ma mi piace sognare che prima a poi qualche corte dei conti possa contestare all'INPS una responsabilità amministrativa per lite temeraria per il voler cocciutamente insistere a creare contenziosi con sperpero di denari pubblici e privati.

[Lucio1963]

Mi sarei meravigliato di una risposta diversa. La macchina burocratica ha i suoi tempi.
Negli uffici pubblici vale sempre il vecchio detto “ abbiamo sempre fatto così”.
I giochi sono ancora aperti, solo quando verranno stabilizzate le decisioni l’INPS emetterà una circolare applicativa.
Solo allora, e dopo aver notiziato i vari centri di calcolo si potrà vedere in automatico l’applicazione dei nuovi coefficienti.
Si tratta di aspettare mesi e non giorni.
Per chi è impegnato in ricorsi deve proseguire il loro iter. Per chi non ha ancora presentato ricorso consiglierei di attendere tra i 3 ed i 6 mesi. Magari in tale periodo potrebbe essere definita la vicenda, per chi vuole accelerare i tempi, può intraprendere la strada del ricorso, che ha comunque i suoi tempi per la definizione

Bravissimo Gianfranco 64 proprio così. Lasciamo fare a loro il ricalcolo tra inps ed amministrazione e certamente non ci vorrà poco tempo. Io comunque sono in attesa di conoscere la data di discussione del mio ricorso art 54 depositato a settembre 2020 tramite il mio legale presso Cdc Napoli ed alla data del 31.12.1995 AA 17 compreso maggiorazione.

[Giak]

Scusa Giak
Cosa intendi per anni 12 e 4 mesi arrotondati a 14 e 4 mesi?
Ed alla fine quanti anni avevi al 1995?

Ciao Gianfranco,
ho visto meglio
quota a) al 31/12/1992 12a e 4m.
quota b) al 31/12/1995 15a e 9m coefficiente applicato 0,44, come da prima istanza.
In seconda battuta il ricalcolo potrebbe diminuire di oltre il 50% di quello percepito, o sbaglio?

[Gianfranco64]

Per Giak
Alcuni giorni fa ho postato delle tabelle, le potresti utilizzare per calcolare il tuo effettivo coefficiente, poi ricalcolare le due quote A e B .
Per dei calcoli fatti ad altri colleghi, con anni 16 e 8 mesi, i benefici si sono ridotti del 50%. Nel tuo caso avresti un ulteriore anno in meno, dovrebbe essere di più.
Prova a ricalcolare la prima e seconda quota di pensione e confrontala con quelle della prima determina, poi confrontale anche con quelle con l’applicazione del 44% .
Ricorda anche che la nuova aliquota varia anche il calcolo dell’importo dei sei scatti. dei sei scatti.

[Gianfranco64]

Per Lucio1963
Dal tuo post sembra che sei in attesa della prima udienza.
Per te con 17 anni al 1995 , salvo stravolgimenti di tutto quello deciso fino ad ora, dovrebbe delinearsi un accoglimento del ricorso con un coefficiente del 2,44. Quindi con tabelle e calcolatrice potresti calcolarti di quanto sarà il beneficio.

[Davide64]

Buonasera, chiedo cortesemente a qualche esperto del Forum, se può mettermi al corrente del trattamento ricevuto dall'INPS.
Eventualmente, devo fare ricorso?
Resto in attesa di nuovi provvedimenti in considerazione dell'ultima sentenza?
Insomma secondo voi come dovrei agire?
Allego il mio SM5007
Grazie della vostra collaborazione

[Lucio1963]

Per Lucio1963
Dal tuo post sembra che sei in attesa della prima udienza.
Per te con 17 anni al 1995 , salvo stravolgimenti di tutto quello deciso fino ad ora, dovrebbe delinearsi un accoglimento del ricorso con un coefficiente del 2,44. Quindi con tabelle e calcolatrice potresti calcolarti di quanto sarà il beneficio.

Per Gianfranco 64 sarebbe? Come puoi spiegarmi meglio con calcoli mod 5007 determina non sono pratico grazie se risponderai a tuto ciò. 13.10.1981 arruolmento congedo ultimo giorno lavoro 31.10.2018 AA 37 e 18 gg più 5 maggiorazioni totale AA 42 gg 18 grado Aps Q. S. Grazie buona serata