ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[frank1962]

Spiace leggere discussioni , come se fossero stati i colleghi a determinare le sentenze.
Nella parte finale del dispositivo risulta una ulteriore distinzione su quanto disposto, differenziando i più 15 dai meno 15.
La mia personale lettura, mentre per i più 15 specifica il coefficiente del 2,44 per i meno 15 specifica che non rientrano nel 44%, vero lascia dei dubbi. Ma sembrerebbe che per i più 15 la ripartizione 44/18 ovvero 2,44. Mentre escluderebbe tale ripartizione per i meno 15, lasciando invariata l’attuale ripartizione del 2,33.
Ho letto l’articolo precedente, sinceramente un aumento di 80 euro netti corrisponderebbe ad un aumento di 480 euro con coefficiente del 2,93.
Per chi volesse cimentare nei calcoli

Anni 16

13 al 1992
3 fino al 1995

13*0,011. = 1,43
3*0,011= 0,33

Retribuzione pensionabile 44000 x1,43 = 629
Retribuzione media 49000 x0,33= 161
629+161= 790 aumento lordo
790- 38%= 490,234/12= 40,85 netti al mese.

Dai miei calcoli, 15 aa e 9 mesi al 31/12/95 , 41€netti mese circa

[Willy]

Per Willy
Sentenza di primo grado e pagamento.
Se INPS ha presentato appello la sentenza dovrebbe seguire l’orientamento delle sezioni unite. Quindi nuova sentenza definitiva con indicata la % del 2,44 annuo, quindi ricalcolo e conguaglio.
Se rientri in tale categoria, potresti indicare i benefici che avevi percepito con la sentenza di 1 grado. Eventualmente anche solo le % applicate.

Avevo il 37,8 e qualcosa in più....con la sentenza vinta di 1 grado mi hanno applicato il 44%.....erretrati circa 12.000....

[Paco1960]

io scommetto su questa interpretazione

+ 15 2,44% anno
-15 2,33% anno invariato

p.s. la partita Naturopata - Avvocato a. 1 - 0 al ventesimo minuto del primo tempo

[Paco1960]

Per Willy
Sentenza di primo grado e pagamento.
Se INPS ha presentato appello la sentenza dovrebbe seguire l’orientamento delle sezioni unite. Quindi nuova sentenza definitiva con indicata la % del 2,44 annuo, quindi ricalcolo e conguaglio.
Se rientri in tale categoria, potresti indicare i benefici che avevi percepito con la sentenza di 1 grado. Eventualmente anche solo le % applicate.

Avevo il 37,8 e qualcosa in più....con la sentenza vinta di 1 grado mi hanno applicato il 44%.....erretrati circa 12.000....

Mi sa che devi restituire qualcosina

p.s. ma Inps ha fatto appello? se non lo ha fatto ti salvi

[Gianfranco64]

Per Willy

Potresti specificare gli anni al 1992 e quelli al 1995, che provo a fare i calcoli sulla differenza.

[frank1962]

sì firefox, anch'io sono dell'opinione che, poichè il quesito era se l'art. 54 si dovesse applicare ai +15 e - 15 al 31/12/1995 e il quesito sciolto in definitiva dice a chi applicarlo e come (solo per i +15); nulla cambia per ora per i - 15.
Ovviamente l'Inpzzzz potrebbe prendere a riferimento questa sentenza per confutarla e applicarla anche ai -15, con coefficiente del 2,20% annuo, ma in tal caso risultando inferiore a quella del 35% applicabile ai civili avrebbe poca storia nel contenzioso

[Willy]

Per Willy

Potresti specificare gli anni al 1992 e quelli al 1995, che provo a fare i calcoli sulla

Dalla 1^ determina INPS al 31.12.1992 avevo anni 12 e mesi 11.....al 31.12.1995 avevo anni 16 e mesi 7 di servizio....grazie

[Willy]

Per Willy

Potresti specificare gli anni al 1992 e quelli al 1995, che provo a fare i calcoli sulla differenza.

Ok....al 31.12.92 anni 12 mesi 11....al 31.12.95 anni 16 e mesi 7 .. grazie

[istillnotaffound]

Mi inchino dinanzi a cotanta creatività.
La sentenza delle SS.RR. tocca vertici artistici così elevati che la maggior parte di noi stenta a comprenderla.
Rileggete gente, io ad ogni lettura scopro sfumature nuove come accade per le più grandi opere letterarie della storia dell'arte.

[panorama]

Scusate colleghi, ma oltre al 2,44% stabilito dalle SS.RR. fino al 1995 non bisogna anche aggiungere l'altra quota di 1,80%?

Dico questo, perchè il Parere chiesto alla CdC era riferito ad un determinato e preciso contesto.

[Mares67]

Sentenza

[avt8]

Avete scritto fiumi di inchiostro per ben 4 anni- Adesso che le sezioni riunite hanno deciso, ancora mettete in dubbio la loro sentenza ?

Era chiaro anche ai somari che ai meno 15 non applicavano il sistema favorevole dell'art.54-
E quelli che hanno intascato qualcosa e magari Inps ha anche fatto appello nonostante abbiano pagato- dal mese prossimo si troveranno una trattenuta del 5°sulla pensione fino al saldo del debito.

[luiscypher]

Le solite cose all'italiana...ma come e possibile? In sostanza, chi al 31.12.1995 aveva 17 anni e 11 mesi e si trovava quindi nel sistema misto, ha una percentuale di calcolo superiore ad un retributivo al quale veniva calcolato il 44% dopo 20 anni...mah...

[lino]

Ciro, come non darti ragione.....

[avt8]

Le uniche persone che da questa sentenza hanno tratto giovamento economico sul conto in banca,sono gli avvocati che hanno fatto i ricorsi a valanghe ,"attraverso promesse lusingate per tutti "