ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[Louis65]

percepisco l'adeguamentoo di pal a seguito dell'art.54. il nuovo modello 5007 inviatomi dall'inps è uguale a quello di prima solo che il coefficiente a uguale 0,365 stavolta è stato segnato in grassetto. dai conti fatti hanno variato solo questo coefficiente portandolo a 0,44. l'altro coefficiente è rimasto invariato. la differenza era poca. corte conti puglia.

Bene, se per cortesia me lo puoi fare avere, ovviamente senza dati sensibili te ne sarei grato

[Louis65]

percepisco l'adeguamentoo di pal a seguito dell'art.54. il nuovo modello 5007 inviatomi dall'inps è uguale a quello di prima solo che il coefficiente a uguale 0,365 stavolta è stato segnato in grassetto. dai conti fatti hanno variato solo questo coefficiente portandolo a 0,44. l'altro coefficiente è rimasto invariato. la differenza era poca. corte conti puglia
E' ovvio che gli hanno cambiato il secondo coeff. se no non avrebbe scritto l'altro è rimasto invariato, non si può andare in negativo
e quindi per forza quota (B) elementare Watson!

[Louis65]

Quindi in tal caso come dici tu, cambiano entrambi i coefficienti, lo dici tu stesso, ma il collega ha detto che uno è rimasto invariato

[Louis65]

percepisco l'adeguamentoo di pal a seguito dell'art.54. il nuovo modello 5007 inviatomi dall'inps è uguale a quello di prima solo che il coefficiente a uguale 0,365 stavolta è stato segnato in grassetto. dai conti fatti hanno variato solo questo coefficiente portandolo a 0,44. l'altro coefficiente è rimasto invariato. la differenza era poca. corte conti puglia.

mi puoi confermare se il coeff. che non ti hanno cambiato risulta 0,281? sempre che hai svolto nel triennio 93/95 normale servizio d'istituto,
perchè se è così hai avuto un'incremento di coeff. sulla (B) del 15,9%

[Louis65]

@ Naturopata non so dirti come fanno o faranno in Puglia, ma a quanto pare da come dice il collega mio omonimo gli hanno cambiato solo quella al 95,
ma aspetto conferma

[istillnotaffound]

Quindi in Puglia farebbero il 2,2% sino al 1992 e per differenza sino al 44% sino al 1995. Scusa ma per chi ha meno di 15 utili al 1995, avrebbe il 2,2% sino al 1992 (quindi meno del 2,33 dell'art.44) e sempre dal 1993 al 1995 che percentuale per anno gli applicano, visto che non hanno diritto all'intero 44% e non possono certo fare differenza.

Non c’è peggior sordo di chi non vuole ascoltare. Perché gli dá fastidio quello che deve ascoltare. Ho già detto decine di volte (poi Louiss65 mi conta anche i messaggi;-) che la differenza si può invece fare e con estrema facilità: DIFFERENZA TRA ALIQUOTA MATURATA AL 31.12.1995 e ALIQUOTA MATURATA AL 31.12.1992. Ma è inutile quando non si vuole ascoltare qualcosa che non si vuole accettare.

[Louis65]

@ Naturopata non so dirti come fanno o faranno in Puglia, ma a quanto pare da come dice il collega mio omonimo gli hanno cambiato solo quella al 95,
ma aspetto conferma

e quindi fino al 92 gli hanno lasciato l'art.44 e poi cambiato con il 44% il coeff. del 95
ma ripeto aspetto conferma se quella del 92 gli risulta ancora 0,281

[louiss]

non riesco a modificare il documento con esclusione dei dati personali. e non riesco ad allegare nessun foglio.

[louiss]

fino al 31.12.95 coefficiente a pari a 0.365 segnato in grassetto e portato allo 0,44 (15 anni e 10 mesi);
fino al 31.12.92 coefficente b pari a 0,27222 rimasto invariato (11 anni e 8 mesi).

la sentenza cdc puglia parlava del 44:20 e quindi applicare il 2,2 per gli anni fino al 31.12.92 ma l'inps di lecce ha per adesso variato solo il coefficiente a . la differenza comunque almeno nel mio caso è minima anche se dai conteggi mi trovo con 100 euro in meno nel calcolo della pal.

[louiss]

il nuovo modello 5007 che mi hanno inviato una settimana fa è uguale al precedente. l'unica differenza è il coefficiente 0,365 in grassetto. dai conti effettuati si desume che l'inps di lecce ha variato solo questo coefficiente portandolo a 0,44. ma credo che ogni inps fa come meglio crede.

[louiss]

il coefficiente che hanno variato è lo 0,365 portandolo a 0,44. l'altro coefficiente è rimasto inalterato allo 0,2722. di conseguenza credo che l'incremento dovrebbe essere dello 0,75.

[louiss]

scusate....del 7,5

[Louis65]

il coefficiente che hanno variato è lo 0,365 portandolo a 0,44. l'altro coefficiente è rimasto inalterato allo 0,2722. di conseguenza credo che l'incremento dovrebbe essere dello 0,75.

no io intendo la differenza per la quota B di pensione 44-27,2= 18,80 che poi moltiplicata per la retribuzione media otterrai la nuova quota B
e la differenza della nuova quota B ( che prima devi riportarla a 12 mensilità con la solita operazione del /13*12) con la vecchia è l'incremento della PAL poi devi aggiungere anche un incremento per i sei scatti

[louiss]

scuatemi, ho rifatto i calcoli portando il coefficiente al 31.12.92 che precedentemente era pari allo 0,2722 secondo quanto stabilito dalla cdc puglia ossia 2,2 per 11 anni e 8 mesi. risulta pari a 0,2566. rifacendo i calcoli il risultato esce pari pari a quello descritto nelle note dall'inps. in pratica hanno applicato alla lettera le sentenza. brava inps lecce.

[louiss]

ho variato anche i sei scatti con l'aliquota dello 0,44