ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[gino59]

Scusate stavo ri guardando le carte Inps. Ma il famoso 34 o 44% dove si può vedere? Ho letto che il calcolo è stato fatto con il sistema misto. Però dalla tabella a fianco si legge che fino al 1992 il rendimento è 0,28194. Poi dal 1993 al 1995 è del 0,36200. Poi ovviamente misto. Al 31.12.1995 anzianità contributiva di circa 17 anni. Dove si vede la percentuale? Grazie.

============================
Se è vero che al 31.12.1995 la tua base pensionabile maturata è del 36,200%, allora l'anzianità
contributiva utile è meno di 16AA.-

[Aquila]

Salve chiedo ai colleghi più aggiornati, quante Sentenze con esito "positivo" sono state emesse dalle rispettive CDC?
Se non erro per me sono due e cioè:
Sent. n.2/2018 emessa dalla CDC SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE SARDEGNA;
Sent. n.12/2018 emessa dalla CDC SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE CALABRIA.
In attesa di aggiornamento ringrazio e saluto a tutti i lettori.
Marco

con questa dovrebbero essere 3.
sentenza della CdC della regione Piemonte n. 3/2018

https://www.forzearmate.eu/2018/02/14/r ... -positiva/" onclick="window.open(this.href);return false;

...
infatti siamo arrivati alla III SENTENZA POSITIVA, tra l'altro presso 1 nuova e diversa Corte dei Conti, che avvalora ulteriormente le precedenti 2 di corti diverse.

PQM
la Corte dei conti, sezione giurisdizionale di TORINO, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, dichiara il diritto del ricorrente alla RIDETERMINAZIONE DEL TRATTAMENTO PREVIDENZIALE , con applicazione del beneficio di cui all'art. 3 comma 7 del D. L. n. 165/1997

...
COSI' DECISO IN TORINO in data 19 dicembre 2017
IL GIUDICE
f.to Dott. Walter BERRUTI

[Aquila]

Salve chiedo ai colleghi più aggiornati, quante Sentenze con esito "positivo" sono state emesse dalle rispettive CDC?
Se non erro per me sono due e cioè:
Sent. n.2/2018 emessa dalla CDC SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE SARDEGNA;
Sent. n.12/2018 emessa dalla CDC SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE CALABRIA.
In attesa di aggiornamento ringrazio e saluto a tutti i lettori.
Marco

con questa dovrebbero essere 3.
sentenza della CdC della regione Piemonte n. 3/2018

https://www.forzearmate.eu/2018/02/14/r ... -positiva/" onclick="window.open(this.href);return false;

...
infatti siamo arrivati alla III SENTENZA POSITIVA, tra l'altro presso 1 nuova e diversa Corte dei Conti, che avvalora ulteriormente le precedenti 2 di corti diverse.

PQM
la Corte dei conti, sezione giurisdizionale di TORINO, in composizione monocratica, definitivamente pronunciando, dichiara il diritto del ricorrente alla RIDETERMINAZIONE DEL TRATTAMENTO PREVIDENZIALE , con applicazione del beneficio di cui all'art. 3 comma 7 del D. L. n. 165/1997

...
COSI' DECISO IN TORINO in data 19 dicembre 2017
IL GIUDICE
f.to Dott. Walter BERRUTI

...HO GIOITO TROPPO IN FRETTA..GLI DA RAGIONE SOLO X L'AUSILIARIA MENTRE PER IL BENEFICIO DI CUI ALL'ART 54 dpr...DELLE 2 TESI ACCOGLIE QUELLA + RESTRITTIVA OVVERO CHE LIMITA IL BENEFICIO A 20 E NON OLTRE I 20 ANNI DI ANZIANITA'.

[Highlander]

Scusate stavo ri guardando le carte Inps. Ma il famoso 34 o 44% dove si può vedere? Ho letto che il calcolo è stato fatto con il sistema misto. Però dalla tabella a fianco si legge che fino al 1992 il rendimento è 0,28194. Poi dal 1993 al 1995 è del 0,36200. Poi ovviamente misto. Al 31.12.1995 anzianità contributiva di circa 17 anni. Dove si vede la percentuale? Grazie.

============================
Se è vero che al 31.12.1995 la tua base pensionabile maturata è del 36,200%, allora l'anzianità
contributiva utile è meno di 16AA.-

Vero vero ho controllato bene. 15 e 8 mesi.

[ClaudioT62]

Chiedo scusa se mi intrometto ma avrei bisogno di un aiuto da Voi per capire se l'INPS mi ha applicato le aliquote giuste... 1° Maresciallo Riformato il 23/03/2015... Arruolato il 03/08/1983...
Dal 03/08/1983(arruolamento) fino al 31/12/1992 ho maturato 11 anni, 2 mesi con applicazione dell'aliquota 0,26056 ....Alla data del 31/12/1995 ho maturato 14 anni, 9 mesi con applicazione dell'aliquota 0,34417...
Vi ringrazio per la cortesia, Claudio

[antoniope]

Chiedo scusa se mi intrometto ma avrei bisogno di un aiuto da Voi per capire se l'INPS mi ha applicato le aliquote giuste... 1° Maresciallo Riformato il 23/03/2015... Arruolato il 03/08/1983...
Dal 03/08/1983(arruolamento) fino al 31/12/1992 ho maturato 11 anni, 2 mesi con applicazione dell'aliquota 0,26056 ....Alla data del 31/12/1995 ho maturato 14 anni, 9 mesi con applicazione dell'aliquota 0,34417...
Vi ringrazio per la cortesia, Claudio

Al 31/12/92:
AA11 MM2 = GG. 4020, dato dalla seguente formula= (11x360) + (2x30)
35:15=2,33333 diviso 360 GG=0,006481481x4020 GG.= 26,0555, arrotondato a 26,056% oppure 26,056 diviso 100=0,26056;

Al 31/12/95: AA14 MM9=GG5310 dato dalla seguente formula= (14x360) + (9x30)
35:15=2,33333 diviso 360GG=0,006481481x5310=34,41666, arrotondato a 34,417% oppure 34,417 diviso 100=0,34417

[ClaudioT62]

Chiedo scusa se mi intrometto ma avrei bisogno di un aiuto da Voi per capire se l'INPS mi ha applicato le aliquote giuste... 1° Maresciallo Riformato il 23/03/2015... Arruolato il 03/08/1983...
Dal 03/08/1983(arruolamento) fino al 31/12/1992 ho maturato 11 anni, 2 mesi con applicazione dell'aliquota 0,26056 ....Alla data del 31/12/1995 ho maturato 14 anni, 9 mesi con applicazione dell'aliquota 0,34417...
Vi ringrazio per la cortesia, Claudio

Al 31/12/92:
AA11 MM2 = GG. 4020, dato dalla seguente formula= (11x360) + (2x30)
35:15=2,33333 diviso 360 GG=0,006481481x4020 GG.= 26,0555, arrotondato a 26,056% oppure 26,056 diviso 100=0,26056;

Al 31/12/95: AA14 MM9=GG5310 dato dalla seguente formula= (14x360) + (9x30)
35:15=2,33333 diviso 360GG=0,006481481x5310=34,41666, arrotondato a 34,417% oppure 34,417 diviso 100=0,34417

Grazie mille antniope per avermi dedicato il tuo tempo specificando il conteggio... Di conseguenza confermi che INPS ha

[ClaudioT62]

Chiedo scusa se mi intrometto ma avrei bisogno di un aiuto da Voi per capire se l'INPS mi ha applicato le aliquote giuste... 1° Maresciallo Riformato il 23/03/2015... Arruolato il 03/08/1983...
Dal 03/08/1983(arruolamento) fino al 31/12/1992 ho maturato 11 anni, 2 mesi con applicazione dell'aliquota 0,26056 ....Alla data del 31/12/1995 ho maturato 14 anni, 9 mesi con applicazione dell'aliquota 0,34417...
Vi ringrazio per la cortesia, Claudio

Al 31/12/92:
AA11 MM2 = GG. 4020, dato dalla seguente formula= (11x360) + (2x30)
35:15=2,33333 diviso 360 GG=0,006481481x4020 GG.= 26,0555, arrotondato a 26,056% oppure 26,056 diviso 100=0,26056;

Al 31/12/95: AA14 MM9=GG5310 dato dalla seguente formula= (14x360) + (9x30)
35:15=2,33333 diviso 360GG=0,006481481x5310=34,41666, arrotondato a 34,417% oppure 34,417 diviso 100=0,34417

Grazie mille antniope per avermi dedicato il tuo tempo specificando il conteggio... Di conseguenza confermi che INPS ha

Che INPS ha applicato i coefficienti corretti ?

[gino59]

Chiedo scusa se mi intrometto ma avrei bisogno di un aiuto da Voi per capire se l'INPS mi ha applicato le aliquote giuste... 1° Maresciallo Riformato il 23/03/2015... Arruolato il 03/08/1983...
Dal 03/08/1983(arruolamento) fino al 31/12/1992 ho maturato 11 anni, 2 mesi con applicazione dell'aliquota 0,26056 ....Alla data del 31/12/1995 ho maturato 14 anni, 9 mesi con applicazione dell'aliquota 0,34417...
Vi ringrazio per la cortesia, Claudio

Al 31/12/92:
AA11 MM2 = GG. 4020, dato dalla seguente formula= (11x360) + (2x30)
35:15=2,33333 diviso 360 GG=0,006481481x4020 GG.= 26,0555, arrotondato a 26,056% oppure 26,056 diviso 100=0,26056;

Al 31/12/95: AA14 MM9=GG5310 dato dalla seguente formula= (14x360) + (9x30)
35:15=2,33333 diviso 360GG=0,006481481x5310=34,41666, arrotondato a 34,417% oppure 34,417 diviso 100=0,34417

Grazie mille antniope per avermi dedicato il tuo tempo specificando il conteggio... Di conseguenza confermi che INPS ha

============================================Si, l'inps ha applicato giusto===d'altronde non hai maturato 15AA al 31.12.1995 e quindi non puoi presentare ricorso.-

[ClaudioT62]

Grazie Gentilissimo Gino59, hai sicuramente ragione anche se leggendo l'art. 1867 del D.lgs 15 marzo 2010 n.66 - l'art. 54 del DPR 29 dicembre 1973 n.1092 - Legge 8 agosto 1995 n. 335, mi era venuto un dubbio anche perchè in quest'ultima è scritto:
12. Per i lavoratori iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un' anzianità contributiva inferiore a diciotto anni, la pensione è determinata dalla somma:
a) della quota di pensione corrispondente alle anzianità acquisite anteriormente al 31 dicembre 1995 calcolata, con riferimento alla data di decorrenza della pensione, secondo il sistema retributivo previsto dalla normativa vigente precedentemente alla predetta data;
b) della quota di pensione corrispondente al trattamento pensionistico relativo alle ulteriori anzianità contributive calcolato secondo il sistema contributivo.
13. Per i lavoratori già iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un'anzianità contributiva di almeno diciotto anni, la pensione è interamente liquidata secondo la normativa vigente in base al sistema retributivo.

[gino59]

Grazie Gentilissimo Gino59, hai sicuramente ragione anche se leggendo l'art. 1867 del D.lgs 15 marzo 2010 n.66 - l'art. 54 del DPR 29 dicembre 1973 n.1092 - Legge 8 agosto 1995 n. 335, mi era venuto un dubbio anche perchè in quest'ultima è scritto:
12. Per i lavoratori iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un' anzianità contributiva inferiore a diciotto anni, la pensione è determinata dalla somma:
a) della quota di pensione corrispondente alle anzianità acquisite anteriormente al 31 dicembre 1995 calcolata, con riferimento alla data di decorrenza della pensione, secondo il sistema retributivo previsto dalla normativa vigente precedentemente alla predetta data;
b) della quota di pensione corrispondente al trattamento pensionistico relativo alle ulteriori anzianità contributive calcolato secondo il sistema contributivo.
13. Per i lavoratori già iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un'anzianità contributiva di almeno diciotto anni, la pensione è interamente liquidata secondo la normativa vigente in base al sistema retributivo.

====================================
No, su quanto sopra non c'è nessun dubbio e quindi, l'Art.54 non verrà applicato, tranne che al 31.12.1995
Tizio viene riformato con 15AA e non più di 20AA di servizio utile.-

[Highlander]

Grazie Gentilissimo Gino59, hai sicuramente ragione anche se leggendo l'art. 1867 del D.lgs 15 marzo 2010 n.66 - l'art. 54 del DPR 29 dicembre 1973 n.1092 - Legge 8 agosto 1995 n. 335, mi era venuto un dubbio anche perchè in quest'ultima è scritto:
12. Per i lavoratori iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un' anzianità contributiva inferiore a diciotto anni, la pensione è determinata dalla somma:
a) della quota di pensione corrispondente alle anzianità acquisite anteriormente al 31 dicembre 1995 calcolata, con riferimento alla data di decorrenza della pensione, secondo il sistema retributivo previsto dalla normativa vigente precedentemente alla predetta data;
b) della quota di pensione corrispondente al trattamento pensionistico relativo alle ulteriori anzianità contributive calcolato secondo il sistema contributivo.
13. Per i lavoratori già iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un'anzianità contributiva di almeno diciotto anni, la pensione è interamente liquidata secondo la normativa vigente in base al sistema retributivo.

====================================
No, su quanto sopra non c'è nessun dubbio e quindi, l'Art.54 non verrà applicato, tranne che al 31.12.1995
Tizio viene riformato con 15AA e non più di 20AA di servizio utile.-

Quindi gino59 sostanzialmente stai dicendo che i ricorsi lascerebbero il tempo che trovano per chi ha più di 20 anni di servizio utile?

[gino59]

Grazie Gentilissimo Gino59, hai sicuramente ragione anche se leggendo l'art. 1867 del D.lgs 15 marzo 2010 n.66 - l'art. 54 del DPR 29 dicembre 1973 n.1092 - Legge 8 agosto 1995 n. 335, mi era venuto un dubbio anche perchè in quest'ultima è scritto:
12. Per i lavoratori iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un' anzianità contributiva inferiore a diciotto anni, la pensione è determinata dalla somma:
a) della quota di pensione corrispondente alle anzianità acquisite anteriormente al 31 dicembre 1995 calcolata, con riferimento alla data di decorrenza della pensione, secondo il sistema retributivo previsto dalla normativa vigente precedentemente alla predetta data;
b) della quota di pensione corrispondente al trattamento pensionistico relativo alle ulteriori anzianità contributive calcolato secondo il sistema contributivo.
13. Per i lavoratori già iscritti alle forme di previdenza di cui al comma 6 che alla data del 31 dicembre 1995 possono far valere un'anzianità contributiva di almeno diciotto anni, la pensione è interamente liquidata secondo la normativa vigente in base al sistema retributivo.

====================================
No, su quanto sopra non c'è nessun dubbio e quindi, l'Art.54 non verrà applicato, tranne che al 31.12.1995
Tizio viene riformato con 15AA e non più di 20AA di servizio utile.-

Quindi gino59 sostanzialmente stai dicendo che i ricorsi lascerebbero il tempo che trovano per chi ha più di 20 anni di servizio utile?

===============Si......lasciano il tempo che trovano.-

[Highlander]

Come mai? Anche l'avvocato Vitielli quanto meno per i militari asserisce che val la pena di tentare. Anche se cmq le decisioni delle varie cc non sono scontate. Tuttavia Calabria e Sardegna sono di avviso favorevole.

[naturopata]

Come mai? Anche l'avvocato Vitielli quanto meno per i militari asserisce che val la pena di tentare. Anche se cmq le decisioni delle varie cc non sono scontate. Tuttavia Calabria e Sardegna sono di avviso favorevole.

Io dissento da quanto detto da Gino, anche a chi ha più di 20 anni, va applicato l'art. 54 se aveva almeno 15 anni di servizio al 1995, difatti se per assurdo un militare ha 20 anni al 31/12/1995 gli applicano l'art. 54, magari chi ha 20 e 1 giorno invece se la prende in quel posto e perde il 9%. Facciamo questo esempio per chi magari a quei tempi è stato riformato non dipendente da causa di servizio, il primo si becca il 44%, il secondo (fesso) si becca il 35%. Avanti con i ricorsi, citate le pregevoli argomentazioni del GUP della Sardegna tra l'altro che ha rivisto la sua interpretazione proprio in tal senso.