ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[JESSICA1995]

Ottimo. Complimenti per l'iniziativa.

[Filippogianni]

Alla fine dopo tante discussioni l'inps si riprenderà la rivincita obbligando il berti alla restituzione con tanto di interessi, questa la mia impressione

[Mamete]

Secondo me No! [emoji106]


Alessandro

[antony1964]

Lodevole iniziativa. Speriamo bene.
Grazie ancora.

[il gladiatore]

buonasera a tutti sono un pensionato arruolamento 1982, finalmente una notizia vera, fino ad oggi su questa discussione sembra che ci siano parecchi gufi, che sperano che per gli arruolati 81/83 non avvenga la revisione delle aliquote.
Io personalmente mi sono già mosso con il mio legale, però sono contento che, pure la redazione abbia preso a cura il problema.

[pugliese]

Lodevole iniziativa

[oceano]

Complimenti alla Redazione per la sua iniziativa .
Un grazie a tutti i colleghi che in questo periodo stanno fornendo a tutti utili informazioni su questo ed altri argomenti!!!

[salvo24]

Complimenti alla redazione per l'iniziativa....La vedo dura[emoji32]

Inviato dal mio G7-L01

[gino59]

Guarda che quello che hai postato si riferisce esclusivamente per chi cessa dal servizio con 15-16-17-18-19 anni avrà calcolato il 44%

avt8 ha ragione. Una circolare INPDAP spiega bene l'applicazione dell'art.54 che recita:
"" L'articolo 54 del DPR 1092/1973, riguardante la misura del trattamento normale spettante al personale militare, al comma 1 disciplina la misura della pensione spettante al militare che, cessato dal servizio, abbia maturato almeno quindici anni e non più di venti prevedendo in tali casi l'applicazione dell'aliquota del 44 per cento della base pensionabile.
Poi segue:
"" A seguito dell'evoluzione del sistema pensionistico ed in particolare con l'introduzione del calcolo della pensione in quote di cui all'articolo 13 del Dlgs n. 503/1992, l'anzianità maturata al 31 dicembre 1992 è utile esclusivamente ai fini della determinazione della c.d. quota "A" di pensione e, pertanto, non rientra nella previsione legislativa di cui al citato articolo 54, comma 1 che, si ribadisce, è applicabile solo nel caso di cessazione dal servizio che da titolo ad una pensione con anzianità ricompresa tra 15 e meno di 20.

======================AntonioPE ti avevo scritto in MP...è importante=============

[Enrico Paradiso]

Buongiorno a tutti. Sperando di fare cosa gradita vi comunico che su xxxxxxxxxxx.it hanno pubblicato un fac-simile di ricorso per la questione in trattazione, però, consiglio, analizzatelo bene, magari non per tutti può essere giusto. Io sono un maresciallo aiutante della guardia di finanza in congedo per riforma, provincia di Arezzo, interessato alla trattazione e sono in contatto con la sezione finanzieri in congedo di Arezzo.
Saluti e serena giornata
Enrico Paradiso
Cell: 3474838972-3201874386
e-mail: paradiso.enrico1@libero.it

[giovanni53]

Buongiorno a tutti. Sperando di fare cosa gradita vi comunico che su xxxxxxxxxxx.it hanno pubblicato un fac-simile di ricorso per la questione in trattazione, però, consiglio, analizzatelo bene, magari non per tutti può essere giusto. Io sono un maresciallo aiutante della guardia di finanza in congedo per riforma, provincia di Arezzo, interessato alla trattazione e sono in contatto con la sezione finanzieri in congedo di Arezzo.
Saluti e serena giornata
Enrico Paradiso
Cell: 3474838972-3201874386
e-mail: paradiso.enrico1@libero.it

Ok grazie 1000 gent. collega.

[MalcomX]

Vi riporto la mia riformato ante 2010 due atti dispositivi per pensione provvisoria fatti dal mio ex reparto con aliquota "A" al 44% e tutti e due convalidati da CAEI Roma ma un altro Centro amministrativo che ha sfornato il decreto definitivo mi declassa la quota "A" al 37 % il che ha portato anche una decurtazione in negativo della pensione ......orbene fatto il ricorso alla CdC nessuno si è preocupato o ha cercato di capire il perchè di questo errore cioè se le aliquote applicate erano giuste o errate e chi ha sbagliato ....... l'unico che se lè pigliato in saccocia di questo/i errori è il sottoscritto .....
MalcomX

[Mamete]

E POI SCOPRI CHE L'INPS REGALA VACANZE ESTIVE IN ITALIA O ALL'ESTERO; INDOVINA CHI NE HA DIRITTO?
http://www.piovegovernoladro.info/2017/ ... e-diritto/" onclick="window.open(this.href);return false;


Alessandro

[mimì]

Buongiorno a tutti. Sperando di fare cosa gradita vi comunico che su xxxxxxxxxxx.it hanno pubblicato un fac-simile di ricorso per la questione in trattazione, però, consiglio, analizzatelo bene, magari non per tutti può essere giusto. Io sono un maresciallo aiutante della guardia di finanza in congedo per riforma, provincia di Arezzo, interessato alla trattazione e sono in contatto con la sezione finanzieri in congedo di Arezzo.
Saluti e serena giornata
Enrico Paradiso
Cell: 3474838972-3201874386
e-mail: paradiso.enrico1@libero.it

Vorrei cortesemente chiedere a Enrico Paradiso, se ne è a conoscenza, se il fac-simile di ricorso postato su xxxxxxxxxxx è per coloro che sono nei termini dei trenta giorni dalla notifica del decreto di pensione, o può essere presentato anche dai pensionati che ormai hanno visto decadere tali termini.

[Marco64]

Dopo parecchio tempo eccomi qui, ritorno a sfogliare questo bellissimo sito con la quale ho condiviso parecchi argomenti e soprattutto mi è stato d'aiuto nel momento di transito in riforma.
Mi inserisco in questo argomento in quanto interessato e coinvolto nella trattazione. Non conosco nei dettagli le leggi, d.lgvi, Circolari e quant'altro, mi trovo al quanto titubante ad un eventuale accoglimento di tale "diritto" semmai ne avessimo.
Una riliquidazione comporterebbe una spesa esosa alle casse dell'Inps, di sicuro il caso estremo del M.llo Berti sarà rivisto altrimenti saremo in massa a presentare ricorso per far valere il ns diritto pensionistico.
Chiedo agli esperti e soprattutto ai colleghi arruolati negli 1981-1983, come procedere o se attendere gli sviluppi iter burocratici del caso Berti.
Ciao a tutti.