ricalcoli calcoli arruolati 81-84

[gino59]

Gino non mi hai risposto. Ufficiale arruolato di leva 1979 spe 1981 sono interessato o no?

===================================Ho risposto=================================



Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggioda gino59 » lun dic 26, 2016 1:41 am

Zenmonk ha scritto:
angri62 ha scritto:
Zenmonk ha scritto:
Carissimi Colleghi, BUON NATALE A TUTTI VOI!
Posto i miei dati sperando che qualcuno mi dia la buona novella, ossia che mi spetta qualcosa:
Trattasi di pensione diretta di inabilità a seguito di riforma per causa di servizio, conferita con sistema retributivo.
Quadro II - trattamento diretto
Servizio alla cessazione: anni 37 mesi 8
Servizio al 31/12/1992:
anni 16 mesi 4
Coefficiente (dpr 1092/73) 0,37400
Servizio al 31/12/1997:
Anni 22 mesi 4
Coefficiente 0,48200
Diff. coefficiente 1992-1997: 0,10800
Diff. coefficiente 1997-cess.:
0,27600
Coefficiente tab. a - Art 2 legge 965/1965 e art.17 legge 724/94:
0,75800

===ci sono delle differenze tra un carabiniere ed un ufficiale, al 97 per un appuntato con 22,4 anni l'aliquota è di 52,100 è la differenza è per forza più alta.

Quindi puoi dirci qual'e il coefficiente dell'ufficiale?

===========================================================
Stralcio Circolare Inpdap 18/2009 (Guardia di Finanza).-

Inoltre, in attuazione dell’articolo 6, comma 2, del Dlgs. n.165/1997, per il personale di cui trattasi, il diritto alla pensione di anzianità si consegue, altresì, al raggiungimento della massima anzianità contributiva prevista, in corrispondenza di un’età anagrafica pari a 53 anni.

Questa disposizione trova una diversa modalità di applicazione a seconda della categoria di appartenenza del personale della Guardia di Finanza.

A) Ruoli ispettori, sovrintendenti, appuntati e finanzieri
Nei confronti di questo personale, per la determinazione della massima anzianità contributiva, continua ad applicarsi l’articolo 6 della legge 3 novembre 1963, n. 1543. Questa disposizione prevedeva il conseguimento dell’importo massimo della pensione con 30 anni di servizio utile, sommando all’aliquota di rendimento del 44 per cento, corrispondente a 20 anni di servizio, il 3,6 per cento per ogni ulteriore anno successivo al 20° fino ad un massimo dell’80 per cento della base pensionabile.
In realtà queste percentuali di rendimento trovano applicazione fino al 31 dicembre 1997.
Dal 1° gennaio 1998, per effetto della riduzione dell’aliquota annua di rendimento prevista dall’articolo 17, comma 1, della legge n.724/1994 (fissata al 2 per cento).-

B) Ruolo Ufficiali
Nei confronti del personale appartenente al ruolo degli Ufficiali, per le anzianità contributive maturate al 31 dicembre 1997 si applicano le aliquote di rendimento di cui all’articolo 54, commi 1 e 2 del Testo unico.
In particolare, per i primi venti anni di servizio utile si applica l’aliquota del 44 per cento, aumentata di 1,80 per cento per ogni ulteriore anno di servizio utile fino a raggiungere il massimo dell’ottanta per cento.

Per le anzianità contributive maturate a partire dal 1° gennaio 1998, avrebbe dovuto trovare applicazione l’aliquota di rendimento del 2 per cento (articolo 17, comma 1, della legge n. 724/1994 e articolo 8 del Dlgs n. 165/1997); tuttavia, in virtù di quanto disposto dall’articolo 2, comma 19, della legge n. 335/1995 (l’applicazione dell’aliquota del 2 per cento non può comportare un trattamento superiore a quello che sarebbe spettato in base all’applicazione delle aliquote di rendimento previste dalla normativa vigente), per il personale in esame continua ad essere applicata l’aliquota dell’1,8 per cento.


LINK SPONSORIZZATI

Immagine
gino59
Veterano del Forum
Veterano del Forum

Messaggi: 8874
Iscritto il: lun nov 22, 2010 10:26 pm
=====================================
Cmq sia....al 31.12.1995 (non so le tue date) sono AA18 MM9 GG18 circa,(arrotondati a MM10) e quindi se dovrebbero applicare esattamente l'art.54,l'aliquota al 1995 sarebbe del 44% e non del 41,90.-


Ma questo sembra essere di dubbia interpretazione....!!!! saluti

Scusa tanto, ho letto e riletto ma con tutti questi "quote" non ho capito quale sarebbe la risposta che si riferisce a me.
Ripeto la domanda: da ufficiale con anni 16 e mesi 4 nel 1992 (coeff. 0,37) e anni 22 mesi 4 nel 1997 (coeff. 0,48) sono o non sono interessato al ricalcolo?

================================================
Ripeto: B) Ruolo Ufficiali
Nei confronti del personale appartenente al ruolo degli Ufficiali, per le anzianità contributive maturate al 31 dicembre 1997 si applicano le aliquote di rendimento di cui all’articolo 54, commi 1 e 2 del Testo unico.
In particolare, per i primi venti anni di servizio utile si applica l’aliquota del 44 per cento, aumentata di 1,80 per cento per ogni ulteriore anno di servizio utile fino a raggiungere il massimo dell’ottanta per cento.

AA22 di cui AA20=0,44% e AA2=03,60% MM4=00,60 Tot.48,20%,quindi....??? per te si applica sino al 1997.-

[JESSICA1995]

Giovanni scusa un po' dato che l'INPS ha riconosciuto l'errore da questi momento in poi chi va in pensione limitatamente a coloro arruolati negli anni 81/83 applica il coefficiente previsto 44%. Credo che sia così o no ?

[giovanni53]

Giovanni scusa un po' dato che l'INPS ha riconosciuto l'errore da questi momento in poi chi va in pensione limitatamente a coloro arruolati negli anni 81/83 applica il coefficiente previsto 44%. Credo che sia così o no ?

Nel paese delle meraviglie dove vive Alice è così di sicuro ***********
Il vantaggio per chi va in pensione è certamente quello di stare "appizzato" e dopo aver ricevuto i documenti di determina dall'INPS mod. SM5007, verificare il coefficiente e qualora non applicato l'art.54 , procedere, sperando che basti, con il ricorso amministrativo on-line sul sito INPS, che va fatto entro 30gg, cosa che è invece preclusa a chi è ormai in pensione da tempo e dovrà probabilmente affidarsi alla Corte dei Conti.

nota ricorso.gif

[Zenmonk]

===================================Ho risposto=================================



Re: ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83
Messaggioda gino59 » lun dic 26, 2016 1:41 am

Zenmonk ha scritto:
angri62 ha scritto:
Zenmonk ha scritto:
Carissimi Colleghi, BUON NATALE A TUTTI VOI!
Posto i miei dati sperando che qualcuno mi dia la buona novella, ossia che mi spetta qualcosa:
Trattasi di pensione diretta di inabilità a seguito di riforma per causa di servizio, conferita con sistema retributivo.
Quadro II - trattamento diretto
Servizio alla cessazione: anni 37 mesi 8
Servizio al 31/12/1992:
anni 16 mesi 4
Coefficiente (dpr 1092/73) 0,37400
Servizio al 31/12/1997:
Anni 22 mesi 4
Coefficiente 0,48200
Diff. coefficiente 1992-1997: 0,10800
Diff. coefficiente 1997-cess.:
0,27600
Coefficiente tab. a - Art 2 legge 965/1965 e art.17 legge 724/94:
0,75800

===ci sono delle differenze tra un carabiniere ed un ufficiale, al 97 per un appuntato con 22,4 anni l'aliquota è di 52,100 è la differenza è per forza più alta.

Quindi puoi dirci qual'e il coefficiente dell'ufficiale?

===========================================================
Stralcio Circolare Inpdap 18/2009 (Guardia di Finanza).-

Inoltre, in attuazione dell’articolo 6, comma 2, del Dlgs. n.165/1997, per il personale di cui trattasi, il diritto alla pensione di anzianità si consegue, altresì, al raggiungimento della massima anzianità contributiva prevista, in corrispondenza di un’età anagrafica pari a 53 anni.

Questa disposizione trova una diversa modalità di applicazione a seconda della categoria di appartenenza del personale della Guardia di Finanza.

A) Ruoli ispettori, sovrintendenti, appuntati e finanzieri
Nei confronti di questo personale, per la determinazione della massima anzianità contributiva, continua ad applicarsi l’articolo 6 della legge 3 novembre 1963, n. 1543. Questa disposizione prevedeva il conseguimento dell’importo massimo della pensione con 30 anni di servizio utile, sommando all’aliquota di rendimento del 44 per cento, corrispondente a 20 anni di servizio, il 3,6 per cento per ogni ulteriore anno successivo al 20° fino ad un massimo dell’80 per cento della base pensionabile.
In realtà queste percentuali di rendimento trovano applicazione fino al 31 dicembre 1997.
Dal 1° gennaio 1998, per effetto della riduzione dell’aliquota annua di rendimento prevista dall’articolo 17, comma 1, della legge n.724/1994 (fissata al 2 per cento).-

B) Ruolo Ufficiali
Nei confronti del personale appartenente al ruolo degli Ufficiali, per le anzianità contributive maturate al 31 dicembre 1997 si applicano le aliquote di rendimento di cui all’articolo 54, commi 1 e 2 del Testo unico.
In particolare, per i primi venti anni di servizio utile si applica l’aliquota del 44 per cento, aumentata di 1,80 per cento per ogni ulteriore anno di servizio utile fino a raggiungere il massimo dell’ottanta per cento.

Per le anzianità contributive maturate a partire dal 1° gennaio 1998, avrebbe dovuto trovare applicazione l’aliquota di rendimento del 2 per cento (articolo 17, comma 1, della legge n. 724/1994 e articolo 8 del Dlgs n. 165/1997); tuttavia, in virtù di quanto disposto dall’articolo 2, comma 19, della legge n. 335/1995 (l’applicazione dell’aliquota del 2 per cento non può comportare un trattamento superiore a quello che sarebbe spettato in base all’applicazione delle aliquote di rendimento previste dalla normativa vigente), per il personale in esame continua ad essere applicata l’aliquota dell’1,8 per cento.


LINK SPONSORIZZATI

Immagine
gino59
Veterano del Forum
Veterano del Forum

Messaggi: 8874
Iscritto il: lun nov 22, 2010 10:26 pm
=====================================
Cmq sia....al 31.12.1995 (non so le tue date) sono AA18 MM9 GG18 circa,(arrotondati a MM10) e quindi se dovrebbero applicare esattamente l'art.54,l'aliquota al 1995 sarebbe del 44% e non del 41,90.-


Ma questo sembra essere di dubbia interpretazione....!!!! saluti

Scusa tanto, ho letto e riletto ma con tutti questi "quote" non ho capito quale sarebbe la risposta che si riferisce a me.
Ripeto la domanda: da ufficiale con anni 16 e mesi 4 nel 1992 (coeff. 0,37) e anni 22 mesi 4 nel 1997 (coeff. 0,48) sono o non sono interessato al ricalcolo?

================================================
Ripeto: B) Ruolo Ufficiali
Nei confronti del personale appartenente al ruolo degli Ufficiali, per le anzianità contributive maturate al 31 dicembre 1997 si applicano le aliquote di rendimento di cui all’articolo 54, commi 1 e 2 del Testo unico.
In particolare, per i primi venti anni di servizio utile si applica l’aliquota del 44 per cento, aumentata di 1,80 per cento per ogni ulteriore anno di servizio utile fino a raggiungere il massimo dell’ottanta per cento.

AA22 di cui AA20=0,44% e AA2=03,60% MM4=00,60 Tot.48,20%,quindi....??? per te si applica sino al 1997.-

Grazie molte ma non ti nascondo che ti sarei ulteriormente grato se mi spiegassi che significa "quindi ???".
Posto che i dati che precedono il "quindi ???" siano i miei, quindi cosa?
Devo controllare che mi abbiano applicato il 48,20 al 1997? Oppure cosa?

[gino59]

=========Ma come lo devo spiegare...???====================
Ripeto: B) Ruolo Ufficiali
Nei confronti del personale appartenente al ruolo degli Ufficiali, per le anzianità contributive maturate al 31 dicembre 1997 si applicano le aliquote di rendimento di cui all’articolo 54, commi 1 e 2 del Testo unico.




L'art. 54 ti è stato applicato (come me,) per le anzianità utili sino al 31.12.1997 e quindi, al max ti puoi limitare a interpellare il C.N.A.,la quale ti risponderanno che per in particolar modo,l'applicazione
dellìart. 54 è PIU' che CHIARO per gli ufficiali.come dal D.P.R. di cui sopra.-Auguroni

[Zenmonk]

Finalmente ho capito! Grazie e scusa se sono un po' lento, ma per le questioni amministrative sono sempre stato negato. Buon anno e speriamo che porti salute e felicità a tutti

[Sempreme064]

Stasera sono gentile : te capì? Zel m... Non se ne capisce di question amministrative...ha aperto un post dove gli mancano 10 euro.. a meme che me mancano 900 euro ar mese che devo aprì? Mannaggia...hehehehehehehe

[Sempreme064]

Scusate gli errori. A casciaforte? 900 euro sono tanti.. azioni binarie rendono ma mi devo applicare..vedremo c o comunque cominciano a Tel. Le banche pere sapere come fAccio..mah

[Monki65]

Mi sono arruolato in data 15/06/1983, riformato due anni fa, riscattati da civile AA1 MM4 GG2 e riscattati dall'Arma AA1 MM4 GG4 ((i riscatti sono simili)), se non erro ci rientro. Sarei intenzionato a fare ricorso con PIN Dispositivo all'INPS. Qualcuno può postare la dicitura con eventuali riferimenti normativi da inviare all'Ente ??

[gino59]

Mi sono arruolato in data 15/06/1983, riformato due anni fa, riscattati da civile AA1 MM4 GG2 e riscattati dall'Arma AA1 MM4 GG4 ((i riscatti sono simili)), se non erro ci rientro. Sarei intenzionato a fare ricorso con PIN Dispositivo all'INPS. Qualcuno può postare la dicitura con eventuali riferimenti normativi da inviare all'Ente ??

=============Con AA1 MM4 GG2 ricongiunti, il riscatto dall'arma è per il TFS==========
Al 31.12.1995 sono AA16 MM3 GG15 e quindi ci rientri.In bocca a lupo

[JESSICA1995]

Scusami Gino ti chiedevo una conferma. Io arruolato fine maggio 83 quale ausiliario anno riscattato per intero rientro nel calcolo dell'articolo 54 ? Grazie .

[gino59]

Scusami Gino ti chiedevo una conferma. Io arruolato fine maggio 83 quale ausiliario anno riscattato per intero rientro nel calcolo dell'articolo 54 ? Grazie .

========================================
Fine maggio....ipotizziamo 27 maggio 1983 ed il corso di me si 3 e i rimanenti 9 mesi servizio d'istituto.-
Al 31.12.1995 sono AA15 MM0 GG23 ivi compresa la maggiorazione di AA2 MM5 GG19.-Saluti

[JESSICA1995]

Grazie Gino. Gentilissimo. Ci rientro per il rotto della cuffia che si suol dire. Speriamo di trarre dei benefici.

[gino59]

Grazie Gino. Gentilissimo. Ci rientro per il rotto della cuffia che si suol dire. Speriamo di trarre dei benefici.

===========================Ci rientri con i 9MM (aus) di servizio d'istituto che dà 1/5============

[serdep]

salve.
per quanto riguarda i ricalcoli pensionistici, sono stato arruolato il 13/11/1980 e congedato per riforma il 20/07/2009. La mia posizione è da ricalcolare oppure no? Grazie a chi vorrà rispondermi.