Vittime del dovere e della criminalità

[christian71]

Per tutti gli amici del forum, Vi conunico che un lelale di Roma è riuscito a vincere un ricorso con il Ministero per il mancato riconoscimento dell'aggravamento per le Vittime del Dovere.

Vi allego il link della sentenza.

http://www.osservatoriomilitare.it/vitt ... ravamento/" onclick="window.open(this.href);return false;
#vittimedeldovere #osservatoriomilitare

Salve Marco e grazie per aver condiviso questa interessante sentenza...

Ma quindi il Ministero non si sarebbe neanche appellato, giusto???... Strano!!!...

Però non ho neanche visto alcun riferimento al recente e maledetto parere del CdS che ci negherebbe aggravamenti e danno morale... Strano anche questo... Spero che non accadrà quello che sto pensando...

Saluti e grazie ancora...
Christian

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Marco Metello]

Ciao Christian,
Ieri ho messaggiato tramite messanger con l'avvocato in questione il quale mi ha confermato tale sentenza e, poiché io ho un rigetto da parte della/Cmo di Roma - Ministero dell'Interno in merito ad un mancato riconoscimento di aggravamento di due patologie relative a due diversi episodi per i quali sono stato decretato VD con l'esigua percentuale del 5% (4% per una tabella B e 2% per patologia
patologia NC), le quali sono state riconosciute aggravate ed ascritte singolarmente a categoria 8^ tab. A e per cumulo ad una 7^ categoria.
Poiché avevo reiterato l'istanza di aggravamento prima della pubblicazione del famoso parere del Consiglio di Stato che purtroppo conosciamo.
Il legale mi ha detto che dal giorno 22 p.v. lo devo contattare a studio per un appuntamento per valutare di diffidare il ministero perché non ha definito la mia ultima richiesta di aggravamento.
Ad ogni modo, vi terrò informati in quanto credo che l'argomento possa interessare a parecchi amici del forum!
Buon sabato sera a tutti!

[christian71]

Ciao Christian,
Ieri ho messaggiato tramite messanger con l'avvocato in questione il quale mi ha confermato tale sentenza e, poiché io ho un rigetto da parte della/Cmo di Roma - Ministero dell'Interno in merito ad un mancato riconoscimento di aggravamento di due patologie relative a due diversi episodi per i quali sono stato decretato VD con l'esigua percentuale del 5% (4% per una tabella B e 2% per patologia
patologia NC), le quali sono state riconosciute aggravate ed ascritte singolarmente a categoria 8^ tab. A e per cumulo ad una 7^ categoria.
Poiché avevo reiterato l'istanza di aggravamento prima della pubblicazione del famoso parere del Consiglio di Stato che purtroppo conosciamo.
Il legale mi ha detto che dal giorno 22 p.v. lo devo contattare a studio per un appuntamento per valutare di diffidare il ministero perché non ha definito la mia ultima richiesta di aggravamento.
Ad ogni modo, vi terrò informati in quanto credo che l'argomento possa interessare a parecchi amici del forum!
Buon sabato sera a tutti!

Si Marco, grazie... Io sono in attesa della convocazione da parte del CTU... Ci tocca sperimentare l'effetto di quel parere del CdS sulla nostra pelle... E speriamo bene...

Saluti e in bocca al lupo...
Christian

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[antoniomlg]

non mi torna qusto passaggio scritto nel ricorso
qualcuno sà darmi una spiegazione?
ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 11574 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
-OMISSIS-, anche nella qualità di esercente della potestà parentale di -OMISSIS-, rappresentate e difese dall'avv. Angelo Fiore Tartaglia, con domicilio eletto presso Angelo Fiore Tartaglia in Roma, viale delle Medaglie D'Oro, 266; grazie

[antoniomlg]

Ma quindi il Ministero non si sarebbe neanche appellato, giusto???... Strano!!!...

Però non ho neanche visto alcun riferimento al recente e maledetto parere del CdS che ci negherebbe aggravamenti e danno morale... Strano anche questo... Spero che non accadrà quello che sto pensando...

Saluti e grazie ancora...
Christian

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk[/quote] cosa potrebbe succedere?

dicci tutto

grazie

[christian71]

Ma quindi il Ministero non si sarebbe neanche appellato, giusto???... Strano!!!...

Però non ho neanche visto alcun riferimento al recente e maledetto parere del CdS che ci negherebbe aggravamenti e danno morale... Strano anche questo... Spero che non accadrà quello che sto pensando...

Saluti e grazie ancora...
Christian

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

cosa potrebbe succedere?

dicci tutto

grazie[/quote]

Ciao Antonio...

Premetto che non sono ancora espertissimo in ricorsi è, però, secondo me, sarà anche vero che il TAR ha imposto al Ministero di riesaminare il caso, ma, se non erro (e correggetemi se sbaglio), il Ministero, tramite CMO, trascorso chissà quanto tempo, potrebbe riesprimersi nel medesimo modo... Quindi si ripeterà il medesimo ricorso al TAR e magari dopo due o tre anni il Ministero riperderà il ricorso e farà appello al CdS giocandosi la carta del famoso parere e a quel punto, trascorsi altri 4 o 5 anni, non potrà che vincere...
Quindi il ricorrente tra 10 anni saprà che ci ha rimesso la salute e tante spese legali...

Che dici Antò, potrebbe filare il discorso o ho detto troppe caxxate!?!?!?....

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[antoniomlg]

NO.

in questo caso
con questa sentenza con quello che è scritto in motivazione
NO.

[antoniomlg]

Mi sono autochiarito il dubbio che avevo posto qualche post sopra.

il collega Maresciallo dell'Aeronautica, nel frattempo che il ministero
si ostinava a negargli i sacrosanti diritti si è aggravato ed è deceduto.
--------------

a chi può interessare qui la sentenza completa

https://www.giustizia-amministrativa.it ... r%20dovere" onclick="window.open(this.href);return false;


ciao

[Marco Metello]

Grande Antonio!!


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[christian71]

Mi sono autochiarito il dubbio che avevo posto qualche post sopra.

il collega Maresciallo dell'Aeronautica, nel frattempo che il ministero
si ostinava a negargli i sacrosanti diritti si è aggravato ed è deceduto.
--------------

a chi può interessare qui la sentenza completa

https://www.giustizia-amministrativa.it ... r%20dovere" onclick="window.open(this.href);return false;


ciao

Buongiorno Antonio, Marco e a tutti gli utenti...

Ma, secondo voi, perchè nel contenuto di questa sentenza non si fa riferimento al recente parere del CdS che ci negherebbe aggravamenti, interdipendenze e danno morale???... e perchè non è stata appellata dal M.D.????... Per una mera distrazione del Ministero della Difesa???... Stranissimo!!!...

Inoltre, secondo voi, quel maledetto parere che valore ha?!?!?!... Nel senso, è, e rimane, solo una interpretazione del CdS che potrà non essere condivisa dai giudici di qualunque Tribunale o è a tutti gli effetti una nuova regola che i giudici dovranno (non potranno) rispettare???...

Saluti
Christian

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[ciro49]

Mi sono autochiarito il dubbio che avevo posto qualche post sopra.

il collega Maresciallo dell'Aeronautica, nel frattempo che il ministero
si ostinava a negargli i sacrosanti diritti si è aggravato ed è deceduto.
--------------

a chi può interessare qui la sentenza completa

https://www.giustizia-amministrativa.it ... r%20dovere" onclick="window.open(this.href);return false;


ciao

Buongiorno Antonio, Marco e a tutti gli utenti...

Ma, secondo voi, perchè nel contenuto di questa sentenza non si fa riferimento al recente parere del CdS che ci negherebbe aggravamenti, interdipendenze e danno morale???... e perchè non è stata appellata dal M.D.????... Per una mera distrazione del Ministero della Difesa???... Stranissimo!!!...

Inoltre, secondo voi, quel maledetto parere che valore ha?!?!?!... Nel senso, è, e rimane, solo una interpretazione del CdS che potrà non essere condivisa dai giudici di qualunque Tribunale o è a tutti gli effetti una nuova regola che i giudici dovranno (non potranno) rispettare???...

Saluti
Christian

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Non viene citato il parere del cds, in quanto il ricorso era precedente a tale parere-anche io sono stato inviato alla CMO per aggravamento della patologia vd,in quanto avevo presentato istanza prima che usciva il parere del cds,.-La CMO, mi ha dato 2 punti in più di percentuale,ma non mi ha riconosciuto il danno morale citando il parere 2881/2015- La settimana scorsa ho inviato altra richiesta al Ministero per aggravamento,e vediamo se respinge l'istanza per effetto di detto parere

[ciro49]

Per tutti gli amici del forum, Vi conunico che un lelale di Roma è riuscito a vincere un ricorso con il Ministero per il mancato riconoscimento dell'aggravamento per le Vittime del Dovere.

Vi allego il link della sentenza.

http://www.osservatoriomilitare.it/vitt ... ravamento/" onclick="window.open(this.href);return false;
#vittimedeldovere #osservatoriomilitare

Salve Marco e grazie per aver condiviso questa interessante sentenza...

Ma quindi il Ministero non si sarebbe neanche appellato, giusto???... Strano!!!...

Però non ho neanche visto alcun riferimento al recente e maledetto parere del CdS che ci negherebbe aggravamenti e danno morale... Strano anche questo... Spero che non accadrà quello che sto pensando...


I termini per proporre appello scadono il 23 settembre, essendo stata pubblicata il 27 giugno ,e tenuto conto della sospensione feriale fino al 15 settembre,i 60 giorni per proporre appello scadono il 23 settembre prossimo- Il Ministero lo fa sempre due tre giorni prima della scadenza se vuole fare appello-

Saluti e grazie ancora...
Christian

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[christian71]

A ok... Grazie Ciro49...

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[antoniomlg]

...Non viene citato il parere del cds, in quanto il ricorso era precedente a tale parere-anche io sono stato inviato alla CMO per aggravamento della patologia vd,in quanto avevo presentato istanza prima che usciva il parere del cds,.-La CMO, mi ha dato 2 punti in più di percentuale,ma non mi ha riconosciuto il danno morale citando il parere 2881/2015- La settimana scorsa ho inviato altra richiesta al Ministero per aggravamento,e vediamo se respinge l'istanza per effetto di detto parere per quanto riguarda il discorso del parere che è suntrato dopo il ricorso ecc ecc
l'appellante avrebbe potuto rimediare e per questo esistono anche i motivi aggiunti.

poi se leggiamo meglio la sentenza si evince che ; "L’Amministrazione si è costituita in giudizio con memoria di stile."

per il resto se i signori del ministero ogni tanto ascoltassero anche le proprie coscienze.......