ARRIVATODAL DAP.MOD. PA04

[Salvo.]

L'unica spiegazione é quella. Altre non ne vedo.

[firefox]

L'unica spiegazione é quella. Altre non ne vedo.

Io direi che l'unica differenza è quella....NON posso pensare che 5 anni fatti prima del 1992 possano portare a questa abissale differenza sul calcolo della PAL, sopratutto parlando di entrambi sistemi di calcolo MISTI.....egoisticamente potrebbe anche starmi bene poichè io ho iniziato a lavorare proprio nel 1983, però NON lo vedo possibile... a mio avviso c'è dell'altro che NON è stato scritto od è stato scritto in maniera incompleta da uno dei due.

[Salvo.]

L'unica spiegazione é quella. Altre non ne vedo.

Io direi che l'unica differenza è quella....NON posso pensare che 5 anni fatti prima del 1992 possano portare a questa abissale differenza sul calcolo della PAL, sopratutto parlando di entrambi sistemi di calcolo MISTI.....egoisticamente potrebbe anche starmi bene poichè io ho iniziato a lavorare proprio nel 1983, però NON lo vedo possibile... a mio avviso c'è dell'altro che NON è stato scritto od è stato scritto in maniera incompleta da uno dei due.

Non so che dire, aspettiamo il parere di @Angry e @Gino

[gino59]

======================stiamo in parola=============

Premesso che dei colleghi in questione non sappiamo le ore notturne,straordinari etc. etc..-





AA32 effettivi con 3° A.F..-


Quota «A» AA8 MM7 GG5 + AA1 MM9 GG11 (1/5)=AA10 MM4 GG16;


Quota «B» AA14 MM9 GG13 (ivi compresi maggiorazioni di 1/5).-


N.B. Di quanto sopra, è di notevole importanza la misura pensionistica degli anni effettivi e complessivi ivi compresi i 6 scatti.-


P.S. Adesso potete confrontare con l'altro collega che francamente (forse) non saprei se gli è stato accreditato il 2° A.F..-Auguroni