Moderatore: Avv. Giorgio Carta
dell'avvocato BAVA ne parlano tutti benissimo, se serve andrò a torinodanny84 ha scritto:Quoto,consiglio anche io l'avvocato andrea bava,zero spese iniziali e si appoggia ad un avvocato della zona dove sei residente (tu non devi cercare nessuno,si arrangia lui)..per il medico legale di consiglio Rita Celli di torino,purtroppo in questo caso ci devi andare o organizzarti diversamente con lei..il binomio bava/celli spacca
Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk
Dovrà assolutamente CAMBIARE MEDICO… è ovvio che il suo attuale medico, probabilmente, non conosce bene la materia e quindi non saprà nenache che differenza passa tra un 24% e un 25%… o arvà applicato tabelle errate… o non aveva alcun interesse a far raggiungere lo scopo… insomma i motivi possono essere molteplici… l'importante ora è CAMBIARE MEDICO… e affidarsi ad un AVVOCATO ESPERTO…Zenmonk ha scritto:Non per fare l'avvocato del diavolo, ma mi devo chiedere come fate a dare speranze al Collega quando lui sostiene che IL SUO STESSO MEDICO LEGALE GLI HA DATO MENO DI 25 PUNTI?
Purtroppo da qualche anno si deve mettere in preventivo un ricorso nel 90% dei casi… anche se si ha la fortuna di riuscire a raggiungere il 25% (come nel mio caso) perchè se si va a spulciare il verbale della CMO, nel bene, sarà stato comunque negato ingiustamente qualche importante beneficio…alessandrobacci ha scritto:quindi penso che sia la regola e non l'eccezzione e anche io farò lo stesso, sperando che i tempi non siano biblici...floyd ha scritto:Buona sera a tutti.alessandrobacci ha scritto:Saluto tutto il forum e spero che mi potrete dare una mano per intraprendere un percorso, lungo e faticoso.
Sono un vigile del fuoco, ed a seguito di un infortunio sul lavoro mi è stato riconosciuta una causa di servizio con categoria 8 tabella A.
Sono stato riconosciuto vittima del dovere con gazzetta ufficiale di settembre 2015 e ieri sono stato "liquidato" con l'elargizione speciale, equivalente a 5 punti.
Dalla mia poca esperienza mi sembra che ci sia una contraddizione nel attribuirmi tale punteggio, secondo la tabella andrei dal 20 al 30, ed io non pretendo altro che il minimo, niente di più.
Una perizia di un mio medico legale mi ha conteggiato 22 punti, mentre quello della controparte assicurativa 17, come sempre la verità dovrebbe stare nel mezzo, quindi i 5 punti mi sembrano molto lontani.
Attendo qualche consiglio, intendo ribellarmi a questa che considero un umiliazione, sia dall'avvocato che da qualche utente del forum che ci è già passato.
Grazie a tutti
Anch'io sono nella tua stessa situazione tab. 8^/A e 4 punti percentuale.
La settimana scorsa,tramite un noto legale con sede a Tolentino (MC) ho avviato il ricorso al Giudice ordinario sezione lavoro. Se (come mi auguro) adottano il D.P.R. 181 del 2009 siamo a posto.
Terrò informato il forum con il proseguo della pratica.
saluti floyd
il DPR lo devono adottare, io mi impuntero su questo e non scendo a compromessi
aggiorniamo questo post in continuazione, sperando di essere utili anche agli altri
Salve danny, assolutamente si, certo…danny84 ha scritto:Chri,ed il danno biologico?io sono stato proprio martedì dalla dottoressa in riferimento per aggiornare un po di scartoffie e mi ha appunto ribadito la necessità di inserirlo nei "conteggi" totali,così come quando bava presentó la domanda VdD per mio nome e conto inserì proprio il DPR 181 del 2009 come criterio di valutazione..come sai,nel mio caso il danno biologico é piuttosto consistente senza neanche volerci marciare troppo..
Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk
se riesci a postare dal verbale della CMO, come e stata calcolata la tua percentuale di invaliditàdanny84 ha scritto:Chri,ed il danno biologico?io sono stato proprio martedì dalla dottoressa in riferimento per aggiornare un po di scartoffie e mi ha appunto ribadito la necessità di inserirlo nei "conteggi" totali,così come quando bava presentó la domanda VdD per mio nome e conto inserì proprio il DPR 181 del 2009 come criterio di valutazione..come sai,nel mio caso il danno biologico é piuttosto consistente senza neanche volerci marciare troppo..
Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk
Si fa, con il cuore e sempre volentieri, quello che si può…danny84 ha scritto:Ecco chri,la mia ignoranza in materia é qualcosa di spettacolare..per fortuna ci sono gli amici, come te e antonio, che con pazienza mi spiegano.Confusa o no,io sono in guerra adesso,sarà durissima ma la spunteró..la verità paga sempre.
Ciao a tutti e a presto
Danny
Inviato dal mio SM-A500FU utilizzando Tapatalk
il medico legale mi ha fatto un semplice conteggio senza esagerare e senza mirare a niente, da allora sono ulteriormente peggiorato, e farò una nuova relazione dedicata alle vittime del dovere, e stavolta cercando un obbiettivoZenmonk ha scritto:Non per fare l'avvocato del diavolo, ma mi devo chiedere come fate a dare speranze al Collega quando lui sostiene che IL SUO STESSO MEDICO LEGALE GLI HA DATO MENO DI 25 PUNTI?
Se potete però, cercate di non fare esplicitamente riferimento ad "aggravamenti" intercorsi in un secondo tempo altrimenti rischi di non vederteli riconoscere… quindi, se possibile, cercate di quantificre bene il tutto come se fosse tutto riferito alla lesione diretta e null'altro di nuovo…alessandrobacci ha scritto:il medico legale mi ha fatto un semplice conteggio senza esagerare e senza mirare a niente, da allora sono ulteriormente peggiorato, e farò una nuova relazione dedicata alle vittime del dovere, e stavolta cercando un obbiettivoZenmonk ha scritto:Non per fare l'avvocato del diavolo, ma mi devo chiedere come fate a dare speranze al Collega quando lui sostiene che IL SUO STESSO MEDICO LEGALE GLI HA DATO MENO DI 25 PUNTI?
Ok... se mi fai questa domanda vuol dire che non sei in possesso di quel parere del Consiglio di Stato...alessandrobacci ha scritto: la limitazione del dpr 181 in cosa consiste?
WHATSAPP
TELEGRAM
