Ricorrere a Rapporto Informativo. Conviene?

[BillyBis]

Buon pomeriggio,

mi è stato da poco fatto prendere visione di un RI di cui non condivido assolutamente il giudizio finale (provengo da un Eccellente). Poiché ritengo che tale RI "negativo" potrebbe essere preso a pretesto per danneggiarmi ulteriormente nel prosieguo della carriera (per fatti che non sto qui a citare mi attendo a breve un ulteriore bordata di atteggiamenti vessatori e/o intimidatori da parte dei superiori).
Nel giudizio del revisore mi si dice che il rendimento non ha avuto continuità e che i superiori hanno spesso dovuto intervenire.
Nel periodo in esame, di 101 giorni, i giorni effettivi in cui ho asvuto contatto con compilatore e revisore sono stati 20 per effetto di licenze residue, correnti e servizio provvisorio in altro reparto.
In questi 20 giorni NON ho mai ricevuto nessun "intervento", orale o scritto da parte dei superiori.
Nel documento non viene fatta altresì menzione di tali assenze così che agli occhi di un terzo questo RI risulterebbe proprio molto negativo.
Ho letto in altri post che per il "quieto vivere" successivo sarebbe opportuno adire il ricorso a DGPM prima e, in caso di silenzio-diniego tentare la via giurisdizionale.
C'è qualche formula standard da usare o il classico nome cognome eccecc RICCORE AVVERSO può bastare? sto pensando ad una normale lettera in cui quantifico i giorni reali e semplicemente dico di non avere mai ricevuto "spinte" a far meglio.
Grazie per l'attenzione

[giovanni magrì]

Caro lettore,
prendo atto del suo disappunto e la strada percorribile è quella del ricorso amm.vo, a mezzo Tar, con l'ausilio di un amministrativista. Le consiglio inoltre di non lanciarsi andare a formulare considerazioni apocalittiche (bordata di atteggiamenti vessatori e/o intimidatori da parte dei superiori). Esponga, invece, con cura e dettaglio quanto ora ha espresso, al collega ammistrativista e lui saprà qual'e la strada più idonea da percorrere.-
Auguri

[BillyBis]

La ringrazio, ma dopo quasi un anno ininterrotto di "pressione" non sono più molto motivato.
In sintesi anche Lei boccerebbe il ricorso alla DGPM? Dalla sua esperienza ritiene che il solo ridotto numero di giorni non sia sufficiente a far sorgere sorgere dubbi di illegittimità, se non proprio di merito?
Sono abbastanza scoraggiato.

[giovanni magrì]

Caro lettore,
sposo il suo disagio e me ne dolgo.-
Non deve mollare, anzi la carica nervosa la tiene in piedi, peraltro se lei sa bene di non meritare un giudizio che non si attaglia alle sue qualità, non può accettare supinamente "sviste" correggibili.-
Insista e vada avanti.- ( mi permetto di ricordarLe la canzone di Morandi.... uno su mille ce la fa....)
Auguri

[BillyBis]

Un ultima cosa: ricorrendo alla DGPM mi autoescludo dal ricorso giurisdizionale, vero? mi pare siano alternativi. E passati i 90 giorni di slienzio-diniego il ricorso giurisdizionale potrebbe avvenire solo al Consiglio di Stato, oppure ancora al TAR competente?

[BillyBis]

Riposto perché non sono riuscito a modificare il messaggio precedente.
Un ultima cosa: ricorrendo alla DGPM mi autoescludo dal ricorso giurisdizionale, vero? mi pare siano alternativi. E passati i 90 giorni di slienzio-diniego il ricorso giurisdizionale potrebbe avvenire solo al Consiglio di Stato, oppure ancora al TAR competente? Ho letto altri post ma non ho colto tutti gli aspetti procedurali...

[Avv. Giorgio Carta]

Mi introduco nella discussione per consigliarle di impugnare le note caratteristiche che le riguardano per il semplice motivo che tanto il compilatore che il revisore avrebbero dovuto astenersi dal giudizio, visto che nel periodo considerato Lei ha svolto solo 20 giorni di servizio.

In tale circostanza, le istruzioni ministeriali per la redazione delle note caratteristiche prevedono appunto la compilazione della dichiarazione di mancata redazione.

Non molli, il motivo appena esposto è più che valido.

Avv. Giorgio Carta

[BillyBis]

Mi è sorto un interrogativo: devo informare, per legge, i miei superiori se adico un ricorso al TAR? Non credo, però una rassicurazione nel senso mi farebbe bene...

[Avv. Giorgio Carta]

All'articolo 52 vengono dati spesso contenuti asurdi e sconfinati, ma il ricorso al TAR non va comunicato, anche perché esso va innanzitutto notificato all'Amministrazione, tramite l'Avvocatura dello Stato, onde il medesimo onere è ampiamente assolto tramite l'ufficilae giudiziario.

Saluti,

Avv. Giorgio Carta

[BillyBis]

La ringrazio per la precisione e puntualità.

PS.
Ho dato un'occhiata al suo sito. Peccato che il suo studio non abbia sedi anche nel centro nord.