Concordo con te Domenico 69, la cosa positiva, prendendone atto, e che prima di mettercela in quel posto abbiano usato la mitica pomata indolore.....!!

Secondo una mia interpretazione è stato rifiutato il 44% e dato il 2,444 moltiplicato per agli anni di contributi al 31/12/95....sia - o + 15

istillnotaffound ha scritto: mar nov 26, 2019 12:56 pm Schermata 2019-11-26 alle 12.39.45.png

non si riesce a scaricare la schermata, potreste caricarlo con un'altro programma?

È ovvio, finché non sarà costretta ad abbandonare!!

Certo... Gli lì daremo indietro trattenendo 1/5 sulla pensione. Sempre che riesca a vincere in appello'

Più che un copia incolla, vi è la certezza che il giudice abbia sentenziato in merito alla convinzione che il retributivo vada conteggiato sino al 31/12/2011.

Tutte le sentenze delle cdc regionali del nord Italia appellate dall'inps verranno discusse dalla terza sezione.

Questo Giudice della Lombardia leggete cosa ha scritto:
- a chi ha meno di 18 anni di contribuzione al 31 dicembre 1995 si
applica invece un «sistema dì calcolo misto»: retributivo per le
anzianità di servizio maturate fino al 31/12/2011 e contributivo per le
anzianità maturate successivamente ...

Ciao Lino, ti assicuro che l'inps ha in iniziato a pagare arretrati e adeguamento pensione. oltre al sottoscritto anche altri colleghi, attendiamo l'esito della 3^ sezione per tranquillizzarci ulteriormente.

Questo Giudice della Lombardia leggete cosa ha scritto:
- a chi ha meno di 18 anni di contribuzione al 31 dicembre 1995 si
applica invece un «sistema dì calcolo misto»: retributivo per le
anzianità di servizio maturate fino al 31/12/2011 e contributivo per le
anzianità maturate successivamente;

Ma ...

Se non sbaglio, qualora si venisse congedati per inabilità assoluta, si ha diritto a pensione ordinaria o optare per i ruoli civili dello Stato, la pal qualora si optasse per la prima opzione viene conteggiata in base agli anni contributivi maturati al giorno del congedo.
Quinti l'ipotesi avvallata ...

C'è anche da dire che questa sentenza è stata emessa nei primi giorni di maggio, quindi la 2^ sezione allora non si era ancora espressa. Sarei curioso di leggere cosa tira fuori dal cilindro la dottoressa alla prossima udienza.

Sono convinto che prima che la 3^ sezione venga a conoscenza di questa sentenza per deciderla, ne avrà già sentenziato a centinaiai di appelli per l'art.54, quindi l'orientamento che prenderà non sarà di sicuro influenzato da ciò che ha sentenziato e motivato questo Giudice.

Sono convinto che prima che la 3^ sezione venga a conoscenza di questa sentenza per deciderla, ne avrà già sentenziato a centinaiai di appelli per l'art.54, quindi l'orientamento che prenderà non sarà di sicuro influenzato da ciò che ha sentenziato e motivato questo Giudice.

P.S.: se questa sentenza dovrebbe essere ribaltata in Appello, aprirebbe altre strade sotto un particolare, giacché il ricorrente come si legge in sentenza, si è arruolato il 25 settembre 1989.

Più che altro bisognerebbe spiegare questo:


Reputa, pertanto, che la pensione sia stata determinata ...