PENSIONE PER RIFORMA.

[ulisse2]

Grazie

[Daniele Gal]

Buonasera a tutti,
vorrei porre un quesito:
m.a. gdf classe "63, arruolato 01.10.1985.
Dopo un batti e ribatti con la c.m.o., fra rinvii e giudizi di idoneità che hanno lasciato basito il medico che mi segue da più di cinque anni ed i vari specialisti che mi hanno visitato, qualche giorno fa, l'Amministrazione si sveglia e comunica che al 29.01.2020 ho superato il periodo massimo di assenza per malattia previsto nel quinquennio e pertanto da considerare ad assegni zero dal 30.01.2020.
Ho percepito lo stipendio fino al mese scorso, dicembre zero.
Il 14 u.s. sono stato nuovamente in c.m.o. dove, piuttosto che essere visto per la patologia in questione (artrosi diffuse rachide cervicale), mi fanno il colloquio con lo psicologo con annessi test minnesota e mi riconvocano per il 21 p.v.
Ora, stendendo un velo pietoso sulla (chiaccheratissima) c.m.o. e sull'ufficiale medico (condannato per truffa alle assicurazioni) per il quale sarei idoneo, vi chiedo, alla luce della conoscenza che traspare dalle varie risposte sul forum, ... di che morte dovrò morire?
Grazie per la risposta e complimenti per il gran servizio che rendete.

[nonno Alberto]

Buonasera a tutti,
vorrei porre un quesito:
m.a. gdf classe "63, arruolato 01.10.1985.
Dopo un batti e ribatti con la c.m.o., fra rinvii e giudizi di idoneità che hanno lasciato basito il medico che mi segue da più di cinque anni ed i vari specialisti che mi hanno visitato, qualche giorno fa, l'Amministrazione si sveglia e comunica che al 29.01.2020 ho superato il periodo massimo di assenza per malattia previsto nel quinquennio e pertanto da considerare ad assegni zero dal 30.01.2020.
Ho percepito lo stipendio fino al mese scorso, dicembre zero.
Il 14 u.s. sono stato nuovamente in c.m.o. dove, piuttosto che essere visto per la patologia in questione (artrosi diffuse rachide cervicale), mi fanno il colloquio con lo psicologo con annessi test minnesota e mi riconvocano per il 21 p.v.
Ora, stendendo un velo pietoso sulla (chiaccheratissima) c.m.o. e sull'ufficiale medico (condannato per truffa alle assicurazioni) per il quale sarei idoneo, vi chiedo, alla luce della conoscenza che traspare dalle varie risposte sul forum, ... di che morte dovrò morire?
Grazie per la risposta e complimenti per il gran servizio che rendete.

Gira il quesito al dott. Pierluigi Fanetti, presente nella sezione del. Forum.

Ciao Alberto

[Daniele Gal]

Fatto, grazie mille

[nonno Alberto]

Fatto, grazie mille

Vedi se può esserti utile.

Ciao Alberto

[nonno Alberto]

Buonasera a tutti,
vorrei porre un quesito:
m.a. gdf classe "63, arruolato 01.10.1985.
Dopo un batti e ribatti con la c.m.o., fra rinvii e giudizi di idoneità che hanno lasciato basito il medico che mi segue da più di cinque anni ed i vari specialisti che mi hanno visitato, qualche giorno fa, l'Amministrazione si sveglia e comunica che al 29.01.2020 ho superato il periodo massimo di assenza per malattia previsto nel quinquennio e pertanto da considerare ad assegni zero dal 30.01.2020.

Dal 29 gennaio 2020 al dicembre 2020 ( 11 MESI) vorrai scusarmi, ma da noi CC, se viene superato il periodo di assenza nel quinquennio 730/731 con bisestile, si viene riformati, diversamente si decade e con verbale cmo posti in riforma, questa soluzione preclude solo il transito ai ruoli civili.

È addirittura dal 14 u. s riconvocato al 21 p. v.?
converrai, che c'è qualcosa che non quadra.


Qui, c'è materia per la corte dei conti.

È, anche per Panorama, collega molto ferrato in materia

Ho percepito lo stipendio fino al mese scorso, dicembre zero.
Il 14 u.s. sono stato nuovamente in c.m.o. dove, piuttosto che essere visto per la patologia in questione (artrosi diffuse rachide cervicale), mi fanno il colloquio con lo psicologo con annessi test minnesota e mi riconvocano per il 21 p.v.
Ora, stendendo un velo pietoso sulla (chiaccheratissima) c.m.o. e sull'ufficiale medico (condannato per truffa alle assicurazioni) per il quale sarei idoneo, vi chiedo, alla luce della conoscenza che traspare dalle varie risposte sul forum, ... di che morte dovrò morire?
Grazie per la risposta e complimenti per il gran servizio che rendete.

Come ti ho suggerito poni il quesito sulla dinamica al dott. Fanetti, poi leggi gli art. 905/913/929


Supplemento ordinario alla “Gazzetta Uffi ciale„ n. 106 del 8 maggio 2010 - DECRETO LEGISLATIVO 15 marzo 2010, n. 66. Codice dell’ordinamento militare.




Art. 905 Infermità temporanea 1. L’aspettativa per infermità temporanea è disposta a domanda o d’autorità. 2. Prima del collocamento in aspettativa per infermità ai militari sono concessi i periodi di licenza non ancora fruiti. 3. Nei casi di aspettativa per infermità si provvede tempestivamente agli accertamenti sanitari. 4. Se il militare è giudicato ancora temporaneamente non idoneo al servizio incondizionato, l'aspettativa è prorogata fino a raggiungere il periodo massimo previsto dall’articolo 912. 5. Se allo scadere di detto periodo massimo il militare è ancora giudicato non idoneo al servizio incondizionato, lo stesso cessa dal servizio permanente, ai sensi dell’articolo 929. 6. Il militare in aspettativa per infermità, che ha maturato le condizioni per essere compreso nelle aliquote di valutazione per l'avanzamento o che deve frequentare corsi, compiere esperimenti o sostenere esami prescritti ai fini dell'avanzamento, se ne fa domanda, è sottoposto ad accertamenti sanitari; se riconosciuto idoneo è richiamato in servizio. 7. La cessazione dal servizio permanente si applica se il militare è giudicato permanentemente inabile al servizio incondizionato anche prima dello scadere del periodo massimo di aspettativa, ovvero quando, nel quinquennio, è giudicato non idoneo al servizio incondizionato, dopo che ha fruito del periodo massimo di aspettativa e gli sono state concesse le licenze eventualmente spettantigli. 8. Agli effetti della pensione, il tempo trascorso dal militare in aspettativa per infermità proveniente o non proveniente da causa di servizio è computato per intero. 9. Le disposizioni del presente articolo si applicano in quanto non diversamente disposto dai provvedimenti di concertazione per il personale delle Forze armate e delle Forze di polizia a ordinamento militare.


Art. 912 Durata dell’aspettativa 1. L'aspettativa, a eccezione di quella per prigionia di guerra o ipotesi corrispondenti, per servizio all’estero del coniuge e per dottorato di ricerca con assegni, non può superare due anni in un quinquennio e termina con il cessare della causa che l'ha determinata. Prima del collocamento in aspettativa per infermità al militare sono concessi i periodi di licenza non ancora fruiti. 2. Verificandosi una causa diversa da quella che determinò l'aspettativa, il militare può essere trasferito in altra aspettativa per questa nuova causa, ma la durata complessiva dell'aspettativa non può superare i due anni nel quinquennio, escluso l'eventuale periodo di prigionia di guerra o ipotesi corrispondenti. Art. 913


Art. 929 Infermità 1. Il militare, che deve assicurare in costanza di servizio i requisiti di idoneità specifici previsti dal capo II del titolo II del libro IV del regolamento, e accertati secondo le apposite metodologie ivi previste, cessa dal servizio permanente ed è collocato, a seconda dell’idoneità, in congedo, nella riserva o in congedo assoluto, quando: a) è divenuto permanentemente inidoneo al servizio incondizionato; b) non ha riacquistato l’idoneità allo scadere del periodo massimo di aspettativa per infermità temporanea; c) è giudicato non idoneo al servizio incondizionato dopo che, nel quinquennio, ha fruito del periodo massimo di aspettativa e gli sono state concesse le licenze spettantegli. 2. Il provvedimento adottato in applicazione del comma 1 decorre, a seconda dei casi, dalla data di scadenza del periodo massimo di aspettativa o dalla data dell’accertamento sanitario definitivo.





Ciao Alberto

[Daniele Gal]

Grazie Alberto
e ringrazio anche Panorama e Lucamike col quale ci siamo sentiti stamane poco prima dell'ennesimo accertamento medico in ASL.

Che la situazione non sia molto chiara, giusto per usare un eufemismo, è evidente anche ad uno come me che è assolutamente ignorante in materia.

Ora il mio problema principale è quello di dipanare questa "matassa aggrovigliata" che sta aggiungendo ulteriore confusione mentale a quella già causata dalla cervicale, stato vertiginoso invalidante, notti insonni per i vari dolori e acufeni bilaterali permanenti che ormai mi fanno compagnia da 7/8 anni.

Grazie a tutti e rinnovo i complimenti per quanto fate con la promessa di essere dei vostri una volta risolto qualche "problemino".

Comunque, Alberto, come dicevo sempre ad un caro amico e degno collega c.te di stazione CC dalle parti di Lecco, è uno strano Paese quello in cui non basta avere delle buone ragioni ma bisogna avere la fortuna di trovare qualcuno che te le riconosca.

[aeronatica]

Egregio Daniele Gal, buon giorno a tutti.
Innanzitutto, se cerca nel forum la questione relativa al superamento del periodo di comporto troverà diverse pronunce che avevo pubblicato in relazione a tale casistica proprio afferenti a suo collega GDF le cui determine illegittime sono state annullate dal TAR.
Vi sono diversi profili di illegittimità nell'operato omissivo e commissiva da lei indicato.
Tutti profili per sono già stati motivo di annullamento degli atti.
La dichiarazione tardiva operata dall'amministrazione non sposta sul dipendente la responsabilità e soprattutto non può arrecare danno e nocumento all'amministrato.
La cmo (in minuscolo non per errore) certo non porrà rimedio agli errori già commessi.
Ove il 21 p.v. dovessero riformarla vi saranno molto probabilmente molti aspetti illegittimi del provvedimento assunto.
Se ritiene porti aggiornamento al forum.
Buona giornata ed auguri a tutti per le imminenti festività.

[nonno Alberto]

Grazie Alberto
e ringrazio anche Panorama e Lucamike col quale ci siamo sentiti stamane poco prima dell'ennesimo accertamento medico in ASL.

Che la situazione non sia molto chiara, giusto per usare un eufemismo, è evidente anche ad uno come me che è assolutamente ignorante in materia.

Ora il mio problema principale è quello di dipanare questa "matassa aggrovigliata" che sta aggiungendo ulteriore confusione mentale a quella già causata dalla cervicale, stato vertiginoso invalidante, notti insonni per i vari dolori e acufeni bilaterali permanenti che ormai mi fanno compagnia da 7/8 anni.

Grazie a tutti e rinnovo i complimenti per quanto fate con la promessa di essere dei vostri una volta risolto qualche "problemino".

Comunque, Alberto, come dicevo sempre ad un caro amico e degno collega c.te di stazione CC dalle parti di Lecco, è uno strano Paese quello in cui non basta avere delle buone ragioni ma bisogna avere la fortuna di trovare qualcuno che te le riconosca.

Grazie Alberto
e ringrazio anche Panorama e Lucamike col quale ci siamo sentiti stamane poco prima dell'ennesimo accertamento medico in ASL.

Che la situazione non sia molto chiara, giusto per usare un eufemismo, è evidente anche ad uno come me che è assolutamente ignorante in materia.

Ora il mio problema principale è quello di dipanare questa "matassa aggrovigliata" che sta aggiungendo ulteriore confusione mentale a quella già causata dalla cervicale, stato vertiginoso invalidante, notti insonni per i vari dolori e acufeni bilaterali permanenti che ormai mi fanno compagnia da 7/8 anni.

Grazie a tutti e rinnovo i complimenti per quanto fate con la promessa di essere dei vostri una volta risolto qualche "problemino".

Comunque, Alberto, come dicevo sempre ad un caro amico e degno collega c.te di stazione CC dalle parti di Lecco, è uno strano Paese quello in cui non basta avere delle buone ragioni ma bisogna avere la fortuna di trovare qualcuno che te le riconosca.

Daniele... ho voluto solo darti dei flash documentativi che non sono la soluzione al problema ma converrai che tutta la dinamica lascia delle perplessità nonché sulla gestione dei conteggi.

Ho letto ora l'intervento di aeronautica, se non ricordo male è un legale che ben conosce la materia.

È chiaro che tutta la la situazione è molto opinabile, per cui è opportuno che tu faccia il punto al momento debito, ora aspetta il 21, ma i colleghi dell'ufficio come giustificano una situazione del genere.

Ciao Alberto

[Daniele Gal]

Grazie Alberto e grazie Aeronautica, evitiamo il "lei" e dammi del tu. Partendo dal presupposto che abbiamo giurato tutti davanti alla stessa bandiera, siamo accomunati dall'essere tutti servitori della Patria.

Vedo frequentando il forum, che abusi e soprusi ormai superano l'umana tollerabilità. Ma per fortuna aumenta anche il numero di quelli non più disposti "ad obbedir tacendo".

Dopodiché vedremo se il tanto decantato "rispetto delle procedure" valga solo per coloro i quali devono attenercisi o valga anche per quei signori (parafrasando "cmo (in minuscolo non per errore)") che sono tenuti a disporle ed impartirle.

Rispetto delle procedure opposto, stranamente, ogni qualvolta abbiano tentato di stopparmi qualche indagine scomoda (tipo quella sul'hub C.I.A. - ora T.I.A. - del complesso portuale di Marghera).

La verità, anche se scomoda, resta la verità. E giusto perché si sappia, il rispetto delle procedure venne opposto da un certo dott. Tinebra (giugno 1992 - all'epoca proc.Capo di Caltanissetta) al Dott. Paolo Borsellino che gli chiese di essere sentito sulla strage di Capaci. Nello specifico, il rispetto delle procedure si riferiva anche al completamento dell'esame forense del p.c. di Giovanni Falcone. Peccato che il Compaq Presario del dott. Falcone a Caltanissetta ci è arrivato a maggio del 2015. Portato da me.

Scusate lo sfogo. Comunque accetto e seguo il consiglio di aspettare per vedere cosa "partoriranno" il 21 p.v., aggiornandovi di conseguenza.

Intanto grazie a tutti, un abbraccio ed i più sinceri auguri.

[nonno Alberto]

Grazie Alberto e grazie Aeronautica, evitiamo il "lei" e dammi del tu. Partendo dal presupposto che abbiamo giurato tutti davanti alla stessa bandiera, siamo accomunati dall'essere tutti servitori della Patria.

Vedo frequentando il forum, che abusi e soprusi ormai superano l'umana tollerabilità. Ma per fortuna aumenta anche il numero di quelli non più disposti "ad obbedir tacendo".

Dopodiché vedremo se il tanto decantato "rispetto delle procedure" valga solo per coloro i quali devono attenercisi o valga anche per quei signori (parafrasando "cmo (in minuscolo non per errore)") che sono tenuti a disporle ed impartirle.

Rispetto delle procedure opposto, stranamente, ogni qualvolta abbiano tentato di stopparmi qualche indagine scomoda (tipo quella sul'hub C.I.A. - ora T.I.A. - del complesso portuale di Marghera).

La verità, anche se scomoda, resta la verità. E giusto perché si sappia, il rispetto delle procedure venne opposto da un certo dott. Tinebra (giugno 1992 - all'epoca proc.Capo di Caltanissetta) al Dott. Paolo Borsellino che gli chiese di essere sentito sulla strage di Capaci. Nello specifico, il rispetto delle procedure si riferiva anche al completamento dell'esame forense del p.c. di Giovanni Falcone. Peccato che il Compaq Presario del dott. Falcone a Caltanissetta ci è arrivato a maggio del 2015. Portato da me.

Scusate lo sfogo. Comunque accetto e seguo il consiglio di aspettare per vedere cosa "partoriranno" il 21 p.v., aggiornandovi di conseguenza.

Intanto grazie a tutti, un abbraccio ed i più sinceri auguri.

Daniele, per il bene del fegato e colon, pensa positivo, ciò che risalta nella situazione attuale
è capire come mai non sia stato operato un provvedimento o si idoneo oppure riformato con la facoltà di transito.
Ora, non ha caso ti ho inviato il prospetto inerente il conteggio della aspettativa / convalescenza, sono d'accordo che in Cmo, ormai la loro discrezionalità abbia in taluni casi superato anche il buon senso, però, c'è un però, poiché i nostri uffici nell'arco del quinquennio ogni volta che si apre una pratica di aspettativa /convalescenza, almeno da noi CC, finziona così o ci danno una lettera riepilogativa o inviano in Cmo la situazione aggiornata,proprio per evitare di decadere e precludere il transito nei ruoli.

Detto ciò, l'attuale patologia cervicale è stata già valutata, ascritta a tabella a o b, già riconosciuta dal comitato, se, si, hai fatto richiesta dei benefici stipendiali, 1,25% su tabella 8 e 7 e del 2,50% su tabella 6, se, si hai chiesto presso il Cup l'esenzione ticket ?

La situazione dei benefici stipendiali va richiesta fintanto che sei in servizio.

Come eventuali domande di ricongiungimenti lavoro esterno legge 29/1979.

Poi, in merito alle attività investigative ho fatto per 20 anni il comandante di reparto, sono stato nei reparti investigativi negli anni 80 e via via......
sai quante incaz....... ture, per cui pensa alla salute.

Comunque, giusto per non farti annoiare da qui al 21 vedi un po' se riesci a rispondere alle domande su tabella e benefici

Tranquillo se no ti si alza anche la pressione

Ciao Alberto

[Daniele Gal]

Ciao Alberto,
ho recuperato qualcosa:
Cds - artrosi diffuse a tutto in rachide
- verb. BL/B Cmo Milano del 13.006.2011 - ascrivibile a tab B
- Com.Verifica 19.04.2013 - Si dipendente da causa di servizio

in precedenza:
Cds - gastrite
- verb. AB Cmo Milano del 15.1.2002, ascrivendola fini equo indennizzo tab B
- Com.Verifica 15.12.2004 - Si dipendente da causa di servizio

non ho fatto richiesta dei benefici stipendiali, non ho chiesto esenzione ticket
poi ci sono altre due cds per fratture

Chiedimi di cosa hai bisogno
Grazie

[Daniele Gal]

... aggiungo che presso la famigerata cmo, sono gelosamente custodite:

- una domanda di accertamento m.l. ed e.i. datata 24.11.2016 "Trauma distorsivo da incidente stradale", tamponamento in servizio per il quale diciamo che si sono scordati di fare il mod.C;

- una domanda di di accertamento m.l. ed e.i. datata 03.12.2018 relativa ad "Aggravamento gastroduodenite", inizialmente restituita dal comando reg. veneto perché, cito "Dalla disamina dell'istanza e dal D.U.M. dell'interessato non risulta la patologia indicata per la quale si chiede l'aggravamento.",

così, giusto per non farsi mancare nulla.

[nonno Alberto]

Daniele,parto dal primo messaggio cosi cerchiamo di ricostruire un []pò la situazione e fare chiarezza
[/i]


Buonasera a tutti,
vorrei porre un quesito:
m.a. gdf classe "63, arruolato 01.10.1985.
Dopo un batti e ribatti con la c.m.o., fra rinvii e giudizi di idoneità che hanno lasciato basito il medico che mi segue da più di cinque anni ed i vari specialisti che mi hanno visitato, qualche giorno fa, l'Amministrazione si sveglia e comunica che al 29.01.2020 ho superato il periodo massimo di assenza per malattia previsto nel quinquennio e pertanto da considerare ad assegni zero dal 30.01.2020.

E' importante sapere i periodi di convalescenza i motivi e se fra questi il periodo era coperto da quelle riconosciute come cause di servizio,poichè se i motivi sono legati alle patologie già c.s.,mi spieghi con quali patologie hai superato il quinquennio


Ho percepito lo stipendio fino al mese scorso, dicembre zero.
Il 14 u.s. sono stato nuovamente in c.m.o.( per quale motivo ? )

dove, piuttosto che essere visto per la patologia in questione (artrosi diffuse rachide cervicale), ( perche,avevi chiesto l'aggravamento ? )

mi fanno il colloquio con lo psicologo con annessi test minnesota e mi riconvocano per il 21 p.v. ( per accertare cosa ? )
Ora, stendendo un velo pietoso sulla (chiaccheratissima) c.m.o. e sull'ufficiale medico (condannato per truffa alle assicurazioni)(per il futuro evita questi sfoghi) per il quale sarei idoneo, vi chiedo, alla luce della conoscenza che traspare dalle varie risposte sul forum, ... di che morte dovrò morire?
Grazie per la risposta e complimenti per il gran servizio che rendete.

ho recuperato qualcosa:
Cds - artrosi diffuse a tutto in rachide
- verb. BL/B Cmo Milano del 13.006.2011 - ascrivibile a tab B
- Com.Verifica 19.04.2013 - Si dipendente da causa di servizio ( molto bene,futuro presupposto per la ppo,però,non ho compreso se hai già chiesto l'aggravamento con revisione equo indennizzo )

in precedenza:
Cds - gastrite
- verb. AB Cmo Milano del 15.1.2002, ascrivendola fini equo indennizzo tab B
- Com.Verifica 15.12.2004 - Si dipendente da causa di servizio ( anche qui,molto bene, poichè è sempre piu difficile tale riconoscimento dal comitatoesperienza personale ho dovuto fare ricorso alla Corte dei Conti



non ho fatto richiesta dei benefici stipendiali, non ho chiesto esenzione ticket
poi ci sono altre due cds per fratture


aggiungo che presso la famigerata cmo, sono gelosamente custodite:

- una domanda di accertamento m.l. ed e.i. datata 24.11.2016 "Trauma distorsivo da incidente stradale", tamponamento in servizio per il quale diciamo che si sono scordati di fare il mod.C;
Capita,per cui questa và trattata come una normale richiesta di causa di servizio,spero che tu abbia chiesto l'ascrizione a tabella,e argomentato che trattasi di fatto in servizio





- una domanda di di accertamento m.l. ed e.i. datata 03.12.2018 relativa ad "Aggravamento gastroduodenite", inizialmente restituita dal comando reg. veneto perché, cito "Dalla disamina dell'istanza e dal D.U.M. dell'interessato non risulta la patologia indicata per la quale si chiede l'aggravamento.", ( fai attenzione a quando verrai chiamato per l'aggravamento,cerca di esibire una gastro fatta entro i 6 mesi)

Ritengo che avrai provveduto ad esibire e allegare copia del riconoscimento e che pertanto la richiesta è ancora giacente presso la cmo



Ok,riscontra i punti che ci riaggiorniamo


ciao alberto

[Daniele Gal]

Eccomi Alberto, ho recuperato un po di scartoffie.

Allora, i periodi di convalescenza, cervicalgia, vertigini invalidanti, lombosciatalgia, ecc., come riportato nelle determinazioni di aspettativa, sono coperti da c.d.s., nello specifico artrosi diffuse a tutto il rachide;

Il 14 u.s. sono stato nuovamente in c.m.o. su richiesta del Comando Regionale per "... un nuovo giudizio in merito alla categoria di congedo ove collocare l'interessato e/o eventuale idoneità al transito ... ", in quanto, "... a decorrere dal 30.1.2020, è da considerarsi in congedo", pari pari quello che hanno scritto.

dove, piuttosto che essere visto per la patologia in questione (artrosi diffuse rachide cervicale), ( perche,avevi chiesto l'aggravamento ? ) - NO, Aspettavo la definizione della domanda di accertamento m.l. ed e.i. datata 24.11.2016 "Trauma distorsivo da incidente stradale" per poi fare quella di aggravamento.

mi fanno il colloquio con lo psicologo con annessi test minnesota e mi riconvocano per il 21 p.v. ( per accertare cosa ? ) .... Bella domanda. Non lo so la psicologa mi ha detto che hanno richiesto una valutazione.

- una domanda di accertamento m.l. ed e.i. datata 24.11.2016 "Trauma distorsivo da incidente stradale", tamponamento in servizio per il quale diciamo che si sono scordati di fare il mod.C;
Capita,per cui questa và trattata come una normale richiesta di causa di servizio, spero che tu abbia chiesto l'ascrizione a tabella, e argomentato che trattasi di fatto in servizio .... SI abbondantemente visto che c'era tutta la trattazione del Comando per il danno alla vettura di servizio.

Ritengo che avrai provveduto ad esibire e allegare copia del riconoscimento e che pertanto la richiesta è ancora giacente presso la cmo. Affermativo

Grazie infinite

p.s. - ... non so dove tu sia, ma stai facendo di tutto per una vacanza in Salento, mio ospite ovviamente .