ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83

[panorama]

Sentenza delle SS.RR. N. 1/2021 pubblicata in data odierna (04/01/2021)

[KURO OBI]

Ho capito male o ai -15 non spetta?

[gokumark]

La “quota retributiva “ della pensione da liquidarsi con il sistema “misto”, ai sensi dell'articolo 1, comma 12, della legge n. 335/1995, in favore del personale militare cessato dal servizio con oltre 20 anni di anzianità utile ai fini previdenziali e che al 31 dicembre 1995 vantava un'anzianità ricompresa tra i 15 ed i 18 anni, va calcolato tenendo conto dell’effettivo numero di anni di anzianità maturati al 31 dicembre 1995, con applicazione del relativo coefficiente per ogni anno utile determinato nel 2,44%. Conseguentemente: L’aliquota del 44% non è applicabile per la quota retributiva della pensione in favore di quei militari che, alla data del 31 dicembre 1995, 41 vantavano un’anzianità utile inferiore a 15 anni”.

[Paco1960]

Sentenza delle SS.RR. N. 1/2021 pubblicata in data odierna (04/01/2021)

Una Mezza Vittoria direi.......

[gokumark]

quindi?
qualcuno di Voi è in grado di postare due esempi concreti di come era il conteggio PRIMA della citata sentenza e come sarà ora?

detto fuori dai denti, chi ci rientra che beneficio avrà + o -?

[Gianfranco64]

1/6 di quanto sarebbe spettato con il coefficiente 2,93.
In soldoni 20 euro anziché 120 al mese.
30 euro anziché 180.
Ed a seguire.

[firefox]

Per capire....a parte il 2,44%/anno per chi aveva tra 15 e 17 AA e 11 MM al 31/12/1995 (poichè se ne avesse avuto di più rimaneva retributivo sino al 2011), per chi ne aveva meno, è una penalizzazione rispetto allo stato attuale e NON una conquista??

Oggi l'aliquota utilizzata per la parte retributiva corrispondeva al 2,33 % anno mentre ora, a seguito della sentenza, al 2,2% anno oppure ho compreso male?

[Gianfranco64]

Per Firefox
Leggendo la sentenza anche io ho interpretato il coefficiente del 2,20 per i meno 15.
In sintesi aumenta di O,11 per quelli + 15 ovvero 4 anni, diminuisce di 0,13 per i meno 15, ovvero una platea di 15 anni.
Praticamente costo zero, forse l’Inps ci guadagna.

[firefox]

@ Gianfranco, però, se così fosse, oltre l'incxxxta per chi come me deve ancora andare in pensione, con una decina di anni ante 1995, che fanno, ricalcolano tutte le pensioni erogate in precedenza??

Però è anche vero che la sentenza statuisce il 2,44 % per chi ha più di 15 AA al 31/12/95 negandolo a chi ne ha meno ma NON entra nel merito di una riparametrazione del coefficiente per questi ultimi...

[frank1962]

sì firefox, anch'io sono dell'opinione che, poichè il quesito era se l'art. 54 si dovesse applicare ai +15 e - 15 al 31/12/1995 e il quesito sciolto in definitiva dice a chi applicarlo e come (solo per i +15); nulla cambia per ora per i - 15.
Ovviamente l'Inpzzzz potrebbe prendere a riferimento questa sentenza per confutarla e applicarla anche ai -15, ma in tal caso risultando inferiore a quella del 35% applicabile ai civili avrebbe poca storia nel contenzioso

[sintozz]

Secondo una mia interpretazione è stato rifiutato il 44% e dato il 2,444 moltiplicato per agli anni di contributi al 31/12/95....sia - o + 15

[Gianfranco64]

Per Firefox
Vedendo i tempi dell’INPS non so quando riusciranno ad aggiornare il loro sistema.
Al momento per applicare le sentenze artificiosamente aumentavano gli anni di servizio per far uscire la corrispettiva percentuale.
Comunque mi aspetto una circolare ai vari uffici amministrativi con richiesta di aggiornamento delle percentuali da applicare.
Salvo un immediato intervento al software le prossime determine riporteranno i dati degli anni di servizio non corrispondenti al vero.
Oppure continueranno ad indicare il 2,33 in quanto provvisoria, poi nei tre anni successivi, all’atto della definitiva produrranno apposito conguaglio.
Attualmente stanno andando in pensione i più 15, in qualsiasi caso, ancche se minimo il conguaglio sarebbe a loro favore.
Unico dubbio per i riformati che potrebbero avere i meno 15. Comunque con lo 0,12 di differenza oggi 10 anni corrisponderebbe 1,20 dell’ultima retribuzione.

[Lucio1963]

Dove avete letto la sentenza? Poi volevo chiedervi a Voi più esperti, nel mio caso, che benefici economici avrò vi posto i miei dati arruolato cc. Ausiliario 26.12.1980 congedato 26.11.1981 riammesso in servizio il 13 10.1982 fino alla data del 31.10.2018 pensione a domanda sistema misto hanno calcolato AA 37 GG18 effettivo servizio più AA 42 +18 GG con riscatto 5 . Grazie in attesa saluto tutti e buon anno.

[Angelo98]

Sentenza resa secondo equità e non secondo diritto, ma poteva andare peggio. Comunque molto raffinata ed “astuta”, perché in buona sintesi soddisfa (mortificandoli) tutti i presupposti giuridici di riferimento, compresa la specificità del comparto.
Sembrerebbe evidente, Poiché il secondo quesito (sui meno 15) viene definito “ASSORBITO” dal primo, che l’aliquota di rendimento del 2,444% annuo valga per ogni anno di servizio utile, quindi sia per i più che per i meno15. Per cui, chi vanta 10 anni utili al 1995 avrà ora diritto ad un’aliquota del 24,44% e non del 23,33% (...!!!...).

[naturopata]

E' una debacle totale:

1) ai + 15, si applicherà il 2,44 per anno utile effettivo sino al 1995, ovvero il quasi 44% si otterrà a 17 anni 11 mesi e 29 giorni e non più a 15 utili, quindi si perderà l'ulteriore quota contributiva (doppia) del bonus della differenza fra 15 utili e quasi 18 utili;
2) ai -15 il 2,2 % per anno utile effettivo anziché il 2,33 attualmente applicato.

Ai civili come la polizia dovrebbe continuarsi ad applicare il 2,33% per anno ed il 35% a 15 utili e quindi ancora cn il bonus fra 15 e 18 della quota contributiva in più (la doppia per intenderci), insomma forse prenderanno di più dei militari di cui al punto 1.