Trasferimento da sede disagiata

[Vincenzo83]

Salve a tutti, vorrei avere delucidazioni in merito al trasferimento da una caserma militare ubicata in località disagiata.
Gentilmente rispondetemi dando informazioni importanti che mi aiutano a presentare tale domanda.

[Vincenzo83]

Salve a tutti, vorrei avere delucidazioni in merito al trasferimento da una caserma militare ubicata in località disagiata.
Gentilmente rispondetemi dando informazioni importanti che mi aiutano a presentare tale domanda.

[gino59]

Salve a tutti, vorrei avere delucidazioni in merito al trasferimento da una caserma militare ubicata in località disagiata.
Gentilmente rispondetemi dando informazioni importanti che mi aiutano a presentare tale domanda.

Mobilità del personale organico alle Forze Armate: la possibilità di essere trasferito dopo tre anni di permanenza in una sede disagiata spetta unicamente al militare che in tale sede è stato in precedenza trasferito d’autorità e non a chi è stato trasferito su domanda
Il Consiglio di Stato nella sentenza attenzionata è chiamato a verificare la legittimità o meno del diniego opposto dall’Amministrazione della Difesa in ordine alla domanda di trasferimento dell’appellante sottufficiale da una sede di servizio considerata disagiata ( Teulada ), avanzata dall’interessato ai sensi della normativa costituita dalle c.d. direttive contenute nel Testo Unico sulle procedure per l’impiego del personale militare dell’Esercito del 2008. Sostiene in particolare l’interessato che in applicazione delle suindicate direttive, egli ha sostanzialmente diritto ad essere trasferito da Teulada, dopo aver compiuto il triennio di permanenza in detta sede disagiata, come peraltro già disposto dalla stessa Amministrazione per altri colleghi. Tale assunto non è stato accolto dal Consiglio di Stato che in primo luogo ha respinta la censura circa l’avvenuta violazione della disposizione legislativa di cui all’art.10 bis della legge n. 241/90. Sono state più volte sottolineate da questo Consiglio di Stato la natura e la specialità degli atti riguardanti il trasferimento dei militari (cfr Sez. IV n.623/2011) e si è avuto modo di far presente come in realtà le determinazioni che riguardano la mobilità del personale organico alle Forze Armate risponde a dei fini strettamente organizzativi, per cui, anche in presenza di trasferimenti a domanda, gli atti che definiscono tali istanze, quanto alla normativa di riferimento, subiscono alcuni limiti, nel senso che ad essi non appare applicabile tout court la normativa di tipo garantista dettata dalla legge sul procedimento amministrativo (cfr Sez. IV nn. 6273/09 e 7614/09) e se così è, nella specie, non appare configurabile a carico del provvedimento negativamente assunto il vizio di mancata comunicazione delle ragioni ostative. Tornando alla quaestio iuris fondamentalmente dedotta in giudizio, una corretta applicazione delle regole ermeneutiche da utilizzarsi per la “lettura” del regime giuridico disciplinante il rapporto che viene in rilevo, porta a concludere per la legittima fondatezza delle ragioni addotte dall’Amministrazione a sostegno dell’opposto diniego. Ritiene invero il Ministero che lappellante non possa giovarsi del chiesto trasferimento, in quanto la possibilità di essere trasferito da una sede disagiata come Teulada spetti unicamente al militare che in tale sede è stato in precedenza trasferito d’autorità e non a chi come l’appellante è stato trasferito su domanda. Ebbene, un tale assunto appare corretto, posto che si rivela congruo in relazione ai principi fondamentali che regolano la materia dei trasferimenti nell’ambito dell’organizzazione militare e soprattutto non contrasta con la normative dettata dal testo unico sulle procedure per l’impiego del personale militare dell’Esercito edizione 2008 ai sensi della quale pure l’interessato ha inteso far valere il suo “ diritto” al trasferimento ad altra sede. Nelle predette direttive, invero, è previsto che il militare, dopo tre anni di permanenza in sede disagiata può chiedere, a domanda, di essere trasferito ad una sede di suo gradimento ed è altresì vero che in detta normativa non è prevista la limitazione costituita dal fatto che nella sede di “partenza “ il militare a suo tempo deve essere stato trasferito di autorità: nondimeno, ritiene il Collegio che l’assenza di un apposito divieto per i trasferiti a domanda non impedisce all’Amministrazione di denegare il chiesto “ ulteriore” trasferimento. Invero, avuto riguardo allo status di militare e alla specialità dell’organizzazione militare, il trasferimento a domanda costituisce un beneficio che in un certo qual modo deroga alla regole per così dire anelastiche finalizzate ad assicurare le esigenze organizzative proprie delle strutture militari, sicchè, l’ulteriore domanda di trasferimento si atteggia come ulteriore deroga e quindi si impone una lettura restrittiva delle disposizioni che regolano la mobilità degli appartenenti alle Forze Armate, con la conseguenza che le aspettative rappresentate dal singolo militare aspirante al trasferimento appaiono decisamente recessive rispetto alle superiori esigenze organizzative proprie dall’Amministrazione della Difesa, senza che possa ravvisarsi nell’opposto diniego, in assenza di un aspecifica disposizione che deponga univocamente in senso voluto dall’attuale appellante, una illogicità o arbitrarietà della determinazione negativamente assunta. Insomma nella interpretazione del caso de quo, appare ragionevole ritenere che il favor costituito dalla possibilità di fare domanda di trasferimento dopo tre anni di permanenza in sede disagiata va riconosciuto esclusivamente per coloro che hanno già subito la “deteriore” assegnazione d’ufficio a tale sede, sì da “premiarli”, una volta che i medesimi hanno espletato per un periodo di tempo prefissato il servizio nella struttura sita in quella località.
Consiglio di Stato, Sez. IV, sentenza 6.5.2013, n. 2439
«:::::::::GA:::::::::»
Registrati Gratuitamente


Inserisci i dati per accedere:

Username

Password



Recupero Password Dimenticata
EVENTI

Consiglio di Stato:
APPALTARE IN EUROPA
in ricordo di Giovanni Torregrossa

Mercoledì 10 aprile 2013
Ore 16,00

Palazzo Spada
Aula di Pompeo
Piazza Capo di Ferro, 13
Roma
CONVEGNO
Venti anni dalla Privatizzazione del Pubblico Impiego: la Dirigenza dello Stato tra riforma, controriforma e prospettive future

Venerdì 12 aprile 2013
Ore 9,00

Centro Congressi Cavour
Via Cavour, 50/a
Roma
Consiglio di Stato: on line il volume della cerimonia d'insediamento e di inaugurazione dell'anno giudiziario 2013
FORMAZIONE

Corso sul Procedimento Amministrativo, sul Processo Amministrativo e sull'Innovazione Tecnologica


NOVITA' LEGISLATIVE

Regali ai pubblici dipendenti solo se occasionali e se il valore non supera Euro 150,00, altrimenti vanno restituiti
Si reputa utile riportare l'art. 4 del DPR 16.4.2013, n. 62 rubricato "Regali, compensi e altre utilita' " in quanto la nuova norma precisa che "Il dipendente

[Vincenzo83]

Salve,
Vorrei sapere se codesto trasferimento è riservato solo ai carabinieri....??

[gino59]

Salve,
Vorrei sapere se codesto trasferimento è riservato solo ai carabinieri....??

......Al primo rigo c'e' scritto: Mobilità del personale organico "FORZE ARMATE".......!!!!!

[Vincenzo83]

Grazie Gino59

[Vincenzo83]

Buona sera,
Qualcuno mi sà dire se la direttiva del testo unico emanata nel 2008 riguardante il trasferimento da una sede disagiata esiste ancora?