GrNet.it

Salve, desidero sapere se i giorni detti "a disposizione amministrativa della CMO" sono da considerare aspettativa. Preciso che tali giorni sono tra un periodo e l'altro di inidonità tamporanea di giorni 20 e 30. Grazie per le risposte.

g.ioffredo ha scritto:Salve, desidero sapere se i giorni detti "a disposizione amministrativa della CMO" sono da considerare aspettativa. Preciso che tali giorni sono tra un periodo e l'altro di inidonità tamporanea di giorni 20 e 30. Grazie per le risposte.

quando vieni preso in forza dalla cmo ovvero il giorno di presentazione, resti a loro disposizione e quindi in aspettativa fino alla lettera di dimissione, almeno per me e stato cosi
ciao

g.ioffredo ha scritto:Salve, desidero sapere se i giorni detti "a disposizione amministrativa della CMO" sono da considerare aspettativa. Preciso che tali giorni sono tra un periodo e l'altro di inidonità tamporanea di giorni 20 e 30. Grazie per le risposte.

ciao, i giorni a disposizione della CMO non sono assolutamente cumulabili all'aspettativa per malattia. Se ciò accade è irregolare . ciao

Almeno per le ff.pp.ad ordinamento militare si conteggiano tutte le assenza dopo il decreto che sancisce l'aspettativa puo' essere che per la Polizia sia diverso cmq c'e' sull' home page del siulp il richiamo alle norme sulla malattia dei poliziotti..credo sia riportato tutto li.

E' verissimo al conteggio totale i giorni dati dalla cmo per appuntamento alla visita sono cumulabili a tutti gli effetti ,io conosco tantissimi colleghi riformati fino al mese scorso e sono andati via con 18 mesi e anche meno ( continui) compresi i giorni di appuntamento.
ciaooooooooooooooooooo

Cari colleghi, ma ci sono due sentenze che ha pubblicato PANORAMA sul post dei carabinieri, che sentenziano appunto che i giorni a disposizione della c.m.o. non sono computabili ai fini del raggiungimento dell'aspettativa massima sia 18 mesi continuativi che 2.5 anni nel quinquennio.Questo vale sia per l'arma dei carabinieri che per la Polizia di Stato
Sent. n°29489/2010 e n°00873/2010 T.A.R LAZIO

Rettifico, 1)T.A.R. Lazio n°29489/2010 Reg.sent.,n°00873/2010 Reg.Ric
2)T.A.R. Lazio n°00930/2010 Reg.sent.,n°11707/2008 Reg. Ric.

vincent62 ha scritto:Cari colleghi, ma ci sono due sentenze che ha pubblicato PANORAMA sul post dei carabinieri, che sentenziano appunto che i giorni a disposizione della c.m.o. non sono computabili ai fini del raggiungimento dell'aspettativa massima sia 18 mesi continuativi che 2.5 anni nel quinquennio.Questo vale sia per l'arma dei carabinieri che per la Polizia di Stato
Sent. n°29489/2010 e n°00873/2010 T.A.R LAZIO

confermo , ma ce molta ignoranza in giro purtroppo. grazie vincent