GrNet.it

Salve riporto parte della nuova normativa sulle visite fiscali:
In base al nuovo art. 4 del DM 206/17:

Sono esclusi dall’obbligo di rispettare le fasce di reperibilità i dipendenti per i quali l’assenza è riconducibile ad una delle seguenti cause di esclusione:

patologie gravi che richiedono terapie salvavita;
causa di servizio riconosciuta che abbia dato luogo all’ascrivibilità della menomazione unica o plurima alle prime tre categorie della Tabella A allegata al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981, n. 834, ovvero a patologie rientranti nella Tabella E del medesimo decreto: la novità riguarda il riferimento ad una norma ed a tabelle specifiche. Per leggere il decreto: Tabella causa di servizio 2018 esclusione visite fiscali.
stati patologici sottesi o connessi alla situazione di invalidità riconosciuta, pari o superiore al 67%: la novità introdotta riguarda solo la precisazione che la percentuale minima di invalidità che dà diritto all'esenzione dalle visite fiscali, è un'invalidità pari o superiore al 67%.

La mia domanda è molto semplice chi puo essere idoneo al servizio militare rientrando nelle prime tre categorie?
mi sa di presa per i fondelli........

La mia domanda è molto semplice chi puo essere idoneo al servizio militare rientrando nelle prime tre categorie?
mi sa di presa per i fondelli........[/quote]

La risposta è nessuno, tuttavia se riformato e idoneo agli impieghi civili, come i civili, sarai esonerato dalle visite fiscali. La legge è chiara, tutti i dipendenti al di sotto della III CTG, salvo le eccezioni previste, sono soggetti a visita fiscale, quindi non c'è alcuna presa per i fondelli, solo parità di trattamento.

naturopata ha scritto:La mia domanda è molto semplice chi puo essere idoneo al servizio militare rientrando nelle prime tre categorie?
mi sa di presa per i fondelli........

La risposta è nessuno, tuttavia se riformato e idoneo agli impieghi civili, come i civili, sarai esonerato dalle visite fiscali. La legge è chiara, tutti i dipendenti al di sotto della III CTG, salvo le eccezioni previste, sono soggetti a visita fiscale, quindi non c'è alcuna presa per i fondelli, solo parità di trattamento.[/quote]

Chi ha la 3 ctg (e quindi viene riformato e transitato...) soffre delle stesse invalidita' di chi invece ha il 67% di invalidità civile (senza causa di servizio)? O viceversa?
E colui il quale ha il 67% di invalidità civile NON causa di servizio ha diritto a rimanere nell' amministrazione di appartenenza (CC, PS, PP ECC....) rispetto a colui il quale ha la 3 ctg PER CAUSA DI SERVIZIO?

Chi ha la 3 ctg (e quindi viene riformato e transitato...) soffre delle stesse invalidita' di chi invece ha il 67% di invalidità civile (senza causa di servizio)? O viceversa?
E colui il quale ha il 67% di invalidità civile NON causa di servizio ha diritto a rimanere nell' amministrazione di appartenenza (CC, PS, PP ECC....) rispetto a colui il quale ha la 3 ctg PER CAUSA DI SERVIZIO?[/quote]

In base al primo quesito non è proprio così, diciamo che dal punto di vista meramente percentualistico, più o meno si.

In base al secondo quesito si, perché può non comunicarlo e per la riforma è competente solo la CMO a suo insindacabile giudizio, il secondo invece con una 3 anche causa di servizio dovrebbe essere riformato quasi obbligatoriamente.

Allora c'è qualcosa che giuridicamente non va? C'è un vuoto o un abuso? Perchè chi ha la 4 ctg non ha di meno di chi ha la 3 ctg, tenendo conto che il 90% delle cause di servizio si ferma alla 8 / 7 ctg.

airone7388 ha scritto:Allora c'è qualcosa che giuridicamente non va? C'è un vuoto o un abuso? Perchè chi ha la 4 ctg non ha di meno di chi ha la 3 ctg, tenendo conto che il 90% delle cause di servizio si ferma alla 8 / 7 ctg.

Per non farla veramente "sporca" era corretto quanto meno indicare la 4 ctg o la 5 ctg che gia' rappresenta una pesante invalidità di causa di servizio, con almeno la possibilità di rimanere CC, PS, ecc.. visto che percentualmente sono in numero decisamente inferiore a chi ha la 8, 7, 6, considerando pure che il cvcs non accetta quasi piu' nulla.

airone7388 ha scritto:

airone7388 ha scritto:Allora c'è qualcosa che giuridicamente non va? C'è un vuoto o un abuso? Perchè chi ha la 4 ctg non ha di meno di chi ha la 3 ctg, tenendo conto che il 90% delle cause di servizio si ferma alla 8 / 7 ctg.

Per non farla veramente "sporca" era corretto quanto meno indicare la 4 ctg o la 5 ctg che gia' rappresenta una pesante invalidità di causa di servizio, con almeno la possibilità di rimanere CC, PS, ecc.. visto che percentualmente sono in numero decisamente inferiore a chi ha la 8, 7, 6, considerando pure che il cvcs non accetta quasi piu' nulla.

Su questo non posso che concordare, la 5 CTG era quella "giusta", ovvero da dove, in linea di massima, decorrerebbe la riforma parziale e che si assesta intorno alla metà dell'invalidità assoluta (50/60%), ma la legge ha previsto altro.

https://www.forzearmate.eu/2018/01/04/e ... personale/" onclick="window.open(this.href);return false;

globster ha scritto:https://www.forzearmate.eu/2018/01/04/e ... personale/

Questo articolo è vecchio del 4 gennaio e ne è passata di acqua sotto i ponti. Poi sull'esperto (di che o che cosa?), lasciamo perdere.