GrNet.it

Su xxxxxxxxxxx si legge un'articolo su procedimenti disciplinari a carico di appartenti del disciolto Corpo della Polizia forestale transitati nell'arma dei carabinieri .
Con rispetto per la benemerita arma dei carabinieri non credo sia un buon inizio ne una buona accoglienza per il corpo forestale dello stato .

Mi meraviglio del tuo stupore, cosa ci si poteva aspettare di diverso?? E' ovvio che nel passaggio dalla "Polizia" civile al ridicolo autoreferenziale e anacronistico mondo delle polizie militari, delle quali purtroppo faccio ancora parte, ci si scontra con un mondo che aveva forse motivo di esistere fino al periodo del terrorismo interno ma che ora rimane sono un ridicolo retaggio degno del medioevo. Sarebbe ora di creare una unica forza di polizia civile con le varie specializzazione accorpando Polizia, Carabinieri e Finanza. Ma siamo in italia e i vecchi che si sono mangiati il paese sono tutti attaccati alla poltrone e non mollano.....

Ma quando ci incrociamo con i forestali, noi salutiamo con il gesto della mano o con un lampeggio, loro nulla. A natale, abbiamo telefonato al Comando forestale per gli auguri, loro neanche quello. Evidentemente hanno ancora il dente avvelenato..............ancora non la mandano giù. Solo gli ufficiali forestali ne vanno fieri.....vuoi mettere e farti vedere con una divisa da ufficiale CC (e come si pavoneggiano), senza togliere nulla alla divisa dell'ufficiale forestale prima del riordino.......ci passa un abisso. La gente che ne capisce che è un ufficiale forestale, guarda alla divisa. Mi dà l’impressione che tra i CC. forestali e noi CC. purosangue, sarà un legame invisibile tra due corpi con la mentalità (loro civile noi militari) ancora diversi, ma visibili (militari sia loro che noi) solo sulla carta…. ora devono sottostare al c.p.m. p. e al codice dell’ordinamento militare.
Ma dico io, a quei geni ignorantoni dei politici che hanno deciso di far transitare un corpo civile in uno militare, non potevano farli transitare in polizia che sono civili........mahhh.

Il nostro Paese confina un po' col terzo mondo ed un po' con l'altro mondo.

cbr90075 ha scritto:Mi meraviglio del tuo stupore, cosa ci si poteva aspettare di diverso?? E' ovvio che nel passaggio dalla "Polizia" civile al ridicolo autoreferenziale e anacronistico mondo delle polizie militari, delle quali purtroppo faccio ancora parte, ci si scontra con un mondo che aveva forse motivo di esistere fino al periodo del terrorismo interno ma che ora rimane sono un ridicolo retaggio degno del medioevo. Sarebbe ora di creare una unica forza di polizia civile con le varie specializzazione accorpando Polizia, Carabinieri e Finanza. Ma siamo in italia e i vecchi che si sono mangiati il paese sono tutti attaccati alla poltrone e non mollano.....

Di vecchi piagnucoloni nella mia carriera ne ho visti sin troppo se ne stavano attaccati alla poltrona piagnucolando il loro stato di salute , questi vecchi non mollano l'osso e tutt'oggi sono in servizio per qualche decina di euro in più .
Sicuramente sono stupito che tutt'oggi con facilità si usi lo strumento del procedimento disciplinare che tra l'altro tale strumento dovrebbe essere l'estrema ratio

A parte l'argomento del post, faccio presente che loro pranzano/cenano con il buono pasto da 7 €., anche quelli presenti alla Stazione Forestale, mentre da noi CC., nell'80% dei comandi a 4,65 per non dire di meno. Speriamo che ci uniformino anche in questo in più o in meno, ossia tutti a 7€ o tutti a 4,65.
Questa è un'altra disparità nella stessa Amministrazione dal 1° gennaio 2017.

Mi sembra di aver capito che i provvedimenti disciplinari siano derivati da mancanze commesse da ex delegati sindacali della Forestale nell'esercizio della comunicazione del proprio pensiero: evidentemente questi signori non sapevano che, entrando nello status di militari, ci sono obblighi da rispettare nella esternazione di argomentazioni inerenti il servizio. Forse è stata colpa dell'Arma non averli informati compiutamente (d'altronde hanno fatto dei corsi lampo di ambientamento e di infarinatura di normativa militare e disciplinare militare).
Effettivamente le differenze non finiscono qui: a parte il discorso dei buoni pasto (che dopo 4 mesi l'Arma ancora non si decide ad affrontare) c'è, per esempio, la questione del diverso trattamento economico che percepiscono gli ex-piloti di elicottero della Forestale transitati nell'Arma. A differenza dei nostri, infatti, questi continuano a percepire le indennità di aeronavigazione e quella mensile pensionabile ex art.5 DPR 27.3.84 N.69 entrambe per intero, mentre i piloti dell'Arma percepiscono la più favorevole per intero e l'altra per metà: la situazione è nota al CNA ma ancora non ci hanno messo mano.

quel discorso sulle indennità è difficilmente risolvibile in quanto tutti gli appartententi ad altri corpi di polizia Piloti o Specialisti di elicotteri, hanno purtroppo avuto sentenze negative a riguardo e in passato vi è stata addirittura una interpretazione autentica richiesta al legislatore per limitare sentenze favorevoli in merito. Ad oggi solo la forestale aveva trattamento economico diverso rispetto a Polizia Carabinieri e Finanza. Il buono pasto a 4.65 invece lo ritengo ridicolo in quanto sia Polizia che Finanza lo percepiscono di 7 euro e non si capisce questa differenza.

cbr90075 ha scritto:quel discorso sulle indennità è difficilmente risolvibile in quanto tutti gli appartententi ad altri corpi di polizia Piloti o Specialisti di elicotteri, hanno purtroppo avuto sentenze negative a riguardo e in passato vi è stata addirittura una interpretazione autentica richiesta al legislatore per limitare sentenze favorevoli in merito. Ad oggi solo la forestale aveva trattamento economico diverso rispetto a Polizia Carabinieri e Finanza. Il buono pasto a 4.65 invece lo ritengo ridicolo in quanto sia Polizia che Finanza lo percepiscono di 7 euro e non si capisce questa differenza.

Concordo, ma in questo caso o la tolgono a loro oppure la aumentano a noi. La seconda possibilità mi sembra difficile da percorrere; fatto sta che da gennaio 2017 questi signori, pur passati nell'Arma, continuano a prendere le due indennità per intero.

umtambor ha scritto:

cbr90075 ha scritto:quel discorso sulle indennità è difficilmente risolvibile in quanto tutti gli appartententi ad altri corpi di polizia Piloti o Specialisti di elicotteri, hanno purtroppo avuto sentenze negative a riguardo e in passato vi è stata addirittura una interpretazione autentica richiesta al legislatore per limitare sentenze favorevoli in merito. Ad oggi solo la forestale aveva trattamento economico diverso rispetto a Polizia Carabinieri e Finanza. Il buono pasto a 4.65 invece lo ritengo ridicolo in quanto sia Polizia che Finanza lo percepiscono di 7 euro e non si capisce questa differenza.

Concordo, ma in questo caso o la tolgono a loro oppure la aumentano a noi. La seconda possibilità mi sembra difficile da percorrere; fatto sta che da gennaio 2017 questi signori, pur passati nell'Arma, continuano a prendere le due indennità per intero.

Secondo il mio parere il corpo forestale dello stato doveva rimanere al suo posto ,

cbr90075 ha scritto:Mi meraviglio del tuo stupore, cosa ci si poteva aspettare di diverso?? E' ovvio che nel passaggio dalla "Polizia" civile al ridicolo autoreferenziale e anacronistico mondo delle polizie militari, delle quali purtroppo faccio ancora parte, ci si scontra con un mondo che aveva forse motivo di esistere fino al periodo del terrorismo interno ma che ora rimane sono un ridicolo retaggio degno del medioevo. Sarebbe ora di creare una unica forza di polizia civile con le varie specializzazione accorpando Polizia, Carabinieri e Finanza. Ma siamo in italia e i vecchi che si sono mangiati il paese sono tutti attaccati alla poltrone e non mollano.....

Cbr, quante verità nelle tue parole!!!