GrNet.it

Cari amici, buongiorno.
Come molti sanno, sono stato riconosciuto equiparato VDD per un incidente di volo occorsomi nel 1993 quando prestato servizio in Olbia quale comandante di Nucleo Elicotteri Carabinieri; nello stesso episodio era presente il secondo pilota, ora Luogotenente dell'Arma, che riportò nella circostanza anche lui lesioni alla spina dorsale.
Ora il Luogotenente ha pendente presso il CVCS la sua istanza di riconoscimento: come per il mio caso, risoltosi nell'aprile 2015, il Ministero non ha riconosciuto il comma 563 bensì il 564 (equiparato VDD) ed ha rimandato la pratica al CVCS per accertarela sussitenza delle famose "particolari condizioni ambientali ed operative".
Poichè l'episodio è il medesimo ed il CVCS si è già espresso positivamente per il mio caso, gli ho consigliato di inviare una raccomandanta al CVCS e per conoscenza al Ministero ed alla sua Prefettura nella quale fa presente la situazione, citando gli estremi del mio decreto di riconoscimento (nel quale ci sono i riferimenti della decisione del CVCS avvenuta nell'adunanza datata ecc ecc).
E' corretta la procedura?
Grazie

Mi pare opportuno aver inviato la raccomandata: se dovessero dare parere contrario potrebbero essere chiamati a risponderne in altra sede (l'aver fornito valutazioni opposte sul medesimo fatto in costanza di legge implica un evidente sospetto di abuso d'ufficio).

umtambor ha scritto:Cari amici, buongiorno.
Come molti sanno, sono stato riconosciuto equiparato VDD per un incidente di volo occorsomi nel 1993 quando prestato servizio in Olbia quale comandante di Nucleo Elicotteri Carabinieri; nello stesso episodio era presente il secondo pilota, ora Luogotenente dell'Arma, che riportò nella circostanza anche lui lesioni alla spina dorsale.
Ora il Luogotenente ha pendente presso il CVCS la sua istanza di riconoscimento: come per il mio caso, risoltosi nell'aprile 2015, il Ministero non ha riconosciuto il comma 563 bensì il 564 (equiparato VDD) ed ha rimandato la pratica al CVCS per accertarela sussitenza delle famose "particolari condizioni ambientali ed operative".
Poichè l'episodio è il medesimo ed il CVCS si è già espresso positivamente per il mio caso, gli ho consigliato di inviare una raccomandanta al CVCS e per conoscenza al Ministero ed alla sua Prefettura nella quale fa presente la situazione, citando gli estremi del mio decreto di riconoscimento (nel quale ci sono i riferimenti della decisione del CVCS avvenuta nell'adunanza datata ecc ecc).
E' corretta la procedura?
Grazie

io preparerei le carte e pronto a replicare nel caso di preavviso di diniego come avvenne per te.

nel caso di preavviso di diniego oltre a poter fare copia ed incolla delle tue controdeduzioni
allora è il caso di informare il comitato di verifiche di caso analogo allegando tutta la
documentazione in possesso.

ciao

antoniomlg ha scritto:

umtambor ha scritto:Cari amici, buongiorno.
Come molti sanno, sono stato riconosciuto equiparato VDD per un incidente di volo occorsomi nel 1993 quando prestato servizio in Olbia quale comandante di Nucleo Elicotteri Carabinieri; nello stesso episodio era presente il secondo pilota, ora Luogotenente dell'Arma, che riportò nella circostanza anche lui lesioni alla spina dorsale.
Ora il Luogotenente ha pendente presso il CVCS la sua istanza di riconoscimento: come per il mio caso, risoltosi nell'aprile 2015, il Ministero non ha riconosciuto il comma 563 bensì il 564 (equiparato VDD) ed ha rimandato la pratica al CVCS per accertarela sussitenza delle famose "particolari condizioni ambientali ed operative".
Poichè l'episodio è il medesimo ed il CVCS si è già espresso positivamente per il mio caso, gli ho consigliato di inviare una raccomandanta al CVCS e per conoscenza al Ministero ed alla sua Prefettura nella quale fa presente la situazione, citando gli estremi del mio decreto di riconoscimento (nel quale ci sono i riferimenti della decisione del CVCS avvenuta nell'adunanza datata ecc ecc).
E' corretta la procedura?
Grazie

io preparerei le carte e pronto a replicare nel caso di preavviso di diniego come avvenne per te.

nel caso di preavviso di diniego oltre a poter fare copia ed incolla delle tue controdeduzioni
allora è il caso di informare il comitato di verifiche di caso analogo allegando tutta la
documentazione in possesso.

ciao

Non serve si fa solo casino e confusione- Il comitato di Verifica ,sa quante persone vi erano bordo dell'elicottero,- Per la polizia di stato incidente di volante equipaggio di 3 - fatta istanza di riconoscimento di vd- uno ad anno diverso dall'altro,tutti riconosciuti vittima del dovere,senza presentare documentazione dell'avvenuto riconoscimento di vd defli altri colleghi-
Solo nel caso di diniego,in caso di ricorso allegare la documentazione del riconoscimento di vd,degli altri membri dell'equipaggio-

Non serve si fa solo casino e confusione....................... ed io cosa ho scritto???
chiaro che nel caso di preavviso di diniego mette in campo tutte le
carte in suo possesso per evitare il diniego ed evitare il ricorso
al tribunale.....


ciao

antoniomlg ha scritto:Non serve si fa solo casino e confusione....................... ed io cosa ho scritto???
chiaro che nel caso di preavviso di diniego mette in campo tutte le
carte in suo possesso per evitare il diniego ed evitare il ricorso
al tribunale.....


ciao

Al comitato delle cause di servizio non si possono inviare documenti riguardanti altre persone per fatti analoghi-Essendo un'organo consultivo e deve giudidcare solo se e SI oppure NO-
In quanto non si esprime, se deve o non deve essere riconosciuto vittima del dovere ma solo sulla causa di servizio e nesso causale-Quello che decide se deve essere oppure non essere riconosciuto VD e il Ministero dell'interno -E solo dopo eventuale preavviso di diniego puo fare presente del caso analogo riconosciuto vittima del dovere altrimenti ci sarebbe una disparità di trattamento-
Cosi anche nel ricorso nel caso di diniego far presente la disparità di trattamento con il sicuro accogliemento del ricorso-ed in questo caso allegare la documentazione relativa ad altro dipendente riconosciuto VD,per lo stesso caso-

Visto che si parla di equiparati, al fine di poter istruttori è necessario da redazione del rapporto informativo si sensi della dpr 243/06!. Sapete dirmi quale ente lo compila? Il reparto ove è accaduto l evento ? C è chi sostiene che è il comando generale x i cc? Ma lo vogliamo aiutare sto collega?

Visto che si parla di equiparati, al fine di poter istruttori è necessario da redazione del rapporto informativo si sensi della dpr 243/06!. Sapete dirmi quale ente lo compila? Il reparto ove è accaduto l evento ? C è chi sostiene che è il comando generale x i cc? Ma lo vogliamo aiutare sto collega?

La raccomandata serve proprio a quello, ossia a ripescare il rapporto informativo già redatto per il collega VdD o comunque a riportarsi agli atti esistenti quale presupposto per la eventuale redazione di un nuovo rapporto

Zenmonk ha scritto:La raccomandata serve proprio a quello, ossia a ripescare il rapporto informativo già redatto per il collega VdD o comunque a riportarsi agli atti esistenti quale presupposto per la eventuale redazione di un nuovo rapporto

Sono d accordo ma chi lo deve compilare?

Sono affari loro: che te ne importa? Quando avranno scritto quello che gli pare, farai l'accesso agli atti e controllerai per benino; se hanno misconosciuto il fatto o mal interpretato la fattispecie hai un ventaglio di opzioni da esercitare tempestivamente.

Zenmonk ha scritto:Sono affari loro: che te ne importa? Quando avranno scritto quello che gli pare, farai l'accesso agli atti e controllerai per benino; se hanno misconosciuto il fatto o mal interpretato la fattispecie hai un ventaglio di opzioni da esercitare tempestivamente.

La mia domanda non è attinente al fatto di umtambor. Bensì il caso di un altro collega ove l amministrazione cc non invia il rapporto informativo ai sensi della 243 come richiesto dal m.i.
Perché non ne conosce l esistenza. Quindi a chi SPETTA redigere il rapporto?

Comprendo le ragioni di chi afferma che la raccomandata andrebbe inoltrata solo in caso di preavviso di diniego, ma io non voglio far perdere tempo al collega: il CVCS ha 30 giorni di tempo per esprimersi ed in quel periodo può essere utile avere già i riferimenti della decisione presa per lo stesso episodio.
Il tutto per velocizzare ed arrivare entro aprile al decreto.

umtambor ha scritto:Comprendo le ragioni di chi afferma che la raccomandata andrebbe inoltrata solo in caso di preavviso di diniego, ma io non voglio far perdere tempo al collega: il CVCS ha 30 giorni di tempo per esprimersi ed in quel periodo può essere utile avere già i riferimenti della decisione presa per lo stesso episodio.
Il tutto per velocizzare ed arrivare entro aprile al decreto.

Umberto
Visto he se un equiparato, sapresti indicarmi nel.tuo caso quale reparto ha redatto il rapporto. Informativo?

franruggi ha scritto:

umtambor ha scritto:Comprendo le ragioni di chi afferma che la raccomandata andrebbe inoltrata solo in caso di preavviso di diniego, ma io non voglio far perdere tempo al collega: il CVCS ha 30 giorni di tempo per esprimersi ed in quel periodo può essere utile avere già i riferimenti della decisione presa per lo stesso episodio.
Il tutto per velocizzare ed arrivare entro aprile al decreto.

Umberto
Visto he se un equiparato, sapresti indicarmi nel.tuo caso quale reparto ha redatto il rapporto. Informativo?

Nella lettera con cui la Prefettura di Sassari esprime il proprio parere al Ministero, cita un rapporto redatto all'epoca dei fatti dall' "Ufficio di appartenenza": penso si tratti del Comando Provinciale o del Comando Regione interessato.