GrNet.it

Quindi si darebbe la stura a una interpretazione restrittiva

ciro49 ha scritto:

oreste.vignati ha scritto:scusa ciro49 per correttezza l'on. romano ex scelta civica ora è del PD

Si e dello stesso partito di ZANETTI, mala sostanza dell'intervento non cambia

concordo con te, comunque zanetti è ancora di scelta civica

Una cosa non riesco a capire.....ma le vedove delle vittime del dovere caduti in servizio, non sono già possessori di pensioni privilegiate di 1 cat. esenti da irpef?

sintozz ha scritto:Una cosa non riesco a capire.....ma le vedove delle vittime del dovere caduti in servizio, non sono già possessori di pensioni privilegiate di 1 cat. esenti da irpef?

NO.
assolutamente.

e trà l'altro percepiscono la reversibilità.

sai che la reversibilità non spetta ai genitori del defunto se egli era celibe?
o meglio spetta solo a determinate condizioni legate al reddito ed all'età.....

in parole povere mai.....
e nei pochi casi che spetta essa è una miseria...

ciao

antoniomlg ha scritto:

sintozz ha scritto:Una cosa non riesco a capire.....ma le vedove delle vittime del dovere caduti in servizio, non sono già possessori di pensioni privilegiate di 1 cat. esenti da irpef?

NO.
assolutamente.

e trà l'altro percepiscono la reversibilità.

sai che la reversibilità non spetta ai genitori del defunto se egli era celibe?
o meglio spetta solo a determinate condizioni legate al reddito ed all'età.....

in parole povere mai.....
e nei pochi casi che spetta essa è una miseria...

ciao

La riversibilità con esenzione irpef compete alle pensioni di 1^ categoria con assegno di superinvalidità-
a cui fa richiamo l'emendamento approvato - Per cui come detto la mia impressione come da qualcuno che mi chiama disfattista, sta diventando realista- E tra un paio di giorni vi dico esattamente quello che non compete-

Mi sembra strano che alla moglie o familiari di un caduto in servizio diano solamente una pensione di reversibilità ........può darsi che tu abbia ragione, ma ho i miei dubbi....!! La reversibilità non viene data alla morte di una persona già in pensione?

pietro17 ha scritto:Ciro, hai perfettamente ragione. Ascoltando l'intervento dell'onorevole Romano, questi dice che i "CONGIUNTI" non verranno lasciati soli.
Leggendo, invece, l'emendamento presentato ed approvato, si intende altro.
Comunque sia, senza i decreti d'attuazione, si fa poca strada.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Carta canta.....!!

Guardate che il punto controverso dell'emendamento non riguarda se compete a vittime o familiari, il che è chiarissimo nell'attuale formulazione.
Il punto di dubbia interpretazione è cosa si intende per trattamenti pensionistici SPETTANTI alle VdD e familiari.
Ossia: i trattamenti pensionistici "spettanti" alle VdD sono sicuramente quelli a seguito di decesso o di riforma per patologie, esclusive o prevalenti su altre, per le quali si è dichiarati vittima.
E' incerto e la legge non chiarisce se vengano considerati "spettanti" alle VdD le pensioni nei casi a) di riforma per patologie tra loro equivalenti ai fini dell'inidoneità b) di pensione privilegiata concessa dopo il congedo per anzianità o vecchiaia.

L'univoca interpretazione e che l'esenzione irpef compete alle Vd in pensione e alle vedove o coloro che percepiscono le pensioni di reversibilità. Altrimenti avrebbero richiamato solo i superstiti.

Bravo nicora, condivido pienamenye quello che hai detto a ciro.

Oltre all'esenzione si parla anche di idennità speciale, giusto?

Un riscontro lo si può avere nei fondi stanziati, sono tutte per le vedove? Non penso proprio.

Carissimo Nicora, non c'è sordo di chi non vuol sentire, sai qual'è il guaio? Che bisogna tener testa pure ai seguaci....... Complimenti per la semplicità che mostri nelle tue analisi, chiare e comprensive per tutti.

Carmelo65 ha scritto:Un riscontro lo si può avere nei fondi stanziati, sono tutte per le vedove? Non penso proprio.

Giusta e ovvia considerazione....!

sintozz ha scritto:Carissimo Nicora, non c'è sordo di chi non vuol sentire, sai qual'è il guaio? Che bisogna tener testa pure ai seguaci....... Complimenti per la semplicità che mostri nelle tue analisi, chiare e comprensive per tutti.

Analisi chiare e comprensive? Lo sarebbero se avessero risposto nel merito alla mia osservazione sulla opinabile "spettanza" alle VdD delle pensioni in caso di riforma per patologie fra loro equivalenti ai fini di inidoneità o di PPO concessa dopo il congedo per altri motivi.