GrNet.it

coccolo ha scritto: ↑mar ott 01, 2019 5:41 pm Ciao @naturopata, quindi di ppo sono "pochi" denari a chi ha una cat. 8a e di fatto non conviene chiederne il cumulo a chi come me ha superato i 30 anni nella PdS questo perché al termine del servizio da civile rimarrebbe solo la piccola pensione privilegiata non riuscendo a fare 20 anni da civile e dovendo arrivare ai fatidici 67 anni.

Ennesima grande fregatura transitare nei civili anche da questo punto di vista.

Pensavo che la situazione fosse almeno conveniente dal punto di vista economico per chi è stato riformato per causa di servizio.

coccolo ha scritto: ↑mar ott 01, 2019 5:41 pm Ciao @naturopata, quindi di ppo sono "pochi" denari a chi ha una cat. 8a e di fatto non conviene chiederne il cumulo a chi come me ha superato i 30 anni nella PdS questo perché al termine del servizio da civile rimarrebbe solo la piccola pensione privilegiata non riuscendo a fare 20 anni da civile e dovendo arrivare ai fatidici 67 anni.

Non sono pochi denari, una 8^ percentualista può variare da 800 a 1000 euro.


Ennesima grande fregatura transitare nei civili anche da questo punto di vista.
Non credo proprio.
Pensavo che la situazione fosse almeno conveniente dal punto di vista economico per chi è stato riformato per causa di servizio.

Infatti lo è, magari potrai aver necessità di un ricorso, ma niente di insormontabile.

coccolo ha scritto: ↑ven ott 04, 2019 12:54 pm Ciao @naturopata, immagino tu sappia quanto di fatto sia impossibile ottenere risposte certe dalle amministrazioni, situazione che ingenera grandi difficoltà a chi si trova in tale situazioni.

E allora... "transitando" sarà possibile avere il proprio stipendio da civile e cumulare (con possibile ricorso al TAR) la pensione privilegiata che dalla sentenza caricata da @panorama dovrebbe essere la più conveniente tra quella "percentualistica" o quella ordinaria maggiorata del 10 (presumo in base agli anni di servizio prestati, maggiorazioni comprese).

Ho ben compreso?

L'eventuale ricorso va fatto alla Corte dei Conti non al TAR. La p.p.o. per chi transita è per forza percentualista come da recente giurisprudenza di appello per chi transita (la sentenza citata da panorama non è stata appellata e quindi passata in giudicato, altre sono state appellate e l'indirizzo non prevede la più favorevole tra le due, ma solo la percentualista). Chi invece non transita ha diritto alla più favorevole.

Se così fosse:
1) quando chiedere la pensione privilegiata? Solo una volta transitati?

Si può chiedere sin dalla data di riforma sul verbale della C.M.O., però, proprio per il calcolo differente è meglio attendere l'esito del transito o meno.

2) conviene presentare l'istanza all'INPS anche prima della risposta del CVCS poiché sono passati oltre due anni dalla richiesta e dal giudizio di inidoneità?

No.

2) durante il servizio da civile sarà possibile possibile licenziarsi in qualsiasi momento continuando a percepire la pensione privilegiata (credo di sì a rigor di logica, ma magari mi sfugge qualcosa... me ne sfuggono molte purtroppo ?

Si, questo è un grande vantaggio.

Grazie.

Ciao.

Maffo80 ha scritto: ↑ven ott 11, 2019 11:47 pm Salve, ho alcune domande per chiarire meglio alcune cose e per semplicità allego un file word con uno "schemino" molto semplice .
Chiunque vorrà rispondere gliene sarei grato, peraltro potrà servire a tutti.
Grazie

panorama ha scritto: ↑dom mag 19, 2019 5:21 pm Ricorso accolto e il Min.Dif. perde un altro ricorso ma, quando, la finiranno di far spendere soldi al personale?

1) - Il signor OMISSIS, Sergente della Marina Militare, ha prestato servizio militare dal 25/9/1997 al 17/1/2006, data in cui veniva giudicato permanentemente non idoneo al servizio militare, ma reimpiegabile nelle corrispondenti aree funzionali del personale civile dell’Amministrazione della Difesa (verbale della C.M.O. di La Spezia del 17/1/2006).

2) - Il ricorrente, richiamando le sentenze delle Sezioni Riunite di questa Corte n. 21/QM/98 e n. 42/QM/2017

3) -Con memoria pervenuta il 5/2/2019 si è costituito in giudizio il Ministero della Difesa che ha addotto la non cumulabilità della pensione richiesta dal ricorrente con il trattamento di attività, in quanto il servizio svolto dal sig. OMISSIS nel profilo professionale di assistente amministrativo costituisce derivazione e continuazione di quello precedentemente reso quale Sergente della Marina Militare, con inquadramento della fattispecie nella lett. f) dell’art. 133.

La CdC precisa:

4) - Sulla problematica del cumulo della pensione privilegiata con il trattamento di attività sono ritornate le Sezioni Riunite con la sentenza n. 42/QM/2017, in relazione a fattispecie, in cui il ricorrente, come nel caso di specie, era transitato per inidoneità dai ruoli militari ai ruoli civili del Ministero della Difesa in applicazione dell’art. 14, comma 5, della legge n. 266/1999.

5) - Per tutto quanto esposto il gravame è fondato con conseguente ammissibilità della cumulabilità della pensione privilegiata con il trattamento di attività.

Folgore77 ha scritto: ↑mer ott 23, 2019 7:50 am Gentilissimi @Panorama e @Naturopata,
volendo riassumere la situazione, ad oggi, delle richieste di cumulo, possiamo dire (correggetemi se sbaglio):
1. Le amministrazioni oppongono un diniego a prescindere, nonostante la giurisprudenza favorevole (non ho parole).

Molto probabile.

2. Ci sono colleghi transitati che, dopo avere vinto il ricorso non appellato, percepiscono il cumulo.

Si.

3 Ci sono colleghi transitati che hanno vinto il ricorso alla CdC in prima istanza, ma le sentenze sono state appellate da MD e, quindi, sono in attesa di pronuncia.

Si.

Se cominciassero a sanzionare pesantemente per "causa temeraria" anche chi si ostina ad opporre dinieghi....così come hanno fatto con solerzia in passato con alcuni ricorrenti per il diritto sacrosanto alla previdenza complementare

Impossibile, è lo stesso Stato che fa la legge e poi "consiglia" di negare ogni beneficio il più possibile.