NO VAX

[cbr90075]

certo che molti di voi si stanno sforzando per citare tutte le teorie no vax senza citare una fonte. Il solito modo di fare dei complottisti!!!
Inoltre questa cosa della manleva che si firmerebbe per vaccinarsi è una grandissima stronzata. Si tratta del consenso informato che avete firmato decine di volte senza leggere per qualsiasi intervento, esame radiografico ecc. Purtroppo le cavolate dall'inizio della pandemia si sono amplificate in maniera esponenziale e non vedo l'ora che tutto ciò finisca per riascoltare i vecchi complottisti, terrapiattisti, sostenitore delle scie chimiche ecc. erano sicuramente meno pesanti e almeno ci si faceva una risata.

[gnakkiti]

Bravo cbr90075...
Quanto mi mancano le scie komike e i terrapiattisti

[mauri64]

Si sta parlando già di una quarta dose...

Ciao Mauri, qualcuno dice che all'inizio della nostra vita militare ci hanno fatto i punturoni, (a me una nella chiappa e l'altra sul petto), ovviamente non si sapeva ciò che ci iniettavano nel nostro corpo e noi accettavamo inconsapevolmente, ma con questo che è un siero che nulla a che fare con i vaccini tradizionali, io adesso non do il mio consenso inconsapevole, e poi sembrerebbe che ogni 4 o 5 0 6 mesi ci sono richiami da fare, quindi una differenza sostanziale, tra quelli fatti all'inizio della carriera è lampante o non è lampante?.
questi vogliono punturarvi a vita, e voi con il senno di poi glielo concederete per sempre?

anch'io con gli altri vaccini ha avuto nel corso della vita, degli strascichi più o meno importanti.

non criticate o sbeffeggiate o offendete a chi non vuole più prestare il proprio corpo a questi ......
Buona salute a tutti.. ai pro e ai contro....
Francesco

Ciao frankcip, buona Salute anche a Te.

Maurizio

[Marco Bosia]

Sul "consenso informato" non sono d'accordo, perlomeno per chi non rientra tra gli obbligati (e noi, ex o attuali appartenenti alle FF. PP., non lo eravamo e, se in servizio, non lo saremo ancora fino al 15 dicembre.): la firma apposta a margine del "consenso", di cui suggerisco la lettura in particolare dell'All. 1 - punto 10, esonera la responsabilità diretta dello Stato, rendendo inapplicabile la previsione di indennizzo di cui alla l. 210/92, legge peraltro non aggiornata in concomitanza con la campagna ricattatoria in atto. Sull'ipotesi di richiesta in sede civile dei risarcimenti, certo possibile, occorreranno all'interessato (o ai suoi tutori, oppure agli eredi, a seconda del livello degli effetti secondari...) tempo, pazienza e denaro

[gnakkiti]

Il punto 10 dell'allegato che ho io dice che non sono noti gli effetti a lungo termine. Questo impedirebbe un indennizzo?

@Veneto66

Non sono secretati. La FDA ha detto un altra cosa.

[lino]

Sul "consenso informato" non sono d'accordo, perlomeno per chi non rientra tra gli obbligati (e noi, ex o attuali appartenenti alle FF. PP., non lo eravamo e, se in servizio, non lo saremo ancora fino al 15 dicembre.): la firma apposta a margine del "consenso", di cui suggerisco la lettura in particolare dell'All. 1 - punto 10, esonera la responsabilità diretta dello Stato, rendendo inapplicabile la previsione di indennizzo di cui alla l. 210/92, legge peraltro non aggiornata in concomitanza con la campagna ricattatoria in atto. Sull'ipotesi di richiesta in sede civile dei risarcimenti, certo possibile, occorreranno all'interessato (o ai suoi tutori, oppure agli eredi, a seconda del livello degli effetti secondari...) tempo, pazienza e denaro

Ma al riguardo, cioè il richiamo obbligatorio per il comparto , che inizierà il 15 dicembre ,spero e credo che terranno conto della scadenza del Green pass..
Cioè i 9.mesi di copertura e non i 5 mesi di copertura vaccinale, perché vista la vecchiaia che avanza, non mi è chiaro bene il tecnicismo tra vaccino e green pass..
Grazie per chiunque voglia rispondere.

[Marco Bosia]

Il punto 10 dell'allegato che ho io dice che non sono noti gli effetti a lungo termine. Questo impedirebbe un indennizzo?

@Veneto66

Non sono secretati. La FDA ha detto un altra cosa.

Secondo l'interpretazione di numerosi legali, senza l'obbligo (che vi sarà dal 15) in caso di eventi negativi correlati -ad oggi di difficile dimostrazione tecnica, stanti le reticenze di asl e procure- non spetta nessun indennizzo. La cifra dell'indennizzo, in più, è decisamente poco consistente. Rimane aperta, ovviamente, la strada delle procedure in sede civile, ma qui ben si sa quanto la questione sia complicata e gli esiti aleatori.

[Marco Bosia]

Sul "consenso informato" non sono d'accordo, perlomeno per chi non rientra tra gli obbligati (e noi, ex o attuali appartenenti alle FF. PP., non lo eravamo e, se in servizio, non lo saremo ancora fino al 15 dicembre.): la firma apposta a margine del "consenso", di cui suggerisco la lettura in particolare dell'All. 1 - punto 10, esonera la responsabilità diretta dello Stato, rendendo inapplicabile la previsione di indennizzo di cui alla l. 210/92, legge peraltro non aggiornata in concomitanza con la campagna ricattatoria in atto. Sull'ipotesi di richiesta in sede civile dei risarcimenti, certo possibile, occorreranno all'interessato (o ai suoi tutori, oppure agli eredi, a seconda del livello degli effetti secondari...) tempo, pazienza e denaro

Ma al riguardo, cioè il richiamo obbligatorio per il comparto , che inizierà il 15 dicembre ,spero e credo che terranno conto della scadenza del Green pass..
Cioè i 9.mesi di copertura e non i 5 mesi di copertura vaccinale, perché vista la vecchiaia che avanza, non mi è chiaro bene il tecnicismo tra vaccino e green pass..
Grazie per chiunque voglia rispondere.

Non credo che dal 15 ci sia l'obbligo del richiamo. Chi è vaccinato ha già il pass, sino alla scadenza dello stesso 9 mesi dopo l'emissione. L''obbligo, dal 15, riguarderà i tanti colleghi che, sino ad oggi, nel pieno loro diritto, hanno scelto la via dei tamponi trisettimanali piuttosto dell'iniezione. Certo, con l'aria che tira, anche i bi vaccinati, a breve, dovranno, per rinnovare il lasciapassare, presentare di nuovo il braccio....

[lino]

Grazie Marco Bosia, era anche il mio pensiero, ma sentendo i vari tg.ed esperti dell' ultima ora, si fatica nello stargli dietro...

[gnakkiti]

Che l'indennizzo sia poca cosa e che sia difficile dimostrare la correlazione vaccino-evento pure ma è diverso da dire che firmando il consenso informato non sia più possibile chiederlo in caso di problemi.
Tra l'altro l'allegato 1 è diverso per ogni tipo di vaccino: ho appena preso in farmacia quello di "moderna" e non esiste nessun punto 10.

Poi, se è un vaccino obbligatorio il consenso informato a cosa serve? Più che altro dovrebbe essere solo "informazioni" per, eventualmente, chiederne l'esenzione per motivi di salute.
Quindi mi chiedo: un collega che per motivi di salute non potrebbe essere vaccinato, mai, sarebbe ancora idoneo al servizio?

[lino]

Gnakkiti hai ragione, si potrebbe aprire un mondo attualmente ancora poco conosciuto.
Con le solite guerre legali..di cui sono purtroppo abituato.

[panorama]

Notizia di ieri 2 Dicembre 2021

Vaccino covid, Pfizer: richiamo annuale per molti anni.

L'ad dell'azienda alla Bbc: "E' la strategia per una protezione molto alta".

Ovvio il richiamo ogni anno, come gli abbonamenti, altrimenti decade il titolo del Green Pass per andare ovunque.
Ormai l'abbiamo capito che si tratta di una terapia a lungo termine e senza fissa scadenza. Praticamente legati al cordone e inchiodati. La Locomotiva ormai è partita e servono vagoni da agganciare.

A quanto pare questo Virus risulta imbattibile e solo le case farmaceutiche "forse" a distanza di anni ci riusciranno. Un virus che riesce a sfuggire e camuffarsi sempre, non per questo cambia Nome, Civico, Nazione, altitudine e longitudine, circolo polare artico, circolo polare antartico, si comporta proprio da vacanziere. Per ultimo nelle scuole ama le finestre aperte per svolazzare.

[panorama]

AIFA - Rapporto sulla Sorveglianza dei vaccini COVID-19 (Periodo dal 27/12/2020 al 26/05/2021)

Vedasi pag. 25 e 26 sulle attese da vaccinazione, oppure date una lettura a tutto.

N.B.: non sappiamo quando uscirà l'altro rapporto nuovo.

[panorama]

Dal sito AIFA,

AIFA approva il vaccino Comirnaty per la fascia di età 5-11 anni

Comunicato stampa n. 674 - La Commissione Tecnico Scientifica di AIFA (CTS), nella riunione del 1° dicembre 2021, ha approvato l’estensione di indicazione di utilizzo del vaccino Comirnaty (Pfizer) per la fascia di età 5-11 anni, con una dose ridotta (un terzo del dosaggio autorizzato per adulti e adolescenti) e con formulazione specifica.

La vaccinazione avverrà in due dosi a tre settimane di distanza l’una dall’altra. I dati disponibili - rileva la CTS- dimostrano un elevato livello di efficacia e non si evidenzino al momento segnali di allerta in termini di sicurezza.

Al fine di evitare possibili errori di somministrazione la CTS raccomanda, per la fascia di età in oggetto, l’uso esclusivo della formulazione pediatrica ad hoc suggerendo quando possibile l’adozione di percorsi vaccinali adeguati all’età.

Nel parere, la CTS osserva che “sebbene l’infezione da SARS-CoV-2 sia sicuramente più benigna nei bambini, in alcuni casi essa può essere associata a conseguenze gravi, come il rischio di sviluppare la sindrome infiammatoria multisistemica (MIS-c), che può richiedere anche il ricovero in terapia intensiva”.

Infine la CTS sottolinea che “la vaccinazione comporta benefici quali la possibilità di frequentare la scuola e condurre una vita sociale connotata da elementi ricreativi ed educativi che sono particolarmente importanti per lo sviluppo psichico e della personalità in questa fascia di età”.


Pubblicato il: 01 dicembre 2021

[Marco Bosia]

AIFA - Rapporto sulla Sorveglianza dei vaccini COVID-19 (Periodo dal 27/12/2020 al 26/05/2021)

Vedasi pag. 25 e 26 sulle attese da vaccinazione, oppure date una lettura a tutto.

N.B.: non sappiamo quando uscirà l'altro rapporto nuovo.

Loro, ben da dentro al "sistema", dicono, sulla base di algoritmi (gli stessi che avevano predetto milioni di morti per il morbo della mucca pazza - morti che si sono confermati per i poveri animali e qualche decina di allevatori, questi suicidatosi...) che quelli " attesi" sono quelli che sarebbero morti senza il vaccino, almeno da quel che credo di interpretare nel riquadro blu di pagina 24). Certo che, dando loro i numeri... Poi, a capo del CTS ci tengono LOCATELLI, nel cui reparto, nel 2020, hanno trasfusione una sacca di sangue -o plasma, non ricordo mentre scrivo- di gruppo sbagliato ad una povera bambina! ovviamente defunta....