GrNet.it

naturopata ha scritto: mar lug 20, 2021 12:07 pm
Tutti professori, sono anni che parlano, scrivono, cambiano...............I civili e militari sono stati equiparati, quindi art.54 e 44 è solo una differenza di forma, nella sostanza la percentuale totale va rapportata per entrambi gli articoli al minimo contributivo per avere diritto a pensione, ovvero 20 anni e sia che sia art.44 che 54 è 44% e ogni anno va valutato 2,2%.I militari e forze di polizia civile hanno il vantaggio, rispetto ai vri civili degli anni utili e non effettivi. D'altronde anche l'INPS, l'Avvocatura e la magistratura è pubblico impiego e quindi............

Evvai che è ritornato il saggio giurista, con le sue perle di saggezza!
Menomale, perché la discussione stava diventando monotona e noiosa!
Piuttosto, dicci, quanto hai appena scritto dovrebbe essere ciò che si mormora a palazzo, dove tutto possono senza ostacolo alcuno, o cosa?

L’Inps nella circolare rappresenta quanto segue: “Con la presente circolare, il cui contenuto è stato condiviso con il Ministero del Lavoro e delle politiche sociali”, però è strano che non sia firmata “di concerto” anche dal Ministro del Lavoro o che sia stata allegata la condivisione del Ministero.
.
Stando a quanto si legge, sembra che prima di diramare la citata circolare, l’abbiano fatta leggere al Ministro del Lavoro presumo, anche se, il Ministero del Lavoro ha tanti lavoratori interni. Chi la letta non si sa.

Sembra che il collegio delle SS.RR. per l’udienza "in presenza" di domani 21/07/2021 sia così composto:
Il Presidente è lo stesso Mauro Orefice.

I Consiglieri sono:

- Fernanda FRAIOLI (1^ Sez. d’Appello);
- Patrizia FERRARI (3^ Sez. d’Appello);
- Ilaria Annamaria CHESTA ( 2^ Sez. d’Appello);
- Natale LONGO (CdC Calabria);
- Antonio DI STAZIO (CdC Lazio, unico fra i Consiglieri già presenti nel collegio precedente);
- Giuseppe Maria MEZZAPESA (CdC Piemonte).

Forza signori!
Oggi è il gran giorno e le Sezioni Riunite ci daranno il colpo di grazia, in barba alle Leggi e alla volontà del legislatore, sostituendosi a questo.
O sbaglio?!

P.S. Qualcuno è in grado di convincermi del contrario?

Da Internet:
""" A quanto pare, l'udienza delle SEZIONI RIUNITE è stata alquanto turbolenta, non appena ha preso la parola l'avvocato Santo Delfino che ha subito chiesto al Presidente Orefice di valutare l'opportunità di astenersi, facendo un passo indietro, non potendosi realmente pensare che si possa essere davvero imparziali quando la questione verte su una vicenda sulla quale si è già espresso e che, nella circostanza, viene contrasta dalla stessa Procura Generale, dall'INPS (che vorrebbero l'aliquota del 2,2%) e dallo stesso avvocato che ne contesta tutto l'impianto motivazionale. Praticamente Orefice sarebbe chiamato a giudicare sé stesso.
Purtroppo gli altri avvocati della difesa si sono dissociati dalla pregevole iniziativa dell'avvocato Delfino con motivazioni che, per adesso, non è dato sapere e che, comunque, già inquietano.
La diatriba è proseguita tra il Procuratore ed il Presidente, poiché il primo contestava che la decisione assunta nella precedente sentenza 1/2021 avesse violato il principio del contraddittorio, avendo il Presidente relatore (ovviamente Orefice) prodotto (inventato) l'aliquota del 2,44% che nessuna delle parti aveva chiesto (infatti le aliquote erano del 44% e 2,93% per le difese e 2,20% per l'INPS è Procura), mentre il Presidente obiettava che la decisione fosse stata collegiale e non sua.
Rimaniamo in attesa di conoscere le decisioni che verranno assunte dal giudice Orefice, ma già da adesso dovremmo chiederci quanta credibilità resta ancora della Corte dei Conti""".

Io:
Sono umilmente d'accordo con l'avvocato Delfino.
In tutto.

La procura che vuole il 2,20 contesta il presidente Orefice, come a dirgli: non fare altre sciocchezze - minchiate.

Peccato che non è una commedia.

Però i commedianti si danno molto da fare.

Il copione però è sempre lo stesso.

Metterla in quel posto a tutti i militarucoli che accampano pretese e diritti.

La Patria chiamò e il rancio è sempre ottimo e abbondante!

Il "vaccino" è pronto!

Buongiorno,
Sono e riuscito ad avere informazioni ufficiose sul ricalcolo della mia pensione a seguito della sentenza di Appello favorevole con il coefficiente 2.44.
E ho avuto una sorpresa. Su 10 Milà euro di arretrati, 100 più 100 meno, stanno operando una compensazione di 7 Milà euro per indebito.
Nella fattispecie, nel 2018 mi hanno liquidato le spettanze arretrate della pensione privilegiata sin dal giorno del congedo, ossia 14.3.2011. Ora va specificato che la causa di servizio che ha dato diritto alla privilegiata è stata riconosciuta in data 25 agosto 2014, per cui non potevo, non per mia responsabilità, presentate domanda entro i due anni dal congedo. Bene, l'INPS senza avermene mai dato comunicazione, dal controllo effettuato nella circostanza del ricalcolo per l'arte 54, opera la compensazione per le somme arretratezza dal 2011 al mese di luglio 2015, data in cui ho fatto domanda per la privilegiata, e cioè 10 mesi dopo il decreto di riconoscimento della causa di servizio. È un indebito ripetibile oppure c'è qualche dubbio? Ci sono esperienze in tal senso?

La linea difensiva dei nostri avvocati non è stata neanche unanime. È già una fortuna se non ci tolgono anche quello che abbiamo.

Scusate
Ma tutti coloro che hanno già vinto con sentenze immediate sia con il 2.93 e 2.44 cosa faranno dovranno
Restituire i soldi?
Non ho parole

Salve, i ricorrenti che hanno vinto in 2^ istanza (Appello), la sentenza è definitiva pertanto, non dovranno restituire alcunché.

Saluti

Anche in primo grado è definitiva se l'Inps non ha fatto ricorso nei tempi previsti

La mia sentenza del 22 giugno è immediata
e vittoriosa
Il mio avvocato mi ha comunicato che inps mi dovrebbe
liquidare entro 2/3 mesi se non mi liquidano parte la
DIFFIDA

KURO OBI ha scritto: ven lug 23, 2021 10:52 pm Anche in primo grado è definitiva se l'Inps non ha fatto ricorso nei tempi previsti

Verissimo quanto asserito, però dove nelle prime cause l'Inps non presentava ricorso pensando fossero in numero irrilevanti, a torto, (visto il proliferare di cause che si sono susseguite nel corso degli anni da parte degli interessati), ultimamente ha sempre ricorso in appello.

Saluti

Quanto tempo ha x ricorrere 90 gg?
Grazie

sassipolo ha scritto: sab lug 24, 2021 7:26 am Quanto tempo ha x ricorrere 90 gg?
Grazie

Salve, in rete ho reperito quanto segue, vedi se può tornarti utile.

Come presentare un giudizio in II grado
Ufficio del ruolo generale giudizi di appello
Accesso: Via A. Baiamonti 47
Collocazione: Piano 5 - Stanza D5100
Preposto: Annamaria QUARANTA
Tel.: 0638762132 – 0638762059 – 0638762069 - 0638763095
Pec: ufficio.ruolo.appello@corteconticert.it
Giorni ed orari di apertura al pubblico: dal lunedì al venerdì 9 - 13

Come presentare un giudizio in II grado
A termini dell’art. 1 del DL 15 novembre 1993, n. 453, convertito nella legge 14 gennaio 1994, n. 19 e successive modificazioni ed integrazioni, l’appello deve essere depositato entro i 30 gg. successivi alla notifica dello stesso.
Tutti gli appelli, così come i ricorsi per ottemperanza, revocazione, correzione errore materiale, reclamo ed interpretazione, sia in materia di responsabilità, che di pensionistica o ad istanza di parte - fatta eccezione per i giudizi di competenza della Sezione Giurisdizionale di Appello della Regione Sicilia – dovranno essere inviati a questo ufficio tramite posta elettronica certificata.
L'originale dell'atto e la documentazione sottoindicata, in forma cartacea, ovvero la copia cartacea conforme all’originale informatico, dovrà essere depositato in Segreteria possibilmente entro cinque giorni lavorativi dalla data di ricezione della PEC, ai fini dell'inserimento nei relativi fascicoli processuali.
Il fascicolo di primo grado viene acquisito d’ufficio.

Istruzioni per l'invio dell'atto di impugnazione tramite posta elettronica certificata
L'oggetto del messaggio PEC sarà: Corte dei conti – Parti e sentenza appellata

Ciascun messaggio PEC non può avere dimensioni superiori a 30 Mb.
Nel caso in cui il singolo messaggio PEC ecceda il limite di 30Mb, è consentito l'invio in successione di più messaggi, ma i singoli messaggi andranno numerati in ordine sequenziale e dovranno recare nell’oggetto il riferimento al numero complessivo e all’ordine dell’invio (es. 1 di 5, 2 di 5, ecc.).

Ogni busta deve contenere un singolo atto, più i documenti allegati (se esistenti), nonché un Indice Atti e documenti, firmato digitalmente.
A ogni singolo documento allegato alla mail deve corrispondere un singolo file nominato e numerato con numero progressivo come riportato nell’Indice atti e documenti allegato.
N.B.: Verificare che la lunghezza del percorso, incluso il nome del file, non superi i 100 caratteri e non contenga: PARENTESI, APOSTROFI, VIRGOLE, CARATTERI SPECIALI COME +, “, ecc.
Devono essere necessariamente firmati digitalmente tutti i documenti che si firmerebbero in un deposito cartaceo. La restante documentazione (certificati, ecc.) non necessita di firma digitale e deve essere inserita in un unico file.
Per maggiori informazioni, consultare i link sottostanti:
1. Decreto presidenziale n. 98/2015
2. Decreto presidenziale n. 9/2016

Deposito del ricorso in materia di RESPONSABILITA'
Per il deposito del ricorso in materia di responsabilità occorrono i files nominati di:
• Atto di appello notificato (con contrassegno telematico da € 16,00 ogni 4 pagine, ciascuna di 25 righe + 1 ulteriore contrassegno del valore di € 16,00 per la delega); in alternativa, il pagamento può essere assolto con l’utilizzo del mod. F23. L’atto deve contenere l’istanza di fissazione dell’udienza (v. D.Lgs. n. 174/16 - Codice di giustizia contabile - art. 190, comma 3);
• Copia della sentenza impugnata;
• Nota di iscrizione a ruolo;
• Attestazione di conformità;
• Ricevuta di versamento di 1,55 euro per l’ufficio del registro (pagabile in banca mod. F23 - cod. uff. VAE sub-codice 04 cod. tributo 456T). Nello spazio dedicato agli estremi dell’atto o del documento dovranno essere inseriti, oltre l’anno relativo all’atto (anno di iscrizione a ruolo o di emanazione della sentenza o ordinanza, ecc.) anche la sigla DEP;
• Indice Atti e documenti;
• (Indice degli allegati, se presenti).

Deposito del ricorso AD ISTANZA DI PARTE
Per il deposito del ricorso ad istanza di parte, oltre agli adempimenti sopra esposti, occorre un contrassegno telematico da € 27,00.
Il giudizio ad istanza di parte è previsto dagli artt. 52 e segg. del regolamento di procedura per i giudizi innanzi alla Corte dei conti (R.D. n. 1038/33). Si tratta, per lo più, dei giudizi per rifiutato rimborso di quote di imposta inesigibili, dei giudizi per ritenute a titolo cautelativo su stipendi ed altri emolumenti di funzionari ed agenti pubblici, di altri giudizi ad istanza di parte, tra cui le controversie in materia di aggio.

Deposito del ricorso in materia PENSIONISTICA
Per il deposito del ricorso in materia PENSIONISTICA occorrono i files nominati di:
• Atto di appello notificato (esente da bollo). L’atto deve contenere l’istanza di fissazione dell’udienza (v. D.Lgs. n. 174/16 - Codice di giustizia contabile - art. 190, comma 3);
• Copia della sentenza impugnata;
• Nota di iscrizione a ruolo;
• Attestazione di conformità;
• Indice Atti e documenti;
• (Indice degli allegati, se presenti).

Deposito del ricorso per OTTEMPERANZA
Per il deposito del ricorso per ottemperanza, occorre la copia autentica della sentenza (v. D.Lgs. n. 174/16 - Codice di giustizia contabile - art. 218, comma 2).

NORMATIVA DI RIFERIMENTO
DL 15 novembre 1993, n. 453, convertito in legge 14 gennaio 1994, n. 19 - Disposizioni in materia di giurisdizione e controllo della Corte dei conti
D.Lgs. n. 174/16 - Codice di giustizia contabile, adottato ai sensi dell'articolo 20 della legge 7 agosto 2015, n. 124
D.P.R. 115/02 - Testo unico delle disposizioni legislative e regolamentari in materia di spese di giustizia.

Saluti