GrNet.it

nicora2 ha scritto:

Zenmonk ha scritto:Date retta al nonno Ciro che ne ha viste tante e INIZIAMO A PENSARE COME REAGIRE

io dò priorità alle leggi se permetti. E ti assicuro nn sono un professore, ma nn per questo mi riduco a travestirmi da cartomante o da iettatore, cerco solo di fare del mio meglio, confrontandomi con coloro che sono disposti a ragionare seriamente sulla base dei dati concreti in nostro possesso.

uniko40 ha scritto:Fonte Senato della Repubblica ..

Articolo 1, comma 211
(Trattamenti pensionistici per le vittime del dovere e loro familiari superstiti)

..................................
nell’esenzione dall’IRPEF della pensione maturata a seguito dell’aumento figurativo di 10 anni del versamento dei contributi riconosciuto a coloro che hanno subito un'invalidità permanente della capacità lavorativa, causata da atti di terrorismo e dalle stragi di tale matrice, e ai loro familiari.


Per vittime del dovere si intendono .........
La normativa vigente riconosce una serie di benefici economici, fiscali e previdenziali in favore dei suddetti soggetti, progressivamente ampliati nel corso di successivi interventi normativi. Tra i benefici previdenziali e assistenziali per le vittime del dovere e dei loro familiari vi sono:
l’attribuzione di due annualità (comprensive della tredicesima mensilità) ai superstiti aventi diritto alla pensione di reversibilità, in caso di decesso dei soggetti vittime di dovere con invalidità non inferiore al 25 per cento (art. 5, comma 4, L. n. 206/2004, come modificato e esteso nella platea dall’art. 2, commi 105 e 106, della L. n. 244/2007);
l’erogazione di specifici benefìci che incidono sui trattamenti pensionistici (aumento figurativo di 10 anni dei versamenti contributivi utili ad aumentare l’anzianità pensionistica maturata, la misura della pensione e il TFR; equiparazione, per le vittime che hanno subìto danni più gravi, ai grandi invalidi di guerra e riconoscimento del diritto immediato alla pensione diretta; adeguamento costante, al trattamento in godimento dei lavoratori in attività, delle pensioni delle vittime (L. n. 206/2004);
l’introduzione di un assegno vitalizio (1.033 euro mensili soggetti a perequazione automatica) a favore dei soggetti portatori di una invalidità permanente non inferiore ad un quarto della capacità lavorativa e dei suoi familiari superstiti (art. 5, comma 3, L. n. 206/2004, come modificato e esteso nella platea dall’art. 2, commi 105 e 106, della L. n. 244/2007).

Carissimo uniko40 io questa scheda di lettura del senato nn l'avevo ancora letta, anche perchè davo x scontato che questi somari, avendo votato la fiducia senza nemmeno aprire il provvedimento di bilancio, recuperassero le note dalla camera e sopra ci scrivessero "senato". Invece no .... questi parassiti per dimostrarsi utili a qualcosa, hanno deciso comunque di metterci il becco scrivendo a commento del comma 211 una miriade di stronzate allucinanti, degne del peggior bar dello sport .La loro interpretazione la definisco incongrua, contraddittoria, illogica, difettosa....anzi...priva di istruttoria, basata su fondamenta normative errate e quindi sviluppata su presupposti inesistenti (10 anni figurativi ? ma de che ?). Insomma un disastro....... nn ho parole....chi vivrà vedrà.


by nico

ciro49 ha scritto:Qualche luminario del forum ,potrebbe spiegarmi,come mai ne Inps,ne siti specializzati in materia pensionistica,non fanno nessun accenno all'esenzione dell'irpef sulla pensione delle vittime del dovere approvato dalla legge di stabilità a distanza di quasi due mesi dall'approvazione-
Mentre invece l'inps ha emanato le note per quanto riguarda la problematica pensionistica inserita nella legge di stabiltà-

ciro49 ha scritto:Qualche luminario del forum ,potrebbe spiegarmi,come mai ne Inps,ne siti specializzati in materia pensionistica,non fanno nessun accenno all'esenzione dell'irpef sulla pensione delle vittime del dovere approvato dalla legge di stabilità a distanza di quasi due mesi dall'approvazione-
Mentre invece l'inps ha emanato le note per quanto riguarda la problematica pensionistica inserita nella legge di stabiltà-

nicora ha scritto:

uniko40 ha scritto: Ciao nico allora mettiamoci dentro anche quelli della Camera dei deputati oltre quelli del Senato . Vi allego il testo definitivo della Camera e date un'occhiata alla pagina numero 269 . Anche io non sono nè un professore tantomeno uno iettatore ma so ancora leggere per fortuna e non interpreto quello che leggo.
Saluti.

http://www.camera.it/temiap/2016/12/23/OCD177-2628.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Se prima potevamo eventualmente rilevare e sostenere, l'inattendibilità del contenuto di una scheda riassuntiva formulata da un ramo del parlamento che nemmeno aveva esaminato la norma in questione, per difetto di istruttoria; per manifesta errata interpretazione della norma, non giustificata da plausibili opzioni alternative, a quei principi di diritto ben specificati nella disposizione stessa , e ribaditi nella nota esplicativa già rilasciata dal legislatore estensore (Camera).

Adesso che la Camera ha pubblicato la scheda, aggiungendoci il suo logo, questo ci sarà impossibile farlo.

Comunque sia, è veramente assurdo prendersi la briga di emanare appositamente una norma per riconoscere nuovi benefici alle VD, e poi sostenere che il beneficio concesso + consistente e perno dell'iniziativa parlamentare,non si potrà comunque riconosciere a nessuno, perchè l'intera platea dei beneficiari manca dei requisiti necessari per usufruirne.
Questo loro hanno dedotto, scrivendo che l'esenzione si applica "alla pensione maturata a seguito dell’aumento figurativo di 10 anni".

Ma cos'è uno scherzo ?

Per fortuna, questi somari, nel riassumere i trattamenti esenti da IRPEF, almeno ci hanno inserito " le pensioni privilegiate erogate per causa di servizio", senza specificare, quale sia la misteriosa legge che gli riserva questo diritto (nn certo l'art. 2, co. 5 e 6, della L. n. 40711998, o l'art. 3, co. 2, della L. n. 206/2004 da loro interpretato); inoltre questi ignorantoni addirittura considerano a noi già riconosciuto l'aumento figurativo di 10 anni.

Insomma un museo degli errori .......... un guazzabuglio ....... chi vivrà vedrà ..... sono curioso di vedere come ne verranno fuori.

by nico

Zenmonk ha scritto:Ciro, piano piano, lascia ai Colleghi il tempo di elaborare, se no vanno in iperventilazione e li perdiamo...
Adesso hanno iniziato a capire LA SOLA, IL PACCO, LA FREGATURA, gli ci vorrà ancora un po' di tempo per realizzare che è proprio così: che certi signori hanno l'ardire di prendere in giro proprio quelli che sono morti, feriti, ammalati gravemente per difenderli.
Che fare?
Per quanto mi riguarda andrò avanti come al solito, senza paura e senza speranza, nella disillusione, perdonando sempre tutti, nella certezza che ogni azione produce prima o poi un risultato; e' inevitabile, e se ne accorgeranno anche loro prima o poi.

nicora ha scritto:

ciro49 ha scritto: Hanno fatto un pastrocchio tra camera e senato-
Per cui come la devono applicare questa legge di stabilità ?
Ho idea...........................il resto lascio a voi intuire

La cosa che mi lascia sconcertato è che nn c'è premeditazione (troppe fesserie...troppa confusione), ma solo manifesta superlativa incapacità.... appena il già vice-ministro, ha mollato, sereno, l'osso al Senato (dovevano solo dire si, confezionarlo e spedirlo al Capo dello Stato), questi imbecilli, durante l'impacchettamento prima dell'invio, sono riusciti a combinare un danno. Quali saranno le ripercussioni, al momento nn possiamo prevederle, ma di certo, a differenza di prima, oggi hanno lo strumento per complicarci la vita. Potrebbe anche nn succedere nulla e andare comunque tutto liscio......ma stando così le cose....
Alla lunga sanno di nn avere scampo, ma figurati se adesso in prima battuta diranno" tutto ok".


by nico

nicora ha scritto:

Zenmonk ha scritto:L'alternativa ce l'avete davanti: accomodarsi nel labirinto dei legulei per fare il tour guidato appresso a una classe politica scellerata e delegittimata

messa così, è sicuramente + produttivo portare il cane a passeggio.

by nico

p.s. T. V. B.

ciro49 ha scritto:Volevo allegare una legge del 1902 a firma di Vittorio Emanuele- ma non ci sono riuscito -su come si faceva una legge secoli addietro-
poche parole in modo che si capisse subito da tutti i cittadini-
Ma la puoi vedere sulla mia pagina di FB- si tratta della nascita di un comune nel caso di specie quello mio di nascita- Il Decreto fatto di due parole : A DECORRERE DAL LA FRAZIONE DI BACOLI SI STACCA DAL COMUNE DI POZZUOLI E DIVENTA COMUNE A SE-
Tre parole adesso per lo stesso problema ci mettono 23 articoli e 25 Visto che e 23 DECRETA-
Solo per farti capire la intelligenza degli uomini politici del passato con quelli di adesso, che non sono neanche capaci di fare un copia e incolla-
Il bello e che sono pure pagati questi imbecilli