GrNet.it

christian71 ha scritto:Concordo Antonio, ho interpretato anche io così l'articolo 4 e mi sembrerebbe anche giusto che lo Stato non ti risarvisce due volte per lo stesso danno come è altrettanto giusto che se vengo risarcito da una assicurazione privata, che potrebbe anche essre quella che pago io per gli infortuni, non debba influire sul risarcimento da parte dello Stato....

Grazie ancora
Christian

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

christian71 ha scritto:Salve avt8, e non è come l'assicurazione pagata dal proprietario dell'auto che ti investe e quindi ti risarvisce del danno??? Penso di si....

Saluti
Christian

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

christian71 ha scritto:Ok grazie avt8

Saluti
Christian

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

franruggi ha scritto:Infatti!!!


Saluti
Francesco

avt8 ha scritto:Il problema e se un'agente della stradale mentre fa viabilità e viene investito da un camion condotto da un privato citadino, l'assicurazione deve risarcire il danno causato all'agente, ed al Ministero dell'Interno del pagamento di tutti i giorni di aspettativa fatti dalla persona investita ed altro- E se questo successivamente viene per detto fatto riconosciuto anche vittima del dovere,-se la speciale elargizione spettante e inferiore a quella che ha corrisposto l'assicurazione,ha diritto alla differenza- Se invece il risarcimento dell'assicurazione e superiore alla speciale elargiozione non compete nulla-
vale lo stesso principio per il risarcimento del danno da parte della pubblica amministrazione-
NON BISOGNA DARE PER CERTO ,certe situazioni, ascoltate uno con i capelli bianchi , che frequenta studi legali-che trattano questa materia- Poi per carità gli iscritti del forum sono tutti maggiorenni e vaccinati,e trarre loro le conclusioni- Ma non si devono poi dispiacere se nell'uovo trovano una sorpresa a loro non gradita-

in quello scritto e riportato si dice tutto ed il contrario di tutto
spesso come in questo caso passa la voglia di contribuire.
ciao

christian71 ha scritto:Ciao Antonio, io mi riferivo al fatto che o mi risarcisce l'assicurazione privata pagata da me per gli infortuni o mi risarcisce l'assicurazione RCA pagata dal proprietario dell'auto che mi investe è da intendersi comunque come risarcimento da parte di ente privato e non provvidenza pubblica corrisposta direttamente dalla pubblica amministrazione (art. 4 DPR 510/99) o beneficio pubblico come cita la domanda per avere i benefici e quindi cumulabile con l'eventuale "Speciale Elargizione".....
Mi confermi che la pensiamo allo stesso modo???

Saluti
Christian

christian71 ha scritto:Ciao Antonio, io mi riferivo al fatto che o mi risarcisce l'assicurazione privata pagata da me per gli infortuni o mi risarcisce l'assicurazione RCA pagata dal proprietario dell'auto che mi investe è da intendersi comunque come risarcimento da parte di ente privato e non provvidenza pubblica corrisposta direttamente dalla pubblica amministrazione (art. 4 DPR 510/99) o beneficio pubblico come cita la domanda per avere i benefici e quindi cumulabile con l'eventuale "Speciale Elargizione".....
Mi confermi che la pensiamo allo stesso modo???

Saluti
Christian

Dott.ssa Astore ha scritto:A breve faremo un convegno a Firenze sulle Vittime del Dovere e questo caso mi puo' interessare.
Se possibile vorrei essere contattata dall'interessato,ove lo stesso lo ritenga opportuno.
Grazie
Dr.ssa Lucia Astore