GrNet.it

antoniomlg ha scritto:

christian71 ha scritto:Penso che per "equiparato" si intenda chi contrae una patologia non di origine traumatica, tipo leucemia, tumori, ecc... ove non sia possibile stabilire la data esatta dell'evento invalidante in quanto nel corso di una missione durata, per esempio, 6 mesi è stato esposto ad aria contaminata da radiazioni (per cui le "condizioni di tempo e di luogo") e per lo stesso motivo il Comitato di Verifica dovrà esprimere il suo parere circa il nesso causa....

Saluti
Christian

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

ConsentimiChristian di non essere d'accordo con tè.
se facciamo confusione andiamo indietro invece che avanzare.

L'articolo da tè citato il (564) è chiaro Sono equiparati ai soggetti di cui al comma 563 coloro che abbiano contratto infermità permanentemente invalidanti o alle quali consegua il decesso, in occasione o a seguito di missioni di qualunque natura, effettuate dentro e fuori dai confini nazionali e che siano
riconosciute dipendenti da causa di servizio per le particolari condizioni ambientali od operative.

la chiave di lettura deve esserequesta " particolari condizioni ambientali od operative"
altrimenti tutti i casi di infermità (non solo da malattie virali ma anche da traumatismi)[b/]che non si collocano esattamente nei punti indicati dall'articolo 563 lettere dalla "a " alla "f", sarebbero semplicemente ed automaticamente solo e soltanto causa di servizio senza rientrare nelle leggi che tutelano le "vittime del dovere"..

un esempio chiaro[b/]
>>il ribaltamento di autoblindo con evento mortale, mentre ci si reca al poligono di tiro in Italia, senza coinvolgimento di terzi, è solo e soltanto causa di servizio; (i militari stavano andando semplicemente a fare una normale attività addestrativa )

>>lo stesso identico incidente in Libano, può essere inquadrato nella normativa delle "vittime del dovere" in quanto subentrano le così dette "particolari condizioni operative o ambientali", (i militari durante lo spostamento indossano il giubetto antiproiettile, gli elmetti, si devono auto scortare, ed essere pronti a difendersi, sono nervosi, sono tesi, fino anche al limite della paura. ecc ecc ) tutto ciò appunto per le "particolare condizioni operative ed ambientali" del caso.

ciao

franruggi ha scritto:Invece l equiparato e' colui che a causa delle condizioni ambientali ed operative contrae una malattia nel territorio straniero( calcinomi., adenomi, leucemia,) e che questa patologia deve essere riconosciuta causa di servizio.
Ho sentito di colleghi ammalati all estero a causa dei vaccini e gli sono stato negati i benefici di equiparato. Anche qui gioca un ruolo fondamentale avvocato e medici legali



Saluti
Francesco

salvo 63 ha scritto:Per quanto riguarda l’opzione se per esempio io ho subito un’invalidità permanente del 10% (non mi sembra sia come dice l'articolo (almeno 2 terzi)10% è conveniente un assegno vitalizio commisurato all’entità della invalidità?
Grazie a tutti coloro che vogliono spiegarmelo, salvo 63

salvo 63 ha scritto:scusa mi riferivo invalidità permanente perchè consultandomi con chi mi dovrebbe seguire forse riuscirei ad ottenere il 10% senza aggiungere danno biologico o altro che mi pare di capire che non viene considerato se non dopo un aggravamento.
grazie per la risposta salvo 63

avt8 ha scritto:

salvo 63 ha scritto:scusa mi riferivo invalidità permanente perchè consultandomi con chi mi dovrebbe seguire forse riuscirei ad ottenere il 10% senza aggiungere danno biologico o altro che mi pare di capire che non viene considerato se non dopo un aggravamento.
grazie per la risposta salvo 63

Con il 10% che dovrebbe corrispondere ad una tab.b- prendi 22.660 euro e basta-

salvo 63 ha scritto:

avt8 ha scritto:

salvo 63 ha scritto:scusa mi riferivo invalidità permanente perchè consultandomi con chi mi dovrebbe seguire forse riuscirei ad ottenere il 10% senza aggiungere danno biologico o altro che mi pare di capire che non viene considerato se non dopo un aggravamento.
grazie per la risposta salvo 63

Con il 10% che dovrebbe corrispondere ad una tab.b- prendi 22.660 euro e basta-

per me è un ottimo traguardo,certo non capisco il senso dell'articolo 3 , se un individuo è invalido al 65-70 % che opzione dovrebbe scegliere se non quella più conveniente?
salvo 63

salvo 63 ha scritto:scusa molto probabilmente sono io che sono ottuso, questo è scrtto/riportato nell'art.3 continuo a non capire l'opzione, è forse più conveniente, ovviamente non mi riferisco al mio caso.
salvo 63