GrNet.it

non c'è alcun dubbio che la sentenza definitiva sia quella di appello e che questa debba essere applicata dall'inps. forse, dai calcoli elaborati, all'interessato conveniva il calcolo elaborato nella prima sentenza della cdc puglia. non riuscirei ad avere altre spiegazioni, con notevole disattenzione dell'ente. buon per lui se è cosi.

Grazie per la risposta, mi pare di capire che nella sentenza di appello non ci sia stata una variazione del coefficiente da applicare.
Mi sono permesso di fare dei calcoli, sulla base delle retribuzioni, e dato l'alto differenziale tra lo stipendio e le medie, al collega
se fosse stato applicato il coefficiente di 2.93 sarebbero spettati 800 euro lordi l'anno in più.

Chiedo scusa (se è stato già spiegato non riesco a rintracciare spoegazione) in base a quale "assunto" i GUP Puglia applicano il 2, 2% fino al 31.12.1992?

in puglia e in qualche altra corte, i giudici applicano il coefficiente del 2,2% risultato dell'operazione 44:20.......altri applicano il 2,93 derivante dalla divisione 44:15. per il reso non cambia nulla. come hanno già ribadito persone esperte del forum la differenza tra i due è minima. nel mio caso con il 2,2% ci perdo quasi 20 euro al mese, ma si sopravvive ugualmente! buone feste e buona salute a tutti.

Per notizia...in data 04/03/2019 notificata dal legale sentenza della CdC Regionale all'INPS - risposta ufficiale tramite PIN dispositivo (un mese fa) "si è provveduto ad effettuare il ricalcolo della pensione in applicazione della sentenza, il pagamento avverrà sulla rata di febbraio 2020". Ieri ho saputo di essere stato appellato. Mah....vai a sapere.... cmq sia approfitto per augurare buone feste a tutti..... io il regalo l'ho già ricevuto

Monki65 ha scritto: ↑sab dic 21, 2019 1:18 pm Per notizia...in data 04/03/2019 notificata dal legale sentenza della CdC Regionale all'INPS - risposta ufficiale tramite PIN dispositivo (un mese fa) "si è provveduto ad effettuare il ricalcolo della pensione in applicazione della sentenza, il pagamento avverrà sulla rata di febbraio 2020". Ieri ho saputo di essere stato appellato. Mah....vai a sapere.... cmq sia approfitto per augurare buone feste a tutti..... io il regalo l'ho già ricevuto

la sentenza della CDC è provvisoriamente esecutiva, pertanto l' INPZZZZZ deve comunque pagare, poi è libera di appellarsi entro i termini e in quella sede il giudizio sarà definitivo.

Bene.... speriamo non se li riprendano allora....anche se ormai tutte e tre le sezioni centrali viaggiano a nostro favore....tranquillissimo non sono

Riepilogo sentenze della CdC Sez. 3^ d'Appello in favore dell'art. 54 e sono: la n. 228, 266 e 267.

qui sotto la n. 267/2019

L'INPS aveva appellato la sentenza n. 210/2018 della CdC Liguria, depositata il 18 giugno 2018 e notificata in data 6 luglio 2018.

Grazie Panorama. Ma allora se le tre sezioni si sono già espresse in positivo perchè continuano ad appellarsi ? ? C'è una possibilità che cambi qualcosa ?

Te lo spiego io perché continua ad appellare. Le sentenze valgono solo nei confronti dei ricorrenti. Alla luce di ciò facciamo l’esempio che noi siamo in 10, se solo 3 fanno ricorso l’INPS ha risparmiato sugli altri 7...salvo una sentenza a sezioni riunite. Aspetta e spera. Conclusione all’INPS conviene sempre appellare anche sapendo che perderà ed anche spende, cosa molto più grave, che sta causando un danno erariale per il quale nessuno mai li perseguirà. È come si dice in questi casi...tanti auguri e buon Natale.

Monki65 ha scritto: ↑sab dic 21, 2019 1:18 pm Per notizia...in data 04/03/2019 notificata dal legale sentenza della CdC Regionale all'INPS - risposta ufficiale tramite PIN dispositivo (un mese fa) "si è provveduto ad effettuare il ricalcolo della pensione in applicazione della sentenza, il pagamento avverrà sulla rata di febbraio 2020". Ieri ho saputo di essere stato appellato. Mah....vai a sapere.... cmq sia approfitto per augurare buone feste a tutti..... io il regalo l'ho già ricevuto

Qua gatta ci cova!
O il legale le racconta o all'INPS fumano!?
Mah!

Eh...ma fumano bene... l unica logica penso si quella citata da Stap, nel mucchio qualcuno rinuncia, il mio timore è che se poi trovi anche i giudici straniti te la bocciano ...che tristezza...sentirò il legale ma sono indeciso...riferito a quelli in 3a sezione...

Tutte le tre sezioni d appello della corte dei conti hanno gia sentenziato piu volte in merito all art 54.,anche se la prima sezione mi pare che ad oggi abbia emesso solo una sentenza. Adesso mi chiedo la corte dei conti di "appello" della Sicilia che voi sappiate ha mai sentenziato in merito all art 54.Anche perche mi risulta che i ricorrenti nella regione Sicilia siano parecchie centinaia di persone.

Ragazzi, nella sentenza n. 267/2019 della 3^ Sez. d'Appello, l'INPS piange pregando il Giudice, infatti si legge:

"Con successiva memoria ritualmente depositata, l’Istituto previdenziale ha sottolineato che la questione per cui è causa riveste particolare importanza per l’Istituto in considerazione del rilevante impatto economico ad essa sotteso."

Evidentemente i nostri soldi li vogliono dare ai loro Dirigenti.

buongiorno. non voglio sembrare pessimista ma credo che l'INPS ha poco da piangere perché se si consoliderà il coefficiente 2,2 per anno (44%/20aa) a piangere saranno tutti quei misti arruolati dopo il 1984 che perderanno 0,11% per ogni anno sia in quota A che B.
gli unici a beneficiarne saranno solo quelli che hanno più di 15 anni e non retributivi al 31.12.1995.