GrNet.it

antoniope ha scritto: ↑gio nov 29, 2018 2:06 pm Sentenza del Consiglio di Stato - Adunanza della Sezione Prima del 14/1/2001.

OGGETTO: Quesito del Ministero dell’Interno. Criteri per il calcolo delle pensioni ordinarie - Problematiche.

Al punto 2, riporta…………………………Le osservazioni sopraesposte, e la certa inapplicabilità della disciplina transitoria di cui alla legge 121 del 1981 al personale riammesso in servizio ai sensi della legge n. 39 del 1981 esclude, altresì la possibilità che i servizi prestati dagli interessati al di fuori dell'amministrazione e ricongiunti ai sensi della legge n. 29 del 1979 siano suscettibili di essere valorizzati ai sensi dell'art. 54 del T.U. n. 1092 del 1983, e cioè con l'applicazione della percentuale di aumento del 3,60%, (art. 54, sesto comma d.P.R. n. 1092 del 1973), già prevista dal cennato art. 6 della legge n. 1543 del 1963.
P.Q.M.
Nelle considerazioni sopra esposte è il parere del Consiglio di Stato.

Assolutamente condivisibile e logico, tuttavia, non credo sia competenza del giudice amministrativo, difatti è un parere chiesto dall'amm.ne e ovviamente con parere favorevole a questa e non è neanche un ricorso straordinario. Qui decide la Corte dei Conti, perché la valorizzazione e quindi il quantum è compito suo e non del giudice dell'amministrazione.

Chiedo chi conosce la materia arruolato arma 12.02.1985 ricongiunto periodo lavorativo dal 01.04.1983 al 31.12.1984 una volta andato in pensione potrei rientrare in ricorso art.54 grazie x la risposta

Un saluto a tutti nel forum..... arruolato nel 1981, andato in pensione lo scorso anno con 41+10 mesi con sistema misto, mi hanno calcolato 17 anni e nove mesi al 1995,volevo sapere se nella città di Sassari qualcuno si è rivolto a qualche avvocato per intraprendere il ricorso. Grazie.

In allegato

naturopata ha scritto: ↑gio nov 29, 2018 5:17 pm

antoniope ha scritto: ↑gio nov 29, 2018 2:06 pm Sentenza del Consiglio di Stato - Adunanza della Sezione Prima del 14/1/2001.

OGGETTO: Quesito del Ministero dell’Interno. Criteri per il calcolo delle pensioni ordinarie - Problematiche.

Al punto 2, riporta…………………………Le osservazioni sopraesposte, e la certa inapplicabilità della disciplina transitoria di cui alla legge 121 del 1981 al personale riammesso in servizio ai sensi della legge n. 39 del 1981 esclude, altresì la possibilità che i servizi prestati dagli interessati al di fuori dell'amministrazione e ricongiunti ai sensi della legge n. 29 del 1979 siano suscettibili di essere valorizzati ai sensi dell'art. 54 del T.U. n. 1092 del 1983, e cioè con l'applicazione della percentuale di aumento del 3,60%, (art. 54, sesto comma d.P.R. n. 1092 del 1973), già prevista dal cennato art. 6 della legge n. 1543 del 1963.
P.Q.M.
Nelle considerazioni sopra esposte è il parere del Consiglio di Stato.

Assolutamente condivisibile e logico, tuttavia, non credo sia competenza del giudice amministrativo, difatti è un parere chiesto dall'amm.ne e ovviamente con parere favorevole a questa e non è neanche un ricorso straordinario. Qui decide la Corte dei Conti, perché la valorizzazione e quindi il quantum è compito suo e non del giudice dell'amministrazione.

per capire e lasciando stare il caso di specie

questo a vostro parere starebbe a significare che nel previgente sistema retributivo, ipotizzando anche prima della Legge Dini del 95 per essere più chiari, chi raggiungeva 30 AA di contributi che era il max, ovvero ( 44% per i primi 20 anni + 36% per i successivi 10 anni), qualora avesse parte degli anni di contributi ricongiunti ai sensi della Legge 29/79, NON raggiungeva tale percentuale massima?

Io NON credo che vi siano mai state queste differenze di calcolo

Per notizia, vi informo che, nonostante ancora si dica che bisognava avere 15 anni di servizio al 31.12.1995, io che sono un ex appartenente alla GdiF ed avevo 11 anni di servizio utile al 31 dicembre 1995, con la sentenza 12/2018 ho vinto il ricorso per l'applicazione dell'art.54 presso la Corte dei Conti della Calabria.
Giusto l'altro giorno sono venuto a conoscenza che l'Inps non ha proposto appello. In buona sostanza, io che mi sono arruolato nel 1986, ho avuto la pensione riliquidata dall'Inps di Reggio Calabria secondo i parametri dell'art.54.

(per chi volesse ulteriori chiarimenti questo è il mio numero: 327 2695030)

Buon anno a tutti.

Massimo Gira

Ciao Massimo, ti ringrazio per l'informazione dataci.

La tua data esatta di arruolamento (senza contare il riscatto del servizio), giusto per completezza?

Avevi periodi di lavoro prima dell'incorporazione nella GdiF?

gi_max66 ha scritto: ↑sab dic 29, 2018 6:10 pm Per notizia, vi informo che, nonostante ancora si dica che bisognava avere 15 anni di servizio al 31.12.1995, io che sono un ex appartenente alla GdiF ed avevo 11 anni di servizio utile al 31 dicembre 1995, con la sentenza 12/2018 ho vinto il ricorso per l'applicazione dell'art.54 presso la Corte dei Conti della Calabria.
Giusto l'altro giorno sono venuto a conoscenza che l'Inps non ha proposto appello. In buona sostanza, io che mi sono arruolato nel 1986, ho avuto la pensione riliquidata dall'Inps di Reggio Calabria secondo i parametri dell'art.54.

(per chi volesse ulteriori chiarimenti questo è il mio numero: 327 2695030)

Buon anno a tutti.

Massimo Gira

=============================================================================================== Questa dovrebbe essere una buona notizia per gli aventi diritto e quindi, a quanto ammonta la tua P.A.L. attuale a quella precedente alla riliquidazione...

Buon giorno, senza riaprire ennesima discussione chiedo qua se qualcuno ha, e magari aveva già anche postato, un fax simile di richiesta da inoltrare all'INPS per riliquidazione pensione ai sensi dell'art. 54 in luogo dell'art. 44 dpr 1092/73, che immagino sia doverosa e propedeutica ad un eventuale azione giudiziaria.

Grazie

Eccoti un modello....
Tanti auguri....

Grazie

però da quello che ho letto in merito ed anche alla sentenza del collega di cui sopra, questa parte nel modello va modificata

che abbiano maturato alla data del 31.12.1995, 15 anni di servizio utile

perchè se accertato un diritto, NON importa quanti anni sono stati maturati con sistema retributivo ed anche qualche anno va ricalcolato con aliquota annua del 0,93% in luogo al 0,33% applicato.

Hai perfettamente ragione Firefox. Toglila perché secondo me non ha senso. Tra l'altro sia l'articolo 54, sia l'articolo 44 non citano la data del 31.12.1995 come spartiacque.
Se cosí fosse l'INPS non dovrebbe applicare l'art. 44 ai misti con meno di 15 anni!!!
Anche lì, il primo comma parla di 15 anni di servizio effettivo!!!
Il problema sará invece quello di suddividere equamente il 44% nella giusta misura (quota A e B) in base agli anni di servizio.
Secondo me anche chi si è arruolato il 1°dicembre 1995 deve vedersi calcolato quel mese con regime retributivo secondo l'articolo 54, opportunamente modulato in base, appunto, al periodo maturato.

Senti, correggi i 30 giorni per la diffida. Meglio 90.
Buona giornata!

Una sentenza favorevole sempre per art 54 /44
Potrebbe essere la stessa di cui si parla..
Non vorrei sia stato uno sbaglio dell'inps come per l'altro. Qua dice che non c'è nessun ricalcolo..

https://www.money.it/pensioni-Forze-Arm ... ti-anni-80

Se l'Inps non ha fatto alcun rilievo alla sentenza di Reggio Calabria, potrebbe si avere avuto un ricalcolo ma dice anche che l'Inps non si uniformera e che bisogna fare ricorso ognuno con la Corte dei Conti competente. MAH COME SIAMO MESSI.. A parte la decisione del Governo che non si capisce se vale anche per quella sentenza .. Non serve quindi lo stampato..

121 pagine di sentenza e non si risolve nulla..una sentenza deve valere per tutti ..cosa facciamo sentenze regionali ..inps si deve adeguare e uniformare così come le amministrazioni.. mah..